Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Rocktron Prophesy
(12)
Déposer un avis
Où acheter Prophesy ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Quel poweramp à lampe?

  • 64 réponses
  • 10 participants
  • 8 486 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Quel poweramp à lampe?
Je change de poweramp...je remplace mon velocity par un ampli à lampe mais lequel choisir?
Quel poweramp à lampe convient le mieux au prophesy...un avis la dessus?
Afficher le sujet de la discussion
51
Ok
je sens qu'un jour, je me laisserais glisser par une de ses tetes
52
Je vais essayer de lui coller un presonus bluetube pour voir...c'est stéréo..il y a une lampe donc pourquoi pas :clin:
53
Finalement je revends ma tête NOS et avec l'argent je me prends un VHT Black Beauty pour utiliser à nouveau le Prophesy comme un préamp.
54
C'est noël....moi je me suis payé une petite marshall JCM 2000 TSL 60 :D:
On verra ce que donne le prophesy dedans...
55

Citation : C'est noël....moi je me suis payé une petite marshall JCM 2000 TSL 60
On verra ce que donne le prophesy dedans...


Souvent les preamps ne rendent pas bien dans les combos ou tetes car sit tu branche en input, tu cumule 2 preamps et le resultat est pas top et si tu branche en boucle d'effet, tu perdras la dynamique de ton ampli et tu auras une couleur peu naturelle et un son molasson.
De plus que je crois que la boucle du jcm2000 n'est pas son point fort.
Enfin tu peux essayer et peut etre que tu trouveras une solution convenable.
Par contre avec etonnement, j'ai constaté que les preamps sonnent mieux dans des combos ou tetes transos que dans les combo ou tete à lampe.
56
J'ai déjà testé dans mon peavey classic.
Pas terrible en return dans la boucle d'effet, par contre beaucoup mieux que le peavey seul dans le channel clean.(je viens de le retuber)
Comme le peavey ne constitue pas l'ampli à lampe ultime, même si il possède un excellent rapport qualité prix, je m'attends à mieux pour le marshall.
D'autant plus que je pense être agréablement surpris du son du marshall.
Je dis je pense car je l'ai acheté sur Ebay et je n'ai recu pour l'instant que le footswitch (grève oblige peut être).
Pour l'instant je n'ai entendu que les samples trouvés sur youtube (et oui les marshall ca court de moins en moins les rues).
J'étais parti pour une Laney GH50L ou une TT50H (les engl vht mesa...trop cher pour moi...puis je ne suis pas sur qu'en studio ce soit le top...un prophesy est plus utile à mon avis) et puis je tombe sur ce marshall.
Et bonne surprise, j'avais conservé la vision de marshall de sons vraiment pourraves, de grosses saturations baveuses..type JCM800...beurk..
Hors sur youtube justement je trouve des videos de marshall qui tout en gardant le son bien couillu des marshall offrent quand même un grain assez précis..
De plus un gars fait remarqué que les saturations du JCM 2000 DSL sont fuzzy alors que celles de la TSL ne le sont pas...Et bien en écoutant attentivement...surprise il semblerait que ce soit vrai...la DSL a le son marshall pourri...la tsl a ce petit plus qui fait que ca devient acceptable tout en conservant le coté marshall...
Voilà je voulais un ampli couillu je crois que j'ai fait le bon choix...
De plus le clean n'est pas mauvais (pareil : youtube puis JCM 2000 TSL)

Donc je te dirais ca dès que j'aurais recu le reste du colis....
Il est possible cependant que dans la boucle d'effet ca ne soit pas terrible...mais si c'est le même cas que pour le peavey, il vaut mieux en fait utiliser le channel clean.

des videos, ici :

http://fr.youtube.com/watch?v=D1xcCrYYLYw
http://fr.youtube.com/watch?v=IXsAwYyFpUU
http://fr.youtube.com/watch?v=77ZXSEvUPKc
http://fr.youtube.com/watch?v=gB_djuDYeh4
http://fr.youtube.com/watch?v=T2T0AMrFRXw



des videos de DSL en clean...:
http://fr.youtube.com/watch?v=MeJ98sY0VCA
http://fr.youtube.com/watch?v=uP6MZp03svY


comparaison d'un JCM800 et 2000 DSL, le premier est le 800 :
http://fr.youtube.com/watch?v=Yo6TADOi_Os
57
En tou cas j'ai possédé le dsl 100 qui etait une bonne tete avec un clean plutot bon pour du marshall et un canal saturé à mi chemin rock metal.
Je repetais avec un pote qui possedait la version tsl et il n'y avait pas de difference majeure, peut etre que le dsl avait un son un peut moins moderne et un peu plus dynamique.
Mais les deux avaient un son vraiment agressif. :(((
Quand au classic, je ne sais pas lequel tu possedais mais le 50w 212 a un son clean nettement au dessus du marshall et le saturé a un grain plus gras mais il est moins agressif.
Mais bon ce n'est pas le meme type de son ni la meme orientation musicale.

Citation : par contre beaucoup mieux que le peavey seul dans le channel clean.(je viens de le retuber)


La tu m'etonne car j'avais testé mon 2112 sur les 2 versions du classic et le preamp pourrissait vraiment le tout.
58
Je parle du prophesy dans le classic 30...
Les distorsions sont beaucoup plus précises...il n'y a pas photo..Le clean passé dans le clean du classic n'est pas amélioré.
Pour faire le test je sors sur un cabinet vox212 équipé d'un blue alnico et d'un eminence vintage.
Le classic a un très joli clean, je suis d'accord avec toi..un clean bluesy..pas cristallin..quand à la saturation elle est grasse..mais cela vient aussi du speaker (enfin il est possible qu'il soit foutu chez moi)...la sortie sur un cab extern rend la saturation plus précise...cependant la saturation du prophesy dans le canal clean du classic l'est encore plus..
voilà ce que j'ai remarqué...
Pour les comparaisons dsl tsl je me base sur youtube...donc effectivement ca n'est pas une référence. Certains internautes disent que la dsl est mieux d'autres que les saturations de la tsl sont moins fuzzy...toujours est il qu'il semblerait qu'il y ait une différence...après pour l'entendre..la guitare...les peakers...et même les cables interviennent.
59

Citation : et si tu branche en boucle d'effet, tu perdras la dynamique de ton ampli et tu auras une couleur peu naturelle et un son molasson.



Ca dépend des amplis et de la qualité de leur boucle d'effet. Dans un 5150 par exemple c'est pourri, dans une tête NOS c'est très bon. La tête NOS a une partie préamp et une partie puissance réellement séparées, donc en branchant dans la boucle c'est comme si on branchait dans un poweramp seul.
60
Je parlais de la boucle du marshall ou du peavey.
Je crois que nos sont les seul a produire des tetes dans ce concept?(preamp et poweramp distinct)
Dommage qu'ils ne fassent pas de poweramp mono afin que je me debarrasse d'un canal inutile et donc du poid de 2 transfos.
61

Citation : Je parlais de la boucle du marshall ou du peavey.



J'avais bien compris que tu parlais de la boucle du marshall ou du peavey. C'est comme cela qu'on ne passe pas par le préamp de la tête mais directement dans la partie puissance.

Citation : Je crois que nos sont les seul a produire des tetes dans ce concept?(preamp et poweramp distinct)



Là je peux pas te dire, mais des têtes haut de gamme Soldano ou Bogner doivent faire ça aussi je pense.
62
Et bien voilà..je viens de recevoir la JCM 2000 TSL...et je suis plutot satisfait...même très satisfait :D:
Le son est tel que je l'avais envisagé voir mieux pour les saturations.
En effet j'étais resté sur une image pas très flatteuse des amplis marshall..mais j'avoue qu'elle datait, avec des saturations plutot grasse...la dernière fois que j'ai joué sur un ampli de ce type s'était avec une gibson SG et il n'était pas évident d'obtenir un son type AC/DC propre même si on était dans le registre.
Et bien en ce qui concerne cette tête c'est un jeu d'enfant...on a le son marshall avec des saturations rondes et plutot précises. Le canal crunch nous donne la bonne distorsion pour un son typé AC/DC et le canal lead offre la même chose avec un grain plus serré. Je n'ai pas encore investigé plus pour voir ce que l'on peut trouver comme autre son...c'est de toute facon ceux la qui m'intéressaient. La tête est très silencieuse...en fonctionnement à volume réduit le bruit du hum dégagé est comparable à celui d'un moustique (plutot discret)..il se fait plus bruyant bien sur lorsqu'on monte le gain..mais globalement la tête est très silencieuse.
La canal clean n'est pas cristallin...il est cependant moins rond et plus fin que ce que j'ai pu entendre sur du engl. Il est assez neutre somme tout.

J'ai donc branché le prophesy directement dans le canal clean...le résultat est excellent...tout passe très bien y compris les effets du prophesy qui conservent leur transparence. Le son est légèrement coloré, je ne sais pas si il faut imputer ca à la tête ou aux speakers..c'est assez léger. L'ampli possède une sortie ligne XLR, je ferais un enregistrement et je verrais bien si la couleur est ajoutée par la tête ou le cab.
Je ferais un test d'enregistrement avec cette sortie, prophesy branché aussi, cette sortie pourrait devenir très utile.
J'ai essayé de la même facon le VG99...le son est aussi excellent...
Donc je suis ravi.. :D:
J'ai branché le pod dedans ...ca marche aussi avec un résultat plus ou moins bon suivant les presets..bien que toujours inférieur au prophesy ou au VG.
Je n'ai pas encore testé le branchement par la boucle d'effet...mais sur le peavey ca n'était pas la meilleur combinaison donc j'ai commencé par le clean.
A remarquer que cet ampli est vraiment fidèle à la guitare.
Voilà pour mon petit test...
63
J'ai mis en ligne quelques samples du JCM seul et couplé avec le prophesy.
Les enregistrements ont été fait avec un ZOOM H4 (devant un blue alnico), j'ai fait au mieux.
Sur certains, notamment pour le prophesy, le niveau est trop faible et on entend les aller retour du mediator...je m'en suis apercu trop tard.
Ca pourra donner déjà quelques indications à certains notamment concernant le grain beaucoup plus fin et régulier du prophesy..
Voilà...les commentaires sont les bienvenus...si vous avez des remarques comparative avec votre matériel.. :clin:

https://www.soundclick.com/bands/default.cfm?bandID=741002&content=music
64
J'utilise un vht black beauty et le son est génial, pourtant avec un baffle médiocre
les distos sont pleine, du sustain, des basses, les palm mute sont super
les cleans sonnent bien
seul petit bémol pour le vht, le ventilo fait du bruit, mais lorsque l'on joue, on y pense même plus
65
Salut ,
Bon apparemment le black beauty sonne l'enfer au cul du prophesy.
seulement j'ai un budget de 1000 euros.
Je joue pour l'instant en direct sur la sono mais la pauvre ne suit pas lorsque tout le monde envoi le bois en meme temps.
Du coup je cherche un bon compromis amplis de puissance et baffles pour 1000 euros.
Avez vous d'autres avis sur des amplis un peu moins cher, ou est ce qu'il faut que j'attende pour me payer cette petite perle...
Merci