SPL : qui a testé?
- 64 réponses
- 28 participants
- 7 978 vues
- 11 followers

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/09/2004 à 16:17:27SPL : qui a testé?
Hello, est ce que qqn connait cette nouvelle mouture du goldmike de SPL?
Vu son prix, je me demande si les 500 euros supplementaires
comparé au prix de l'ancienne versions sont justifiés ? : Seulement, par le rajout de qques fonctions supplementaires (+ grand vu-mètre, bouton reglage de gain, amelioration du "FLAIR", .....).
Ou est ce que cette nouvelles versions est vraiment mieux que l'ancienne ?????
Si qqun l'a testé , ou comparé à d'autres produit ??!!
Vu son prix, je me demande si les 500 euros supplementaires

Ou est ce que cette nouvelles versions est vraiment mieux que l'ancienne ?????
Si qqun l'a testé , ou comparé à d'autres produit ??!!

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
2 Posté le 08/09/2004 à 16:20:41
De mémoire, c est plus 1 gain station stereo qu'un dérivé du premier Gold Mike
c est a dire qu il a des entrées ligne et instru, et aussi que le dosage du gain de la lampe est réglable, contrairement à la version 1
y a surement autre chose mais je ne m en souviens plus
c est a dire qu il a des entrées ligne et instru, et aussi que le dosage du gain de la lampe est réglable, contrairement à la version 1
y a surement autre chose mais je ne m en souviens plus
0

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 08/09/2004 à 16:26:06
Comparé avec un Tl-Audio Pa-1 (qui est dans le meme ordre de prix) ???? Le quel vaut mieux ?? (enregistrement tout instrument inclu voix avec un c414).
0

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 08/09/2004 à 16:30:52
Les 2 sont bien... je connais mal le PA1, mais cette série a une tres bonne réputation.. chez SPL c est le coté droit, dynamique et clair que j apprecie, tout comme la relative "neutralité"... le PA1 est surement plus coloré (mais bon c est une supposition de ma part)
avec un C414 et un gold mike tu auras du tres tres polyvalent plutot haut de gamme en tous cas
avec un C414 et un gold mike tu auras du tres tres polyvalent plutot haut de gamme en tous cas
0

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 08/09/2004 à 18:39:09
Pour le meme prix que ce goldmike mk2 (cad 1000 roros environ), Il vaut pas mieux prendre le "golmike 1ere generation" + un "tl audio ivory 5050" par exemple ???
Avec ca, on a 3 entrées préamp (et une avec compresseur) sur 2 machine.
qu'est ce que vous en pensez???
Ou bien, pour le meme prix, prendre d'occaz un "universal audio 2-610" ?? (pas forcemment en bon etat)
mmmmmh....... Qu'est ce que vous en dites??
Avec ca, on a 3 entrées préamp (et une avec compresseur) sur 2 machine.
qu'est ce que vous en pensez???
Ou bien, pour le meme prix, prendre d'occaz un "universal audio 2-610" ?? (pas forcemment en bon etat)
mmmmmh....... Qu'est ce que vous en dites??
0

Anonyme
521397

6 Posté le 08/09/2004 à 18:53:00
Oui ou un tfpro p1 (à la place du tla).
0

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 08/09/2004 à 19:25:49
Le tfpro p1 ne se fait plus, et il est pratiquement introuvable en occaz'.
J'ai l'impression que ce nouvo goldmike n'est pas à la hauteur du prix qu'il coute ?!
Qu'est ce que vous me conseillerais comme preamp/limiteur bien chaud.(avec 1 ou 2 voix, et pkoi pas un compresseur)??
J'ai l'impression que ce nouvo goldmike n'est pas à la hauteur du prix qu'il coute ?!
Qu'est ce que vous me conseillerais comme preamp/limiteur bien chaud.(avec 1 ou 2 voix, et pkoi pas un compresseur)??
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 08/09/2004 à 20:02:25
Moi ce que j'en dis c'est que le Goldmike c'est un super prix !
Maintenant je vois de l'intérêt surtout pour des prises acoustiques si possibles stéréo.
C'est quoi ce que tu veux enregistrer ?
Maintenant ce que j'en dis...Chacun à ses petites habitudes avec son petit préamp et te parleras du sien. Regarde bien les connectiques / possibilités.
Maintenant je vois de l'intérêt surtout pour des prises acoustiques si possibles stéréo.
C'est quoi ce que tu veux enregistrer ?
Maintenant ce que j'en dis...Chacun à ses petites habitudes avec son petit préamp et te parleras du sien. Regarde bien les connectiques / possibilités.
0

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 08/09/2004 à 20:17:24
Pour enregistrer des voix, basses, guitares,...tout instru...... en studio avec un c414, Mais aussi pour enregistrer en live des groupes (punk, tzigane, chanson francaise, ska,....). Je pense qu'un limiteur est bienvenu pour rapidement faire les reglages sans creer de satu numerique. Est ce que le godlmike marche bien avec un sm58 ?
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 08/09/2004 à 20:21:06
Ben moi je vois bien plus un goldmike pour un gars tranquille dans son home studio moquetté avec sa gratte acoustique et 2 MK012. Pour un groupe live ska, etc je vois beaucoup moins ça mais je voudrais pas t'engluer d'erreur.
0

Jazzy Stuff
90

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 08/09/2004 à 20:25:48
Bon, ben , alors , Ca me met dans l'embarrat
...
Qu'est ce qui serait donc adapter a mes besoins ??? un preamp qui ,à la fois, sert en studio "moqueté", et sert pour enregistrement live....(polyvalence inside ...)

Qu'est ce qui serait donc adapter a mes besoins ??? un preamp qui ,à la fois, sert en studio "moqueté", et sert pour enregistrement live....(polyvalence inside ...)
0

Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
12 Posté le 09/09/2004 à 16:05:12
J'en sais rien mais UP !
0

Denfert
18223

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
13 Posté le 09/09/2004 à 16:19:50
Bah rien ne t empeche de faire ca avec le gold mike 

0

banana_fr
3324

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 09/09/2004 à 17:56:22
J'ai un goldmike un avec 2 oktava mc012 et c'est impressionant, apres c'est le seul que j'ai donc...
mais je voit pas trop pourquoi le prendre en mk2
mais je voit pas trop pourquoi le prendre en mk2
0

J.a.h.n.o
735

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 13/09/2004 à 11:23:23
Le mk2 a pas mal d'amelioration , 2entrées instrument, 2entrées lignes,2, entrées mics, 3 saturation de lampe reglable , limiteur fet en sortie, flair 2 positions,vu metre ameliorer,
et je vais bientot le tester
et je vais bientot le tester

0

Larsen Lupin
1207

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 05/10/2004 à 23:29:16
Tu l'as testé?
0

J.a.h.n.o
735

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 06/10/2004 à 10:22:53

oulala je sait pas quand j'aurai le temp , je pense pas pouvoir le tester avant noel , il faut que je fasse plus de 400 bornes pour essayer la bete et j'ai pas du tout le temp en ce moment, des que je reste je met un avis t'inquiete ;)
0

alberto 1
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 24/10/2004 à 03:40:30
Salut les gars,
J'aurais aimé avoir vos avis sur le meilleur couple Shure KSM 44 et SPL Golld Mike MK2 ou SPL Channel One???? Essentiellement pour voix et guitares
J'aurais aimé avoir vos avis sur le meilleur couple Shure KSM 44 et SPL Golld Mike MK2 ou SPL Channel One???? Essentiellement pour voix et guitares
0

fezzouz
183

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 24/10/2004 à 04:14:30
Si c'est pour jouer et chanter en même temps, le gold mike sinon le channel one
0

alberto 1
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
20 Posté le 24/10/2004 à 04:40:59
Salut fezouz
Voix et guitares séparés.Tu penses donc que le channel one est plus approprié.Les as-tu tous les deux essayé??
Voix et guitares séparés.Tu penses donc que le channel one est plus approprié.Les as-tu tous les deux essayé??
0

fezzouz
183

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 24/10/2004 à 14:20:49
Très franchement, j'en ai essayé aucun, mais les possibilités du channel one me semble plus appropriées à ce que tu veux faire.
j'aurais toujours tendance à conseiller un channel strip complet, plutôt qu'un simple préampli pour la raison suivante un préampli c'est bien, mais un préampli + un EQ + un compresseur + un dé-esseur, c'est mieux...
j'aurais toujours tendance à conseiller un channel strip complet, plutôt qu'un simple préampli pour la raison suivante un préampli c'est bien, mais un préampli + un EQ + un compresseur + un dé-esseur, c'est mieux...
0

alberto 1
30

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 25/10/2004 à 01:41:13
Merci Fezzouz.Je pense me diriger en effet vers le channel one.Lorsque je l'aurais essayé je te dirais ce que j'en pense mais à priori je ne prends pas de risque avec SPL.
A bientôt
A bientôt
0

fezzouz
183

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 25/10/2004 à 01:44:58
De rien....enfin....merci
0

ymersion
2243

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 25/10/2004 à 01:51:52
Citation : j'aurais toujours tendance à conseiller un channel strip complet, plutôt qu'un simple préampli pour la raison suivante un préampli c'est bien, mais un préampli + un EQ + un compresseur + un dé-esseur, c'est mieux...
Pour toi un "channel strip complet"(je ne savais pas qu'on appelais ca comme ca)a 1000euros vaut mieux qu'un EQ + comp + preamp séparement pour la même valeur

0
Ymersion (SoundCloud Profil)

fezzouz
183

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 25/10/2004 à 01:54:37
Oulaaa, je sens que je vais pas tarder à me faire engueuler...
0
- < Liste des sujets
- Charte