610 & micro ruban

Adrimed

431

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

28 Mai 2020 à 18:46

#1

Je lis souvent que la plupart des micros rubans se couplent mieux à un préampli assez droit et transparent... quelqu'un pour donner ses impressions sur le ua 610 et un ruban?

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

28 Mai 2020 à 19:42

#2

Deux aspects à prendre en compte : les micros à rubans rendent habituellement mieux avec un preampli à très haute impédance. Sur ce plan, même en position « haute impédance », le Solo 610 ne fait que 1,6 K ohms.
Ensuite, le gain en haute impédance est de Max 55 dB, ce qui peut être trop peu pour certaines sources, les micros à ruban étant peu sensibles.

Rroland www.studiolair.be

miconmac

2178

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28 Mai 2020 à 20:17 (modifié le 28 Mai 2020 à 20:21)

#3

Je confirme : le Solo 610 ( si c'est de celui-là dont il s'git ) pourra être trop short en gain pour amplifier un ruban.
Il faudrait éventuellement essayer avec ça : https://www.thomann.fr/cloud_microphones_cloudlifter_cl_zi.htm

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8: Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio

plcv83

2021

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 19 ans

28 Mai 2020 à 20:27

#4

j'utilise un tritonaudio Fethead pour "booster" mes ruban de 25db. à ce tarif c'est à ne pas manquer.

-> --> ---> ----> On fait le tour de l'atelier ?

1 réaction

miconmac

2178

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

28 Mai 2020 à 20:31 (modifié le 28 Mai 2020 à 20:35)

#5

Le Cloudlifter Z "rectifie" aussi l'impédance , mais c'est vrai que c'est SUPER chéro.....

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8: Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio

Adrimed

431

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Mai 2020 à 10:55

#6

ok combien de sensibilité impédance faut il pour un usage ruban en condition optimale?

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

29 Mai 2020 à 11:11

#7

Idéalement, au moins dix fois l’impédance de sortie du microphone.
Tu peux lire ici pour plus d’explications :
https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/

Cette règle vaut pour les micros à ruban passif. Les modèles actifs ne sont pas concernés.

Rroland www.studiolair.be

2 réactions

Adrimed

431

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Mai 2020 à 12:38

#8

c 'est un 2-610 et non pas solo 610 que je vais solliciter... merci

nmalleus

287

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

29 Mai 2020 à 13:22

#9

Citation de rroland :

https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/

Énorme cet article, merci ! :bravo:

Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Pour les plus curieux...

Les instruments virtuels d'inouï samples : https://www.inouisamples.com

Et le blog d'orchestration musico-scientifique : https://www.nelsonmalleus.com/blog

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

29 Mai 2020 à 14:21 (modifié le 29 Mai 2020 à 19:32)

#10

Citation :

Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Oui, probablement. On s'en occupe dès le prochain confinement. :mdr:

Là j'ai pas trop le temps, mais il y a longtemps que je pense réaliser un bref article à ce sujet, parce que j'ai rencontré plusieurs personnes déçues de leur micro à ruban, alors qu'elles ont négligé l'aspect "impédance"

Citation :

c 'est un 2-610 et non pas solo 610 que je vais solliciter... merci

Il n'y a pas de grande différence sur le plan de l'impédance : 2.0 K ohms
Attention qu'un ruban sur le 2-610 sonne un peu moelleux et chaud. Pas du tout certain que ce soit la combinaison idéale avec un ruban. Tu peux voir chez AEA, ils y a des préamplis (y compris au format 500) vraiment adaptés au ruban.

Rroland www.studiolair.be

2 réactions

miconmac

2178

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

29 Mai 2020 à 14:27

#11

D'accord avec Rolland : je suis fan du 610 , mais ya probablement un meilleur choix de preamp à faire

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8: Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio

Adrimed

431

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

29 Mai 2020 à 15:56

#12

un isa one par exemple?

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

29 Mai 2020 à 19:36

#13

Les petits (et les gros) préamplis SSL rendent assez bien sur les rubans, parce qu'ils sont un peu "raides" et très précis, ce qui compense le côté moelleux du ruban. On garde les avantages, sans les inconvénients.

Rroland www.studiolair.be

1 réaction

Sarakyel

2801

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

29 Mai 2020 à 19:48

#14

Oui d'ailleurs le Black Lion Audio Auteur Mk2, qui est, disons... "Inspiré" par les pré-amplis SSL 4K, s'en sort très très bien avec les micros à ruban. Et généralement il n'y a pas besoin d'y aller à fond sur le potard de gain.

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

30 Mai 2020 à 00:18

#15

Et il dispose d’une entrée haute impédance.

Rroland www.studiolair.be

TAMPCO Pedals

3637

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

30 Mai 2020 à 00:31

#16

Citation de nmalleus :

Citation de rroland :
https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/

Énorme cet article, merci !
Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Je plussoie à mort !!!!

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

rroland

27497

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

02 Juin 2020 à 15:02 (modifié le 02 Juin 2020 à 15:16)

#17

x

Hors sujet :

J'ai traduit et quelque peu modifié l'article en question. Les passages orientés "pub" ont été enlevés, de même, j'ai parfois ajouté l'une ou l'autre chose lorsque cela me semblait intéressant. J'espère avoir gardé l'esprit général de l'article.
Il est disponible ici https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.713250,les-micros-a-ruban-l-importance-du-preampli-et-de-l-impedance-d-entree,post.10343874.html

Rroland www.studiolair.be

3 réactions

miconmac

2178

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

02 Juin 2020 à 18:50

#18

Merci Roland !

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8: Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio

1 réaction

Dom Brunet

818

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

03 Juin 2020 à 02:47

#19

j'ajouterai, merci Roland la pointure !

Anonyme

03 Juin 2020 à 07:58 (modifié le 03 Juin 2020 à 07:59)

#20

Citation de miconmac :

Le Cloudlifter Z "rectifie" aussi l'impédance , mais c'est vrai que c'est SUPER chéro.....

3ème alternative chez ces "boosters", le SE-DM1 Dynamite. Je viens d'en acheter un, j'en recommande un second. A mi-chemin tarifaire des deux déjà cités, et "semble-t-il" celui qui offre le plus de gain (+28db)

miconmac

2178

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

03 Juin 2020 à 08:34

#21

Voilà un beau sujet d'article et comparatif pour AF ;-)

Audeze MM100 L'Audeze du HomeStudio

SSL UF8: Excellente ET frustrante

FabFilter ProC 3: Compresseur universel ?

La précision suisse moniteurs PSI A21M

LUNA Le DAW d'Universal Audio