Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

610 & micro ruban

  • 20 réponses
  • 9 participants
  • 1 467 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion 610 & micro ruban
Je lis souvent que la plupart des micros rubans se couplent mieux à un préampli assez droit et transparent... quelqu'un pour donner ses impressions sur le ua 610 et un ruban?
2
Deux aspects à prendre en compte : les micros à rubans rendent habituellement mieux avec un preampli à très haute impédance. Sur ce plan, même en position « haute impédance », le Solo 610 ne fait que 1,6 K ohms.
Ensuite, le gain en haute impédance est de Max 55 dB, ce qui peut être trop peu pour certaines sources, les micros à ruban étant peu sensibles.
3
Je confirme : le Solo 610 ( si c'est de celui-là dont il s'git ) pourra être trop short en gain pour amplifier un ruban.
Il faudrait éventuellement essayer avec ça : https://www.thomann.fr/cloud_microphones_cloudlifter_cl_zi.htm

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 28/05/2020 à 20:21:00 ]

4
j'utilise un tritonaudio Fethead pour "booster" mes ruban de 25db. à ce tarif c'est à ne pas manquer.



5
Le Cloudlifter Z "rectifie" aussi l'impédance , mais c'est vrai que c'est SUPER chéro.....

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 28/05/2020 à 20:35:54 ]

6
ok combien de sensibilité impédance faut il pour un usage ruban en condition optimale?
7
Idéalement, au moins dix fois l’impédance de sortie du microphone.
Tu peux lire ici pour plus d’explications :
https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.aearibbonmics.com/how-impedance-affects-ribbon-microphones/

Cette règle vaut pour les micros à ruban passif. Les modèles actifs ne sont pas concernés.
8
c 'est un 2-610 et non pas solo 610 que je vais solliciter... merci
9


Énorme cet article, merci ! :bravo:
Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Pour les plus curieux...

Les instruments virtuels d'inouï samples : https://www.inouisamples.com

Et le blog d'orchestration musico-scientifique : https://www.nelsonmalleus.com/blog

10
Citation :
Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Oui, probablement. On s'en occupe dès le prochain confinement. :mdr:
Là j'ai pas trop le temps, mais il y a longtemps que je pense réaliser un bref article à ce sujet, parce que j'ai rencontré plusieurs personnes déçues de leur micro à ruban, alors qu'elles ont négligé l'aspect "impédance"

Citation :
c 'est un 2-610 et non pas solo 610 que je vais solliciter... merci

Il n'y a pas de grande différence sur le plan de l'impédance : 2.0 K ohms
Attention qu'un ruban sur le 2-610 sonne un peu moelleux et chaud. Pas du tout certain que ce soit la combinaison idéale avec un ruban. Tu peux voir chez AEA, ils y a des préamplis (y compris au format 500) vraiment adaptés au ruban.

[ Dernière édition du message le 29/05/2020 à 19:32:38 ]

11
D'accord avec Rolland : je suis fan du 610 , mais ya probablement un meilleur choix de preamp à faire

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

12
un isa one par exemple?
13
Les petits (et les gros) préamplis SSL rendent assez bien sur les rubans, parce qu'ils sont un peu "raides" et très précis, ce qui compense le côté moelleux du ruban. On garde les avantages, sans les inconvénients.
14
Oui d'ailleurs le Black Lion Audio Auteur Mk2, qui est, disons... "Inspiré" par les pré-amplis SSL 4K, s'en sort très très bien avec les micros à ruban. Et généralement il n'y a pas besoin d'y aller à fond sur le potard de gain.
15
Et il dispose d’une entrée haute impédance.
16
Citation de nmalleus :


Énorme cet article, merci ! :bravo:
Ça ne serait pas intéressant d'en avoir une version légèrement condensée, accessible, moins orientée communication et en français sur AF ?

Je plussoie à mort !!!!

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

17
x
Hors sujet :
J'ai traduit et quelque peu modifié l'article en question. Les passages orientés "pub" ont été enlevés, de même, j'ai parfois ajouté l'une ou l'autre chose lorsque cela me semblait intéressant. J'espère avoir gardé l'esprit général de l'article.
Il est disponible ici https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.713250,les-micros-a-ruban-l-importance-du-preampli-et-de-l-impedance-d-entree,post.10343874.html

[ Dernière édition du message le 02/06/2020 à 15:16:24 ]

18
:bravo: Merci Roland !

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

19
j'ajouterai, merci Roland la pointure !
20
Citation de miconmac :
Le Cloudlifter Z "rectifie" aussi l'impédance , mais c'est vrai que c'est SUPER chéro.....

3ème alternative chez ces "boosters", le SE-DM1 Dynamite. Je viens d'en acheter un, j'en recommande un second. A mi-chemin tarifaire des deux déjà cités, et "semble-t-il" celui qui offre le plus de gain (+28db)

[ Dernière édition du message le 03/06/2020 à 07:59:10 ]

21
Voilà un beau sujet d'article et comparatif pour AF ;-)

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis