Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Préampli à transistors
RME Audio QuadMic
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 599 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter QuadMic ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 247,64 €

Quelqu'un utilise le quadmic ?

  • 44 réponses
  • 18 participants
  • 13 548 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un utilise le quadmic ?
Bon après recherche dans les posts du forum, aucun utilisateur pour ce p'tit preamp 4 canaux....

Alors, quelqu'un s'en sert ou l'a testé ????

Parce que niveau prix, c équivalent à 2 bluetube (2 canaux)... or ceux ci ont quand même un sacré rapport qualité / prix.

Arf arf, j'achète quoi donc.... 2 bluetube ou un quadmic :???:
Afficher le sujet de la discussion
26
Je deterre un peu
B.a.tous

j'utilise ce petit joujou depuis quelques mois c'est vrai qu'il est vraiment
trés bien !
je l'utilise aussi avec guitare et basse elec mais la j'ai un doute
il ne doit pas avoir d'entrees haute dépendances mais sa sonne pas mal quand même

est-ce qu'une petite DI (ou plutôt tres bonne pour pas gacher) s'impose

vos avis d'utilisateurs m'interesse
merci
:argue:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

27
Je ne sais pas sur quoi tu l'utilises, mais pour compléter le Quadmic sur les Multiface et Digiface, j'ai un Octane et,Quadmic + Dibox étant un peu trop "propre", deux petits VTB-1 (préamps hybride lampe + transistors) qui vont extra pour les Guitares...
http://www.musik-service.de/Studio-Projects-VTB-1-prx395727487fr.aspx
º¿º

www.allrythmics.com

28
Bonjour
J'utilise le Quadmic RME et le U5 Avalon (boîte de direct) depuis plusieurs années, je suis très satisfait du résultat.
Le Quadmic est transparent et dynamique, tout à fait à l'image des cartes sons de la marque, si on n'aime pas la philosophie et la marque, on n'aimera pas...
Le rapport qualité prix du Quadmic est remarquable et sans concurrence, alors que les "petits" préamplis à lampe du marché colorent tous (sans compter le souffle). Personnellement, je préfère essayer de capturer le son comme il est, quitte par exemple à égaliser si besoin au mix (avec de bons plugs), là c'est un choix artistique, par contre le truc qui déforme déjà à la prise ....
Bien sûr, il y a mieux en préampli, mais le budget explose (3 à 4 fois plus cher).
Le U5 est lui franchement bon, je l'utilise sans le filtre, tous les gens qui l'ont utilisé chez moi ont été sidérés et conquis, (guit élect., électro-acoustique et basse), c'est vraiment du haut de gamme.
En conclusion, ce sont des matériels qui se font oublier comme tous les bons outils, on ne les remet plus en question.
29
Merci pour les deux son de cloche!!
p.a soudan avec une multiface

je suis plus a priorie a la recherche du propre a salir

Citation : Le Quadmic est transparent et dynamique, tout à fait à l'image des cartes sons de la marque, si on n'aime pas la philosophie et la marque, on n'aimera pas...


j'adooooor

Aivud je pensai prendre la AR-133 pour une prise la plus fidèle possible

au sujet de l'U5 je comprend pas trop c'est pas uniquement une DI ya un preamp la dedans?
parce que je suis tenté j'avoue mais la diff de prix :oo:

:boire2:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

30
Bonjour
Pour répondre aux questions de BlackMmindWhite
La BSS AR-133 me semble (au vu des performances annoncées et de la réputation de la marque) effectivement un bon choix, rapport qualité prix très bon (transparence et bande passante dans l'esprit du Quadmic !).
C'est un investissement très important (autant que le préampli) à ne pas négliger, il ne faut surtout pas "mégoter" (pour moi de toute façon, microphone, préampli, DI, carte son et monitoring doivent être au même niveau de qualité sinon ... gros problèmes à la sortie).
Pour la question sur préampli et DI, je risque de faire hurler certains puristes, mais, sans rentrer dans des considérations techniques (symétrisation du signal etc..), je pense que préamplis dédiés ou boîtes de direct jouent finalement le même rôle en augmentant (préamplifiant) le signal d'entrée dans la console ou la carte son.
Dans ce sens on peut considérer que ce sont tous deux des "préamplis".
Simplement un préampli peut traiter plus de cas et notamment les microphones, essentiellement fournir une alimentation électrique à un microphone statique (qui ne peut pas fonctionner sans), s'adapter sans problème aux divers niveaux d'entrée et pouvoir être equipé éventuellement de correcteurs de tonalité, alors que la boîte de direct ne traite que des signaux ligne.
En fait, on peut très bien utiliser un boîte de direct qui va relever le signal et rentrer ensuite sur un préampli (c'est d'ailleurs le cas en sono où les prémplis sont situés dans la console !).
Le U5 permet plus de choses qu'une simple DI (large adaptation d'impédance, niveaux de gain réglable, filtres de sortie), elle est sur secteur et pèse 3.2 kg et ne souffle absolument pas! ... vu la qualité de ses composants, on comprend mieux la différence de prix.
31
Merci
j'ai bien regardé les spécification de l'U5
on peut donc se passer de preamp avec cette boite

je pense prendre la BSS pour commencer et voir par la suite pour un U5 si mes finances le permette en tout cas

et j'aurai une chaine plutôt correct pour des bonne prise de bass (jazz bass)
DI quadmic multiface.
restera plus qu'a investir dans un meilleur monitiring mais bon c'est pas non plus la cata et puis avec mon k271 je rattrape ce qui est mal percu avec les m-audio Bx5a


:boire:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

32
Salut a tous!
je déterre le sujet, car je suis à la recherche d'un petit preampli micro, plutot transparent...et je suis donc arrivé sur le Quadmic-

je possède une carte son Konnekt Live de chez TC Electronic, qui a déjà d'assez bons preamplis micros, donc j'aurais voulu savoir si ca valait le coup de lui rajouter ce Quadmic? c pour améliorer les prises de sons de voix, et aussi essayer de rechauffer un peu la satu de mes guitares sortant d'un Vox tonelab-

merci pour vos conseils!

izOReL

www.izorel.com

33
Pour "réchauffer"... franchement non, c'est un excellent préamp Classe A transparent, mais il ne réchauffe pas, par contre, un set de StudioProjects VTB1 beaucoup moins transparents, le fait (j'ai les deux systèmes, je peux donc comparer)
º¿º

www.allrythmics.com

34
Pardon mais j'ai une question très TRES conne à poser, ne m'en voulez pas :

J'ai vu que les sorties du quadmic sont 4 jack. Est-ce que çà touche le son ? J'utilise que le XLR en entrée sur ma presonus FP10, est-ce que en entrant en Jack çà change (diminue) la qualité du son ?

Vraiment désolé de poser une question aussi conne mais je me le demande vraiment... :oops:

La Cahier du pianiste

35
C'est pareil ca reste du symétrique sur ce préamp
l'avantage du xlr c'est de pouvoir débrancher a chaud(si je dit pas de connerie :oops: )
en entrée tu a le choix xlr ou jack
:clin:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

36
Hello à tous !!

J'aimerais un petit avis.

J'ai commander un Rode NT2000 pour des prises voix sur un studio Boss BR1600CD.
Pensez-vous que le QuadMic apporteras un plus. Sachant que les préamplis de la BR ne son pas mauvais.
Ayant dejas pas mal investit dans mon matos j'ai un petit budjet (enviro 300 euros).
Bruthaur
37
:up:

La Cahier du pianiste

38
Je ne connais pas les pré-amp de la BR...mais pour avoir lontemps utilisé ce type d'enregistreur numérique intégré (des fostex exactement) c'était le jour et la nuit meme avec des pré-amp moyen comme ceux d'une mackie 012. :bravo:
Beaucoup + de gain, son non étriqué à la différence des pré-amp internes.
en fait souvent dans ce type de machine ce qui peche c'est les pré-amp et la qualité de conversion. J'ai finalement "plongé" en passant à un PC dédié avec carte son et preé-amp RME: et là oui j'ai pu réellement avoir des prises de qualité ...Je vends un quad en Tbon état cause ai acheté un octo en complément à mes studers et autres Belun-pultec si quelqu'un est interessé...
Toots
39
La notion de "bon préamps " est très subjective:
pour certains c'est la couleur, la chaleur (humm! ), pour d'autres la transparence...
le Quadmics est très transparent, c'est à dire qu'il te restitue parfaitement ce que tu lui rentres, sans le colorer , perso, j'aime beaucoup avec des Audio technica et autres MXL sur les voix et guitares acoustiques.
Ppar contre si c'est pour y rentrer un Pod, un Tonelab, un Piano électrique..., un petit préamp à lampes, simple comme le VTB1, est beaucoup plus "convainquant" (j'ai pas dit meilleur).
º¿º

www.allrythmics.com

40
Le quad mic est un petit outil fort appréciable en home studio.
Je m'explique : pour pallier au manque d'entrées micros d'un digi 002 par exemple. Notons au passage que les pré-amp RME sont nettement supérieurs au préamps du DIGI002. J'ai fait des essais avec la même source et les même micros, y a pas photo. (patate, clarté, chaleur, bande passante)
Aprés, pour préamplifier des instrus en ligne (basse ou guitare électrique, contrebasse...) c'est un peu léger. je pense qu'il y a plutôt des petits pré amps à deux voies avec un son plus chaud. je pense à presonus ou focusrite si on a un peu plus les moyens.
le quadmic m'a été suggeré par un pote ingéson et directeur de studio, mais il m'a bien dit avant : un préampli à moins de 2500 c'est pour rigoler... voilà.
41

Citation : un préampli à moins de 2500 c'est pour rigoler


:shootme:
...
42
Et puis d'ailleurs, il y en a même qui disent qu'un préampli à 2500 euros, c'est un jouet à côté d'un préampli à 25000 euros !... même pas de smiley, na !
º¿º

www.allrythmics.com

43
Je ne fais que relater les propos d'un garçon qui a un studio d'enregistrement.
C'est pas pour frimer : moi j'ai un quadmic que j'ai payé 250 sur ebay (un coup de pot).Et c'est pas demain la veille que je vais m'acheter un truc à 2500.
j'aime bien rigoler. :clin:
44
Hé hé, moi aussi , j'aime bien me marrer :boire:
...
45
Lors de mes études de son, on a fait des tests de préamp à l'aveugle.
C'était vraiment intéressant, ça donne un avis et permet de bien relativiser .
C'est sur qu'un pream à 2k $ ce n'est pas pareil qu'une boite à 200 $.
Cependant tout dépend du reste de la chaine et surtout des micros .
En outre, je pense que beaucoup d'entre nous ne serait pas en mesure de dire lequel coute 2000 et lequel coute 200. il faut faire attention à bien savoir de quoi on parle .
Après il y a la robustesse du matos, mais c'est un autre point .
sans parler d'une écoute fiable et optimisé (très rare) pour réaliser un vrai test..
et bien sûr sans évoquer à quel point la pièce où on écoute est importante ..
bref c'est sans fin.