Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Différence de son entre les DAW : un mythe ?

  • 296 réponses
  • 34 participants
  • 38 252 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Différence de son entre les DAW : un mythe ?
J'ouvre un nouveau thread pour une discussion qui a commencé dans le sujet Comment sont créés les kicks des productions actuelles ?.
Suite à la remarque d'un membre qui disait qu'on peut avoir le gros son avec seulement des plugs, nous parlions de l'intervention de la qualité des convertos, des plugs et des DAW utilisés.
Nous étions en train de dire qu les DAW et les plugs n'interviennent pas dans ce qui sort du monitoring et que la différence de son entre les bounces et les L-R des softs est un mythe. Voici ma réponse aux derniers posts :


Citation : ben sans être méchant, si ils t'on répondus ca, c'est qu'ils n'y connaissent pas grand chose, d'une parsque les calculs sont faits en 32 bit flottant dans TOUS LES CAS (sauf certains plugs particuliers), et de deux parsqu'il n'y a pas de notion de qualité de calcul à partir du moment ou on applique le même algorythme, on est en numérique, c'est du 1 et du 0, soit ca marche et ca fait tout le temps pareil partout, soit ca marche pas.



Ca me parait logique, mais tous les mecs qui m'ont dit entendre des différences entre les DAW sont des ingés, et pas des mecs qui ont appris sur le tas... comme quoi, ce ne sont pas des clichés de débutants.

Citation : ben oubli ton test alors, il ne vaut rien.



Citation : Tu as répondu toi même au mystère



Je suis d'accord que pour que la mesure soit bonne, on reproduit EXACTEMENT la même situation dans les deux cas; mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'on n'obitenne pas le même résultat, quelque soit l'audio sur lequel l'effet est appliqué !
Ca voudrait dire qu'avec un simple coupe haut, on n'a pas le même son sur une guitare que sur une voix par exemple ?

Après ça vient peut être du fait que la source stéréo était un mix entier et que les sources mono étaient des prises de son brutes et individuelles...
Afficher le sujet de la discussion
291
Je préfère !
J'ai 3 questions subsidiaires (pour comprendre le résidu) :
- format du projet (16, 24 ou 32) ?
- au chargement, conversion des fichiers initiaux 44.1/16 à ce format ?
- les équas étaient-ils les égaliseurs de la piste ou des VSTs ?

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

292

alors je me souvien pas avoir touché au format du projet, donc par défaut c'est en 44.1/24 bit,

je n'ai pas conformé les fichiers, ils étaient donc en 44.1/16 bit, et les équas étaient ceux de la console de cubase.

293
J'ai juste une question sur le numerique...
je voulais savoir pourquoi quand je travaille une reverb (hardware) que je l'ecoute en direct et qu'en je l'enregistre le son a changé ?
le numreique c'est du numerique ça devrait pas changer...
je sors en aes/ebu entre dans la reverb et j'ecoute avec mon apogee
puis j'enregistre en faisant un boucle juste en debranchant l'apogee
et quand je réecoute en passant direct dans l'apogee le son a changé, pourquoi ?
294

Pas dans le bon topic du tout !

 

Sinon, effectivement il n'est pas normal que le son ait changé. Certainement que les volumes de sortie ne sont pas les mêmes, je pense.

295
Citation :
et les équas étaient ceux de la console de cubase.
Commentaire un peu tardif, mais mieux vaut tard...
Il faut se méfier de la duplication de pistes avec les égaliseurs de la console quand on fait des comparaisons : j'ai constaté dans Cubase 5.5.2 que les niveaux crête des pistes (originale et dupliquée) étaient différents (# 0.5dB dans un cas extrême). Je m'étais fendu d'un mail à Steinberg pour le signaler (de mémoire, sans réponse), mais le problème existe toujours dans la V 5.5.3.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

296
x
Hors sujet :
J'adore ce sujet il est Magnifique.
Gràce à vous j'ai donc recherché un équivalent des fameuse façades citées il y a une quinzaine de pages pour que mon voisin trouve que j'ai plus de watts!
Chez moi j'ai un meilleur son quand la lumières éteinte.
Normal, ma lampe parasite sec...
Concernant le vrai sujet je vais peut être dire un bêtise mais chez moi sur une même machine deux exports différents d'un projet totalement identique ne s'annulent pas totalement en inversion de phase. J'avais lu une longue théorie bidon disant que ça venait de la fréquence en hz du courant électrique...:lol:


Encore une question assez bizarre, est-ce normal qu'à chaque re-démarrage de mon ordi je sois obligé de recaller mes pistes Midi ? Ca doit sembler bête comme questions mais je pose quand même...:8)

I  my PC.

[ Dernière édition du message le 02/09/2011 à 03:55:55 ]

297

Citation :

Concernant le vrai sujet je vais peut être dire un bêtise mais chez moi sur une même machine deux exports différents d'un projet totalement identique ne s'annulent pas totalement

 c'est tout à fait normal, on a d'ailleur donné des explications à ce sujet (gestion de la latence, synchro de certains plugs, réverbes avec variables aléatoires, dithering pour certains traitements etc.....)