Sujet Cubase vs Pro Tools

Pas très compliqué, certes. Mais pas totalement trivial, au point que le premier prix (Phonic / Behringer) va se comporter strictement à l'identique du dernier prix (SSL / Neve...) Il faut quand même un ampli-op en amont puis un en aval pour des impédances égales et donc pouvoir faire la sommation sans privilégier un canal. Il faudra aussi des ampli-op avec la bande passante et le rapport signal bruit qui va bien, etc. Soit au total : quelques circuits intégrés, ou quelques dizaines de composants discrets, un peu de budget et un peu de savoir-faire.

A côté de ça, la sommation numérique, c'est totalement trivial. Il n'y a pas le moindre savoir faire. Ce serait plutôt comme allumer une LED en électronique.

Tu crois pas ?

Cela dit, si tu me dis que c'est tellement trivial qu'il ne peut pas y avoir la moindre différence entre 2 constructeurs de consoles sur ce paramètre, disons alors que ce n'est pas plus compliqué en info.

Pour un design relativement simple, que ca soit actif ou passif, la summing box aura un seul AOP/tube pour remonter le niveau et obtenir un gain unitaire du bus Master (les faders du master contrôlent cet amplificateur)
La distinction entre le fonctionnement actif ou passif dépend du montage de l'AOP :

Non inverseur : passif, le gain de l'AOP change a chaque fois qu'on mute une piste ...
Inverseur : actif, separation entre chaque tranche

Quelques resistances en parallele dans un AOP inverseur et t'as une summing box active.

Concernant le bruit de fond

Si le sommateur à peu de tranches (env 10), donc une faible atténuation due au circuit passif (resistance en //), il faut mieux privilégier un circuit passif car l'AOP make up gain ne sera pas trop poussé, et donc ne remontera pas trop le bruit de fond.

En revanche pour bcp de pistes, le circuit actif s'impose, l'atténuation d'un circuit passif serait telle que le make up gain remonterait tout le bruit de fond. 
L'actif a dans l'absolu plus de bruit de fond que le circuit passif (a cause du montge non inverseur), mais permet de sommer un grand nombre de piste, ce qui n'est pas vraiment possible en passif.

Pour la différence entre une summing box active ou passive, ce document est intéressant à lire :

http://www.forsselltech.com/downloads/design_discussions/summing_buss.pdf

Dans le monde de l'electronique, c'est un montage trés simple à réaliser, tout comme dans le monde du soft une addition est triviale.

... Merde c'était un Thread a fond dans le soft ...

Citation :

Dans le monde de l'electronique, c'est un montage trés simple à réaliser, tout comme dans le monde du soft une addition est triviale.

sauf que dans une grande console, tu as des problèmes avec la masse, donc des compromis à faire, donc plusieurs façons de faire, et pas forcément toujours si simples. Je ne vais pas développer ici, mais Steve Dove a écrit de très bons articles là dessus.
m'enfin, je pense que je ne t'apprends pas grand chose

C'est sûr que je parlais pour une design relativement simple, type "summing box". Cependant, si tu as un lien intéressant concernant Steve Dove, fait nous le partager ! On apprend tous les jours !

j'ai une compile de ses articles, ça forme un livre d'une 60aine de pages...
> mpez-moi !