Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering... posez vos questions

Chaque album est différent, chaque titre aussi.  Donc l'enjeu c'est de faire que l'ensemble sonne homogène, en utilisant souvent des réglages ou du matériel qui ne l'est pas.  Il est courant de retrouver sur un même album des titres masterisés en analogique et d'autres en numérique, ou encore un mélange.  Idem, les réglages peuvent changer d'un titre à l'autre.  Par contre, des titres qui se ressemblent peuvent garder (au niveau compression, du moins) des réglages identiques, ou proches.

-Arrive t'il que pour un même titre, il y ait des réglages qui bougent pendant ce titre via une automation, pour faire évoluer une dynamique entre le début et la fin du titre par exemple? ou bien cela reste t-il de l'ordre du mix?

-Y' a t-il des règles à respecter pour les Fade-in-out?

j'adore poser des questions.

Citation de : ilylemaitre

le truc c'est que j'ai ajouté pas mal de chaleur et de grain durant le mix,

j'aimerai savoir, comment au premastering,

ne pas accentué cet effet avec le compresseur et le l1

et avoir la chose la plus claire et net

parce que je me suis dis qu'en mettant le moins de release possible, c'etait la solution?!

Peut-être avec l'EQ avant le compresseur, tu peux très légèrement couper si ton ton effet amène certaines fréquences que le Compresseur et le limiteur augemente.

Pour le grain ou autre drive par contre..., tu as mis un effet style Tape ou tube?

Peut-être devrait tu carrément diminuer ton effet au mix si tu sens que ça va trop s'entendre une fois boosté en premastering.

thx jeananto!

en fait j'ai travaillé le mix essentiellement avec la gamme Renaissance de waves ( eq, comp ) !

et ça apporte pas mal de couleur oui!

Je retravaillerai çà au mix alors.

Merci bien

Citation :

Arrive t'il que pour un même titre, il y ait des réglages qui bougent pendant ce titre via une automation

Oui, cela dépendra du style, mais cela arrive régulièrement.

Citation :

Y' a t-il des règles à respecter pour les Fade-in-out?

Pas vraiment, mais un fade out passe mieux si il fait au moins 20 secondes.  Un fade trop court, c'est moche...Il ne faut pas fournir un fichier avec fade pour le mastering.  Simplement préciser : le fade commence à x' xx'' pour se terminer à x' xx''

Ah mince le forum bug encore !!!

Je remarque que les prods actuelles utilisent de moins en moins le Fade out. Les titres s'arrêtent souvent brusquement. Alors que pendant les années 80 je me souviens que  les titres de variétés se terminaient + en fondus.

C'est plus une question de mode pour les fade out.

Un effet de mode ??

C'est une option que se décide à la compo ou à l'arrangement. Perso je trouve toujours dommage et sous-inspiré de se contenter d'un fade out. Une jolie fin soignée et tout aussi importante qu'une belle intro.

Pour ceux qui veulent un comparatifs des limiters en plugins, voici un test réalisé par le magazine Sound on Sound. C'est en Anglais mais les tableaux sont faciles à comprendre pour les non anglophones.

Cela comprend la qualité sonore de chaque plug et le loudness en fonction des styles de musiques.

Comparatif des limiters

Citation :

 

-Arrive t'il que pour un même titre, il y ait des réglages qui bougent pendant ce titre via une automation, pour faire évoluer une dynamique entre le début et la fin du titre par exemple? ou bien cela reste t-il de l'ordre du mix?

 ce qu'il m'arrive souvent de faire pour un prémaster c'est une petite automatisation du fader de volume tout au long  de la track, le plus souvent avec une rampe qui monte, moisn souvent par palier (ou alors genre sur le tt dernier refrain.)

faut pas forcer, genre monter de maxi 3 dB entre le début et la fin si on utilise une rampe, mais en tout cas je trouve que ça donne un effet sympa, surtout sur des chansons qui bougent (faites pas ça sur un duo de guit classique hein...)

enfin je suis franchement pas une référence, mais si ça peut donner des idées

Citation de : jeananto

Je remarque que les prods actuelles utilisent de moins en moins le Fade out. Les titres s'arrêtent souvent brusquement. Alors que pendant les années 80 je me souviens que  les titres de variétés se terminaient + en fondus.

ce ne serait pas plus en rapport avec le support... la bande etc devoir netoyer chaque fin de piste pour faire une jolie fin ça m'a l'air plus compliqué logistiquement qu' un fade....???? non ????

J'aimerai bien aborder l'utilisation des élargisseurs stéréo.

Je lis parfois que quand un mix est bien fait, avec les bonnes panoramiques, pas besoin d'élargir le mix ensuite.

Mais un avantage de ces outils c'est de pouvoir spacialiser en focntion des fréquences. Perso, j'en ai essayé plusieurs qui diffèrent un peu. Et j'avoue parfois ne pas saisir lequel choisir selon si je travaille sur un instrument (pour le doubler), un mix ou un prémastering.

-Spread sur logic qui équivaut au PS22 stéréo maker de waves qui font une belle sinusoïde le long de la bande de fréquence

http://logicalmusician.com/wp-content/uploads/2010/05/Stereo-Spread-in-Logic-Pro.jpg

-S1 Stéréo imager chez waves qui élargit globalement:

-"Air Width" sur protools

-"CENTER"  chez waves qui en parle comme un outil de mastering mais que j'ai du mal à utiliser.

Ils élargissent en fonction des fréquences.

http://waves.com/objects/Images/Screenshots/center_gui_low.jpg

-Comment les utilisez vous?

-A quel endroit dans la chaîne de mastering?

-Problèmes de Phase?

-Dans quel cas choisir un Spread (avec sinusoïde), un Imager, un Splitteur (Bass/High)...?

personnelement, plutôt que d'utiliser des élargisseurs stéréo, je préfère utiliser une équa et/ou une compression en M/S, je trouve ca plus efficace, plus fin, et ca permet plus de choses, mais comme les élargisseurs, si c'est mal utilisé, ca peut flinguer la balance d'un mix, faut donc faire gaffe.

Ce que je fait souvent, c'est mettre un passe haut sur le side, pente moyenne (genre 12 ou 18 dB /oct)et réglé vers 200/300hz, et une petite bosse en shelv (toujours sur le side) à partir de 6 à 10kHz selon le mix, je trouve que ca ouvre un peu le mix de façon subtile, et l'équa que j'utilise pour ca dispose en plus d'une fonction "mono maker" qui permet de recentrer les basses sous une fréquence choisie, au final ca donne un truc bien assis et bien pêchu dans le bas, et bien aéré dans le haut, tout ca de manière subtile encors une fois.

Citation :

un Spread (avec sinusoïde)

Je déteste ces machins qui coupent le spectre en tranches, je trouve ça très fatiguant à l'écoute. Et tout ça pourquoi ?

Ben pour faire du Lady gaga avec des synthés et des voix qui vous prennent bien les oreilles...

Docks, les compressions M/S tu nous parles qu'en mix ou aussi en prémaster?

je ne parle que de mastering là, ce qui ne m'empêche pas de pouvoir utiliser une équa ou une compression M/S sur un sous groupe en phase de mix.

Citation de : docks

 

Ce que je fait souvent, c'est mettre un passe haut sur le side, pente moyenne (genre 12 ou 18 dB /oct)et réglé vers 200/300hz, et une petite bosse en shelv (toujours sur le side) à partir de 6 à 10kHz selon le mix, je trouve que ca ouvre un peu le mix de façon subtile, et l'équa que j'utilise pour ca dispose en plus d'une fonction "mono maker" qui permet de recentrer les basses sous une fréquence choisie, au final ca donne un truc bien assis et bien pêchu dans le bas, et bien aéré dans le haut, tout ca de manière subtile encors une fois.

Sur le "Side"? tu parles du side-chain du compresseur ou des Sides L/R?

Citation :

Sur le "Side"? tu parles du side-chain du compresseur ou des Sides L/R?

sur le side du M/S, M voulant dire middle (centre), et S side (côté)

Jim diGGler -> tu devrais ouvrir un thread dans cette section:

https://fr.audiofanzine.com/un-coup-de-main-pour-mon-projet/forums/

ou même dans le forum mastering.

Ah ok Docks, j'avais déjà travaillé avec le M/S mais sur du compresseur en plug et je ne voyais pas comment mettre un EQ seulement sur S ou M (tu passes par des BUS avec un bus en M et en S et avec le même compresseur sur les 2 bus?)

Quand j'ai découvert le Lat/vert de l'émulation du Fairchild sur un kit de batterie, wow!! bonjour les roulements de Toms Effectivement ça spacialise un max.

Pour en revenir au mastering, le M/S ne te donne pas de problème côté Phase?

Citation :

et je ne voyais pas comment mettre un EQ seulement sur S ou M (tu passes par des BUS avec un bus en M et en S et avec le même compresseur sur les 2 bus?)

non tu as des équas qui fonctionnent en M/S, tu peux passer du mode dual mono (L/R) au mode M/S et dès lors la section de l'équa qui contrôlait le canal gauche contrôle le middle et celle qui contrôlait le canal droit contrôle el side.

exemple:

sur ce plug la section de gauche contrôle soit le canal gauche en mode L/R (left/right) soit le centre (Middle) en mode M/S et pareil pour la section de droite.

Citation :

Pour en revenir au mastering, le M/S ne te donne pas de problème côté Phase?

non, à moins de trop changer les rapports de niveaux entre M et S.

J'ai du mal à visualiser comment se fait le "split" entre le M et le S techniquement.

A partir de combien en panoramique on passe dans le Side... faut-il être  à 0 de Pan pour être dans le M.

Donc si tu Eq en M/S et que tu compresses également en M/S après, ça t'augmente encore + l'effet spacialisation.

Mais en mastering, compresser en M/S, si c'est dans les 2dB de GR l'effet doit être assez subtil non?

Citation :

 

J'ai du mal à visualiser comment se fait le "split" entre le M et le S techniquement.

A partir de combien en panoramique on passe dans le Side... faut-il être  à 0 de Pan pour être dans le M.

 

c'est pas une histoire de dB dans le panoramique, le "split" est en fait ce qu'on appel un matriçage, M= L+R et S= L-R.

Citation :

Donc si tu Eq en M/S et que tu compresses également en M/S après, ça t'augmente encore + l'effet spacialisation

pas forcément, ça dépend comment tu gères les rapports de niveau entre le M et le S après compression, tu peux très bien la réduire si tu veux, en compressant plus fort le S par exemple et en compensant moin le niveau "perdu" par la compression.