réactions au dossier [Bien débuter] Avoir l’effet glue avec un compresseur
- 132 réponses
- 37 participants
- 31 850 vues
- 58 followers
Afficher le sujet de la discussion
Normalement, ce n'est pas le but et il n'y a aucune raison valable pour que le mastering "en rajoute une couche", hormis le cas d'un mix raté ou d'un ingé mastering qui pense savoir mieux que tout le monde comment le morceau doit sonner.
Pour que les choses soient claires, je ne dis pas que l'ingé mastering doit bannir tel ou tel outil. Au contraire, il est libre d'utiliser ce qu'il veut... du moment que le mix (que l'artiste aime et a validé, il faut préciser) est respecté.
Je pense personnellement que tout traitement inséré de sorte que l'on mixe AU TRAVERS ne doit pas être enlevé par la suite. La raison est toute simple, c'est qu'il devient partie intégrante du mix. A partir du moment où l'on mixe à travers un traitement, ce dernier va fatalement avoir un impact sur TOUTES les décisions qui seront prises pendant le mix, et notamment les balances. Si on enlève ledit traitement avant de l'envoyer au mastering, ce n'est plus le même mix et autant laisser l'ingé mastering faire le mix lui-même.
Si j'insiste autant sur le fait de respecter le mix, ce n'est pas par excès de fierté mal placée. C'est simplement que le mixeur (et le recordist avant lui) est le garant de la satisfaction de l'artiste quant à l'impact de sa musique et la manière dont elle va influencer le public. C'est lui qui est responsable de la cuisson du plat, de l'assaisonnement et de la présentation. L'ingé mastering, c'est celui qui essuie le bord de l’assiette avant qu'elle ne soit servie, là où un peu de sauce à coulé. En un mot comme en cent, ce n'est pas à la personne qui a le moins de pouvoir sur le processus créatif et donc le résultat final qu'il faut confier les choix les plus importants.
Son rôle est de faire en sorte que l'impact du morceau et de son mix se traduise le mieux possible dans le vaste monde, pas de refaire le mix.
Une grande partie des déceptions chez les amateurs se payant les services d'un ingé mastering de qualité sont liées au fait qu'ils attendent de sa part qu'il modifie le mix par magie et le fasse sonner "pro". Bien sûr, à l'autre bout de la cuvette des chiottes on a des ingés crapstering qui vendent précisément ce rêve ou bien se croient obligés de modeler tous les mixes qu'ils reçoivent à l'image de LEUR idée de la musique.
Les 0,5dB ne sont certainement pas à prendre au pied de la lettre. La qualité du compresseur joue énormément sur la réduction de gain que l'on peut atteindre avant que le mix ne s'écroule sur lui-même. La quantité de compression utilisée sur les pistes et groupes va jouer également, de même que le moment où on insère le compresseur sur le bus de mix.
De manière générale, si on l'insère en cours ou en fin de mix, on a tendance à l'utiliser moins fortement que s'il est placé au tout début. Chacun se fera son idée de ce qui est le mieux.
Pour en revenir à la réduction de gain, avec un bon compresseur et quelqu'un qui sait ce qu'il fait, avoir par exemple 8dB de réduction de gain et un bon mix au final n'est pas incompatible.
Peace
Glob
Leonid-ass
324
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Karl Dekos
2899
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Karl :
Si en faisant de la compression sur des groupes et en mixant le tout correctement on arrive avec une piste master qui sonne très bien, je vois pas pourquoi on remettrait une couche de colle sur le master !?
Normalement, ce n'est pas le but et il n'y a aucune raison valable pour que le mastering "en rajoute une couche", hormis le cas d'un mix raté ou d'un ingé mastering qui pense savoir mieux que tout le monde comment le morceau doit sonner.
Pour que les choses soient claires, je ne dis pas que l'ingé mastering doit bannir tel ou tel outil. Au contraire, il est libre d'utiliser ce qu'il veut... du moment que le mix (que l'artiste aime et a validé, il faut préciser) est respecté.
Citation de Karl :
Quand à savoir quelle technique est la plus intelligente... Je pense que le fait de mettre un traitement sur le master qui devra être supprimé avant le mastering, c'est moins intelligent que de rien mettre.
Je pense personnellement que tout traitement inséré de sorte que l'on mixe AU TRAVERS ne doit pas être enlevé par la suite. La raison est toute simple, c'est qu'il devient partie intégrante du mix. A partir du moment où l'on mixe à travers un traitement, ce dernier va fatalement avoir un impact sur TOUTES les décisions qui seront prises pendant le mix, et notamment les balances. Si on enlève ledit traitement avant de l'envoyer au mastering, ce n'est plus le même mix et autant laisser l'ingé mastering faire le mix lui-même.
Si j'insiste autant sur le fait de respecter le mix, ce n'est pas par excès de fierté mal placée. C'est simplement que le mixeur (et le recordist avant lui) est le garant de la satisfaction de l'artiste quant à l'impact de sa musique et la manière dont elle va influencer le public. C'est lui qui est responsable de la cuisson du plat, de l'assaisonnement et de la présentation. L'ingé mastering, c'est celui qui essuie le bord de l’assiette avant qu'elle ne soit servie, là où un peu de sauce à coulé. En un mot comme en cent, ce n'est pas à la personne qui a le moins de pouvoir sur le processus créatif et donc le résultat final qu'il faut confier les choix les plus importants.
Son rôle est de faire en sorte que l'impact du morceau et de son mix se traduise le mieux possible dans le vaste monde, pas de refaire le mix.
Une grande partie des déceptions chez les amateurs se payant les services d'un ingé mastering de qualité sont liées au fait qu'ils attendent de sa part qu'il modifie le mix par magie et le fasse sonner "pro". Bien sûr, à l'autre bout de la cuvette des chiottes on a des ingés crapstering qui vendent précisément ce rêve ou bien se croient obligés de modeler tous les mixes qu'ils reçoivent à l'image de LEUR idée de la musique.
Citation de LPA94 :
Je viens de lire l'article. Se prendre la tête pour une réduction de -0.5dB, sérieusement ? Quelqu'un a des blind tests sous la main ? J'ai de gros doutes quant à l'intérêt de la chose.
Les 0,5dB ne sont certainement pas à prendre au pied de la lettre. La qualité du compresseur joue énormément sur la réduction de gain que l'on peut atteindre avant que le mix ne s'écroule sur lui-même. La quantité de compression utilisée sur les pistes et groupes va jouer également, de même que le moment où on insère le compresseur sur le bus de mix.
De manière générale, si on l'insère en cours ou en fin de mix, on a tendance à l'utiliser moins fortement que s'il est placé au tout début. Chacun se fera son idée de ce qui est le mieux.
Pour en revenir à la réduction de gain, avec un bon compresseur et quelqu'un qui sait ce qu'il fait, avoir par exemple 8dB de réduction de gain et un bon mix au final n'est pas incompatible.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
Karl Dekos
2899
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
azertyvince
3157
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Sinon, il y a la solution de facilité.
Tu prends un compresseur à 10 000 boules, type Manley ou autre,
et t'injecte en input direct.
Tu prends un compresseur à 10 000 boules, type Manley ou autre,
et t'injecte en input direct.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 08/07/2015 à 17:37:52 ]
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
8413
- < Liste des sujets
- Charte