Mastering - Analogique vs Numerique
- 141 réponses
- 21 participants
- 19 147 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Les "gens" qui ont un minimum d'expérience s'en fichent comme de leurs premières chaussettes. Ce qu'ils veulent, c'est que le résultat soit à la hauteur de leurs attentes et de leur investissement, basta. Quels outils va utiliser le mec n'est pas leurs oignons après tout.
Il y a bien longtemps, par exemple, qu'on ne m'a pas demandé sur quel matériel je travaillais ou bien quel plugins/hardware j'utilisais. La raison en est triple :
1 - Ma discographie et/ou mon attitude face au client suggère que j'ai suffisamment d'expérience pour choisir judicieusement mes outils
2 - Ils savent que de toute façon, ce n'est pas important
3 - La qualité du résultat leur montre qu'ils avaient raison
A noter que je ne dis pas ça sur le ton de la vantardise ou de l'auto-congratulation. Ce que je dis ici devrait être vrai pour n'importe quel professionnel. A savoir que si un client ressent le besoin de se rassurer en demandant sur quel matos on travaille, c'est soit qu'il a senti quelque chose de pas frai chez vous, soit il y a peut être quelque chose de pas frais chez lui.
D'ailleurs, si la question est soulevée par le client APRÈS votre prestation, l'odeur de moisi vient très certainement de chez vous
Au delà de ça, et pour rebondir sur le débat de départ (bien qu'inutile), la qualité d'un outil dans ce domaine se juge à la manière dont il permet d'augmenter l'efficacité dans le travail ou non.
Quelqu'un de compétent saura obtenir un bon résultat avec le plugin ou le hardware. La vrai question est de savoir lequel des deux lui permettra de l'obtenir le plus rapidement.
A cela s'ajoute le rapport coût/valeur ajoutée sur le plan technique et artistique. Si le hardware vous permet de gagner 5% de temps mais pour 30 fois le prix, il faut sérieusement se poser la question de la validité de l'investissement en fonction de la rentabilité de son business.
En ce qui me concerne, en tant que mixeur dans le contexte économique actuel, je n'ai que peu d'intérêt à acheter 50 processeurs (compresseurs, EQs etc) haut de gamme en hardware pour traiter chaque signaux en analog. J'ai plutôt intérêt à réserver cela pour les applications sensibles comme le traitement du bus de mix (où jusqu'à présent, je n'ai jamais vu de plugin me donner pleine satisfaction) et éventuellement quelques autres signaux si le besoin s'en fait sentir.
L'autre aspect dans le débat hard vs plugs est celui de l'investissement durable. Un plugin n'a quasiment aucune valeur à la revente, tandis qu'une machine comme le Vari-mu, si elle est bien entretenue, pourra être revendue au même prix (voire plus cher si la production s'arrête) dans les décennies à venir. De ce point de vue là, en terme d'investissement, les plugins sont dans la même case que les consommables courant(stylos, disques durs, papier toilette etc...) tandis que le hardware de qualité est limite comme de l'investissement immobilier.
Dit autrement, si j'ai passé ma vie à investir dans du hardware de qualité, le jour où je décide de changer de voie ou de prendre ma retraite, la revente m'assure un bon petit matelas financier. Si par contre j'ai passé ma vie à investir dans des plugins, le jour où j'arrête, j'ai tout perdu.
Bref, il n'y a pas de mieux ou de moins bien absolu, juste des choix personnels, fin de débat.
Peace
Glob
Vantard !!!!!!
100% d'accords avec vous. Je partage votre opinion.
Néanmoins je ne parlais pas dans un contexte commercial, mais plutôt dans un contexte privé.
Et ce que je voulais dire par là est que, les "gens" ( des passionnés ) en général quand ils le peuvent, voudront se tourner vers du hard, et auront l'impression de progresser parce que la machine à 5000 leur parrait meilleure que le plug à 200. C'est psychologique, après avoir dépenser 5000, dans la tête, la machine est forcement meilleure ( pour eux ), sinon pourquoi l'acheter.
Humour tordu:
Peut-être une nouvelle stratégie marketing, par devant on annonce du behringer ... par derrière on masterise sur autre chose. Résultat, le mec est tellement fort qu'il sort des tueries en monitorant sur du bébehrr
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de Manee :
Généralement, les gens préfèrent que leur musique soit traitée avec des machines à 5000€ plutôt qu'un plug à 200€.
Les "gens" qui ont un minimum d'expérience s'en fichent comme de leurs premières chaussettes. Ce qu'ils veulent, c'est que le résultat soit à la hauteur de leurs attentes et de leur investissement, basta. Quels outils va utiliser le mec n'est pas leurs oignons après tout.
Il y a bien longtemps, par exemple, qu'on ne m'a pas demandé sur quel matériel je travaillais ou bien quel plugins/hardware j'utilisais. La raison en est triple :
1 - Ma discographie et/ou mon attitude face au client suggère que j'ai suffisamment d'expérience pour choisir judicieusement mes outils
2 - Ils savent que de toute façon, ce n'est pas important
3 - La qualité du résultat leur montre qu'ils avaient raison
A noter que je ne dis pas ça sur le ton de la vantardise ou de l'auto-congratulation. Ce que je dis ici devrait être vrai pour n'importe quel professionnel. A savoir que si un client ressent le besoin de se rassurer en demandant sur quel matos on travaille, c'est soit qu'il a senti quelque chose de pas frai chez vous, soit il y a peut être quelque chose de pas frais chez lui.
D'ailleurs, si la question est soulevée par le client APRÈS votre prestation, l'odeur de moisi vient très certainement de chez vous
Au delà de ça, et pour rebondir sur le débat de départ (bien qu'inutile), la qualité d'un outil dans ce domaine se juge à la manière dont il permet d'augmenter l'efficacité dans le travail ou non.
Quelqu'un de compétent saura obtenir un bon résultat avec le plugin ou le hardware. La vrai question est de savoir lequel des deux lui permettra de l'obtenir le plus rapidement.
A cela s'ajoute le rapport coût/valeur ajoutée sur le plan technique et artistique. Si le hardware vous permet de gagner 5% de temps mais pour 30 fois le prix, il faut sérieusement se poser la question de la validité de l'investissement en fonction de la rentabilité de son business.
En ce qui me concerne, en tant que mixeur dans le contexte économique actuel, je n'ai que peu d'intérêt à acheter 50 processeurs (compresseurs, EQs etc) haut de gamme en hardware pour traiter chaque signaux en analog. J'ai plutôt intérêt à réserver cela pour les applications sensibles comme le traitement du bus de mix (où jusqu'à présent, je n'ai jamais vu de plugin me donner pleine satisfaction) et éventuellement quelques autres signaux si le besoin s'en fait sentir.
L'autre aspect dans le débat hard vs plugs est celui de l'investissement durable. Un plugin n'a quasiment aucune valeur à la revente, tandis qu'une machine comme le Vari-mu, si elle est bien entretenue, pourra être revendue au même prix (voire plus cher si la production s'arrête) dans les décennies à venir. De ce point de vue là, en terme d'investissement, les plugins sont dans la même case que les consommables courant(stylos, disques durs, papier toilette etc...) tandis que le hardware de qualité est limite comme de l'investissement immobilier.
Dit autrement, si j'ai passé ma vie à investir dans du hardware de qualité, le jour où je décide de changer de voie ou de prendre ma retraite, la revente m'assure un bon petit matelas financier. Si par contre j'ai passé ma vie à investir dans des plugins, le jour où j'arrête, j'ai tout perdu.
Bref, il n'y a pas de mieux ou de moins bien absolu, juste des choix personnels, fin de débat.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
moustick
1085
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Citation de globule_655 :
A noter que je ne dis pas ça sur le ton de la vantardise ou de l'auto-congratulation. Ce que je dis ici devrait être vrai pour n'importe quel professionnel.
Peace
Glob
Vantard !!!!!!
Manee Andria
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de globule_655 :
Citation de Manee :Généralement, les gens préfèrent que leur musique soit traitée avec des machines à 5000€ plutôt qu'un plug à 200€.
Les "gens" qui ont un minimum d'expérience s'en fichent comme de leurs premières chaussettes. Ce qu'ils veulent, c'est que le résultat soit à la hauteur de leurs attentes et de leur investissement, basta. Quels outils va utiliser le mec n'est pas leurs oignons après tout.
Il y a bien longtemps, par exemple, qu'on ne m'a pas demandé sur quel matériel je travaillais ou bien quel plugins/hardware j'utilisais. La raison en est triple :
1 - Ma discographie et/ou mon attitude face au client suggère que j'ai suffisamment d'expérience pour choisir judicieusement mes outils
2 - Ils savent que de toute façon, ce n'est pas important
3 - La qualité du résultat leur montre qu'ils avaient raison
A noter que je ne dis pas ça sur le ton de la vantardise ou de l'auto-congratulation. Ce que je dis ici devrait être vrai pour n'importe quel professionnel. A savoir que si un client ressent le besoin de se rassurer en demandant sur quel matos on travaille, c'est soit qu'il a senti quelque chose de pas frai chez vous, soit il y a peut être quelque chose de pas frais chez lui.
D'ailleurs, si la question est soulevée par le client APRÈS votre prestation, l'odeur de moisi vient très certainement de chez vous
100% d'accords avec vous. Je partage votre opinion.
Néanmoins je ne parlais pas dans un contexte commercial, mais plutôt dans un contexte privé.
Et ce que je voulais dire par là est que, les "gens" ( des passionnés ) en général quand ils le peuvent, voudront se tourner vers du hard, et auront l'impression de progresser parce que la machine à 5000 leur parrait meilleure que le plug à 200. C'est psychologique, après avoir dépenser 5000, dans la tête, la machine est forcement meilleure ( pour eux ), sinon pourquoi l'acheter.
[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 18:20:52 ]
moustick
1085
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Manee Andria
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Citation de moustick :
J'ai aussi vu un studio de mastering très sérieux dans sa démarche commerciale et dans sa communication vendre du mastering fait sur des behringer truth b2031a.... pas très sérieux de mon point de vue .... mais j'ai sûrement tort ... Après tout si le résultat est bon ....
Humour tordu:
Peut-être une nouvelle stratégie marketing, par devant on annonce du behringer ... par derrière on masterise sur autre chose. Résultat, le mec est tellement fort qu'il sort des tueries en monitorant sur du bébehrr
[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 19:34:31 ]
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Citation :.... ne rentre plus vraiment dans la catégorie outils mais dans la catégorie conditions de travailtout comme le moelleux du capitonnage du fauteuil du mixeur ??
cocolapin
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
rroland
27034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
moustick
1085
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte