réactions au dossier [Bien débuter] L’enregistrement de la batterie - Les micros pour la grosse caisse
- 24 réponses
- 17 participants
- 4 028 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
pour le kick, j ai le choix. j economise pour le telefunken m82, le micro kick pour le punk metal.
e 901 beta 91.... je préfère largement le e901. La nouvelle version du shure avec le xlr intégré est mieux et plus safe que la version avec mini xlr et preampli externe ( celle que j ai, hélas). l attaque du e901 est plus naturelle.
je n ai pas de re 20 par contre le pr 40 est dans le parc. j ai fais un test A B sur un kick justement.... cruelle dilemme. il sont très proche mais ont deux couleurs differentes... Mais complémentaires. le re 20 est plus présent rond le pr 40 plus défini plus naturel. j ai fais ce choix d autres aurait pris le re20.
beta 52, d112, tg88, md421, d6... standard.
heil pr 48 enorme dans le bas du spectre.... trop. +10dB á 70 Hz. prevision de mod.
petite surprise le micro budget le pro 35 d audio technica.... 40€ en occasion. je conseille chaudement ce micro.
bpm cr 93 un clone de 87.
atm 250 et atm 250de
il y a l alternative ledit rex640 qui se situe entre le 250DE et le AE2500 pour la qualité sonore pour un prix proche du 250DE. 250de que j aime bien, au passage, sur les ampli gt metal,faudra que je l essaye sur le floor. essayé une fois, hélas pas mon atm250de avec moi pour comparer.
i y a un test, de sos, du lewitt.
https://www.soundonsound.com/reviews/lewitt-audio-dtp640-rex
sinon il y a eu un enorme test de recording hacks sur les micros kick
http://recordinghacks.com/2012/06/08/kick-drum-mic-shootout/
Anonyme
9585
pour le kick, j ai le choix. j economise pour le telefunken m82, le micro kick pour le punk metal.
e 901 beta 91.... je préfère largement le e901. La nouvelle version du shure avec le xlr intégré est mieux et plus safe que la version avec mini xlr et preampli externe ( celle que j ai, hélas). l attaque du e901 est plus naturelle.
je n ai pas de re 20 par contre le pr 40 est dans le parc. j ai fais un test A B sur un kick justement.... cruelle dilemme. il sont très proche mais ont deux couleurs differentes... Mais complémentaires. le re 20 est plus présent rond le pr 40 plus défini plus naturel. j ai fais ce choix d autres aurait pris le re20.
beta 52, d112, tg88, md421, d6... standard.
heil pr 48 enorme dans le bas du spectre.... trop. +10dB á 70 Hz. prevision de mod.
petite surprise le micro budget le pro 35 d audio technica.... 40€ en occasion. je conseille chaudement ce micro.
bpm cr 93 un clone de 87.
atm 250 et atm 250de
Citation :
L'ATM250DE (qui n'est plus produit il me semble) est aussi assez incroyable (mais plus cher)
il y a l alternative ledit rex640 qui se situe entre le 250DE et le AE2500 pour la qualité sonore pour un prix proche du 250DE. 250de que j aime bien, au passage, sur les ampli gt metal,faudra que je l essaye sur le floor. essayé une fois, hélas pas mon atm250de avec moi pour comparer.
i y a un test, de sos, du lewitt.
https://www.soundonsound.com/reviews/lewitt-audio-dtp640-rex
sinon il y a eu un enorme test de recording hacks sur les micros kick
http://recordinghacks.com/2012/06/08/kick-drum-mic-shootout/
[ Dernière édition du message le 10/04/2017 à 08:37:37 ]
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
G-Spot
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Je suis surpris de ne pas avoir vu le SM7 plutôt 
. Définitivement ma meilleure prise de grosse caisse en tant qu'ingénieur son amateur. De plus , le SM7 peut être réutilisé comme micro chant (voire même reprise d'ampli guitare) dans le cadre production "home studio". Un peu cher neuf toutefois pour un micro home studio, par contre une bonne occasion peut faire l'affaire.
J'envisage définitivement l'achat d'un RE-20.
Pour ceux qui lisent l'anglais, les deux articles suivants m'ont appris beaucoup sur le miking grosse caisse :
Kick & Snare Recording Techniques
Et
Massive Kick Drum Mic Review
Édit : pardon Jäggimfs, j'avais pas vu que tu l'avais cité ...
Et comme dirait Sébastien Patoche : "maintenant je m'y connais en grosse caisse ! "
. Définitivement ma meilleure prise de grosse caisse en tant qu'ingénieur son amateur. De plus , le SM7 peut être réutilisé comme micro chant (voire même reprise d'ampli guitare) dans le cadre production "home studio". Un peu cher neuf toutefois pour un micro home studio, par contre une bonne occasion peut faire l'affaire. J'envisage définitivement l'achat d'un RE-20.
Pour ceux qui lisent l'anglais, les deux articles suivants m'ont appris beaucoup sur le miking grosse caisse :
Kick & Snare Recording Techniques
Et
Massive Kick Drum Mic Review
Édit : pardon Jäggimfs, j'avais pas vu que tu l'avais cité ...
Et comme dirait Sébastien Patoche : "maintenant je m'y connais en grosse caisse ! "
"Fight the war, fuck the norm" Know your enemy - Rage Against The Machine
[ Dernière édition du message le 16/04/2017 à 10:48:39 ]
Shreddator
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
La description du milab par rroland me donne vraiment envie de le tester. Mais il est quasiment introuvable 
En revanche je ne comprend pas ce que tout le monde trouve au D6, qui est encensé à peu près partout. Les fois où je l'ai testé je l'ai trouvé hyper bizarre, comme si il y avait un gros trou en plein milieu de la courbe de réponse, j'ai jamais réussi à en tirer un résultat qui ressemble à la grosse caisse dans laquelle il est placé (peut-être le placement ?), limite ça fait un son de kick de metal moderne, avec du clic et de l'infra et rien entre les deux... Pourtant je suis un fan des micros Audix pour le chant.
En live, j'utilise généralement le beta52 pour la raison que c'est le seul disponible. Il est tout à fait utilisable mais je trouve qu'il a tendance à disparaître dans le mix si il est pas précisément placé (très proche de la peau de frappe). Sinon, mon préféré est le md421 qui est assez courant, je comprends pas qu'il soit pas plus utilisé. Le sm91 est sympa aussi.
La config à deux micros, à chaque fois que j'ai essayé en concert, j'ai fini par n'utiliser qu'un seul des 2 micros, j'imagine que c'est réservé aux gens qui savent vraiment ce qu'ils font.
Enfin je dois reconnaître que le problème auquel on est confronté en concert, c'est rarement les micros, mais plus les batteurs qui se ramènent avec une grosse caisse même pas accordée et remplie de coussins pour amortir les résonances parasites. Alors qu'une grosse caisse montée en aquarian superkick, réglée comme il se doit ça perce le mix avec (presque) n'importe quel micro et peu d'EQ. Si on veut un son metal, une batte en plastique et un falam slam donnera le son escompté. Utiliser de l'EQ ou un micro "pré-equalisé" me semble être un mauvaise approche.
En revanche je ne comprend pas ce que tout le monde trouve au D6, qui est encensé à peu près partout. Les fois où je l'ai testé je l'ai trouvé hyper bizarre, comme si il y avait un gros trou en plein milieu de la courbe de réponse, j'ai jamais réussi à en tirer un résultat qui ressemble à la grosse caisse dans laquelle il est placé (peut-être le placement ?), limite ça fait un son de kick de metal moderne, avec du clic et de l'infra et rien entre les deux... Pourtant je suis un fan des micros Audix pour le chant.
En live, j'utilise généralement le beta52 pour la raison que c'est le seul disponible. Il est tout à fait utilisable mais je trouve qu'il a tendance à disparaître dans le mix si il est pas précisément placé (très proche de la peau de frappe). Sinon, mon préféré est le md421 qui est assez courant, je comprends pas qu'il soit pas plus utilisé. Le sm91 est sympa aussi.
La config à deux micros, à chaque fois que j'ai essayé en concert, j'ai fini par n'utiliser qu'un seul des 2 micros, j'imagine que c'est réservé aux gens qui savent vraiment ce qu'ils font.
Enfin je dois reconnaître que le problème auquel on est confronté en concert, c'est rarement les micros, mais plus les batteurs qui se ramènent avec une grosse caisse même pas accordée et remplie de coussins pour amortir les résonances parasites. Alors qu'une grosse caisse montée en aquarian superkick, réglée comme il se doit ça perce le mix avec (presque) n'importe quel micro et peu d'EQ. Si on veut un son metal, une batte en plastique et un falam slam donnera le son escompté. Utiliser de l'EQ ou un micro "pré-equalisé" me semble être un mauvaise approche.
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hit !
22623
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
MSim
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
rroland
27057
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Gros Corps Maladroit
2436
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
merci a vous , msim et rroland pour vos réponses !
Il s'agit bien de l'AE2500 de chez audio technica Msim.... mais je n'aurai l'occasion de louer. Donc je retiens l'option du MD421 coté batte de rroland .... avec pourquoi pas un statique cardio grande membrane coté peau de resonnance...mais ce ne sera pas un u87 !! .. j'ai quand même un peu peur de la repisse de tout le groupe dedans (que j'aurai également dans mes OH .... bah ... faut tenter
Il s'agit bien de l'AE2500 de chez audio technica Msim.... mais je n'aurai l'occasion de louer. Donc je retiens l'option du MD421 coté batte de rroland .... avec pourquoi pas un statique cardio grande membrane coté peau de resonnance...mais ce ne sera pas un u87 !! .. j'ai quand même un peu peur de la repisse de tout le groupe dedans (que j'aurai également dans mes OH .... bah ... faut tenter
Anonyme
9585
- < Liste des sujets
- Charte