réactions au dossier [Bien débuter] Sélection de micros pour la voix (2e partie)
- 38 réponses
- 23 participants
- 4 089 vues
- 30 followers
Nantho Valentine
4161
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/05/2019 à 13:43:21[Bien débuter] Sélection de micros pour la voix (2e partie)
Deuxième partie de la sélection de micros trouvant grâce à mes yeux pour la prise de chant. Cette semaine, je vais vous présenter mes chouchous en la matière : des micros de la famille des dynamiques.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Nantho Valentine
4161
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
26 Posté le 21/05/2019 à 07:46:58
Citation de Will :
Par contre, je ne l'avais pas encore écrit, mais je le fais maintenant : si quelqu'un croit que les critères de choix d'un micro se limitent à sa définition, sa largeur spectrale et aux conditions d'enregistrement, il est bon pour relire toute la série d'articles de Nantho.
+1000
0
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
27 Posté le 21/05/2019 à 14:26:25
Et le RE320 alors ? Tout le monde s'en fout ? 
0
Nantho Valentine
4161
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
28 Posté le 21/05/2019 à 16:08:32
Anonyme
98
29 Posté le 23/05/2019 à 08:01:51
Will, bonjour je n'ai pas non plus écrit que tu avais écrit que "les dynamiques avaient une définition ou une largeur spectrale équivalente aux statiques."
Par contre oui, j'ai écrit que "les Dynamiques n'auront jamais une définition ou une largeur spectrale équivalente aux statiques."
Si j'ai écrit cela en m'adressant a toi. C'est en réaction a ce que tu as écrit.
Parce que même avec un le meilleur préampli au monde un dynamique reste un dynamique SM57 / 58 inclus.
Certes les tres bons préamplis sont un plus. Mais un dynamique reste "médiocre" comparativement a un statique sur les critères que j'ai évoqués.
On peut bien entendu souhaiter pour telle prise un rendu propre a tel dynamique. Même sur une voix.
Par contre oui, j'ai écrit que "les Dynamiques n'auront jamais une définition ou une largeur spectrale équivalente aux statiques."
Si j'ai écrit cela en m'adressant a toi. C'est en réaction a ce que tu as écrit.
Citation :
Pas tout à fait. L'image de micro médiocre des SM57 / 58 vient sans doute que beaucoup d'amateurs n'ont eu l'occasion de les utiliser que dans des préamplis médiocres.
Parce que même avec un le meilleur préampli au monde un dynamique reste un dynamique SM57 / 58 inclus.
Certes les tres bons préamplis sont un plus. Mais un dynamique reste "médiocre" comparativement a un statique sur les critères que j'ai évoqués.
On peut bien entendu souhaiter pour telle prise un rendu propre a tel dynamique. Même sur une voix.
0
[ Dernière édition du message le 23/05/2019 à 12:58:45 ]
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
30 Posté le 23/05/2019 à 10:13:42
Ben je te dirais que ta réponse me faisait penser à
- les gens n'aiment pas les épinards parce qu'ils n'ont mangé que les trucs dégueulasses en boîte de la cantine
- tu trouveras toujours plus d'iodes dans les algues que dans les épinards.

Je n'ai jamais dit qu'un SM dans un bon préampli rivalisait avec un statique de qualité. Par contre, je ne trouve personnellement pas qu'on puisse dire que les SM 58 et 57 sonnent mal tant qu'on ne les a pas essayés dans un bon préampli. Ni plus, ni moins.
Et nous sommes visiblement d'accord qu'il y a des cas où ils donnent le caractère sonore adéquat.
- les gens n'aiment pas les épinards parce qu'ils n'ont mangé que les trucs dégueulasses en boîte de la cantine
- tu trouveras toujours plus d'iodes dans les algues que dans les épinards.
Je n'ai jamais dit qu'un SM dans un bon préampli rivalisait avec un statique de qualité. Par contre, je ne trouve personnellement pas qu'on puisse dire que les SM 58 et 57 sonnent mal tant qu'on ne les a pas essayés dans un bon préampli. Ni plus, ni moins.
Et nous sommes visiblement d'accord qu'il y a des cas où ils donnent le caractère sonore adéquat.
1
alaindetresloin
28
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
31 Posté le 24/05/2019 à 01:06:50
Citation de Nantho :
Citation de mojolito :Et le RE320 alors ? Tout le monde s'en fout ?
Pas du tout ! Par contre, je ne l'ai malheureusement jamais testé donc je laisse le soin aux connaisseurs de s'exprimer sur le sujet
Pour ma part je n'ai essayé que le RE20 mais je me suis posé la question rapport qualité/prix si le RE320 pouvait me convenir... Après plusieurs avis sur différents forums et la vidéo ci-dessous, je suis toujours décidé pour le RE20.
0
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 24/05/2019 à 13:13:38
Le RE320 est un excellent micro avec un très bon rapport qualité/prix (la moitié d'un RE20). Je l'avais comparé en direct avec le RE-20 que je possède, et la différence de prix n'est pas franchement audible. Le RE20 est un peu plus moelleux. Par contre, j'avais été plutôt déçu du RE27, qui est plus onéreux, dispose d'un niveau de sortie plus important et sonne plus clair, mais de manière artificielle, un peu agressive. C'est intéressant sur un kick ou un sax que l'on souhaite brillant. Sur une voix, j'étais assez déçu.
Je ne peux qu'être d'accord avec Nantho et son goût pour le MD441, qui reste selon moi l'un des meilleurs micros dynamiques jamais produit. Dernièrement, je testais deux micros à ruban sur la voix, sur un titre très soft. Pour obtenir un son exploitable, j'ai du quelque peu égaliser. Pour le fun, j'ai aussi testé un MD441. La prise est réalisée sans égalisation additionnelle (simplement la bague M-S mise en position médiane). Le résultat est bluffant, vous pouvez l'entendre ici : https://we.tl/t-SfRFgXijDg
Je ne peux qu'être d'accord avec Nantho et son goût pour le MD441, qui reste selon moi l'un des meilleurs micros dynamiques jamais produit. Dernièrement, je testais deux micros à ruban sur la voix, sur un titre très soft. Pour obtenir un son exploitable, j'ai du quelque peu égaliser. Pour le fun, j'ai aussi testé un MD441. La prise est réalisée sans égalisation additionnelle (simplement la bague M-S mise en position médiane). Le résultat est bluffant, vous pouvez l'entendre ici : https://we.tl/t-SfRFgXijDg
0
Rroland www.studiolair.be
zan33
1057
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 24/05/2019 à 14:43:59
Dans cette catégorie, pour la scène ne manquez pas le Neumann KMS 105 généraliste chaud et précis, ni le AKG C535EB pour les voix douces féminines jazz. Je pense.
1
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 24/05/2019 à 18:58:27
Ce ne sont des dynamiques ni l’un ni l’autre (mais des micros à condensateurs). Mais ce sont effectivement de bons micros.
1
Rroland www.studiolair.be
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
35 Posté le 25/05/2019 à 10:38:37
Merci rroland pour ton retour sur les RE !
0
zan33
1057
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 27/05/2019 à 08:31:18
Je ne suis pas au jus de la technique pure, mais comme il y avait le mot statique dans leur catégorie...
https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/
https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-transistors-a-petite-membrane/
0
[ Dernière édition du message le 27/05/2019 à 08:32:02 ]
Will Zégal
77954
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
37 Posté le 27/05/2019 à 10:00:56
Justement, ce sujet parle des micros dynamiques 
0
studioluc
302
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 27/05/2019 à 10:18:58
Citation de MetallicRiffer :
oui, il est bien, mais attention sur scene, il prend enormément les bruits de manipulation. Y'a aussi le Beyer M88 qui est excellent dans bien des domaines
1
Luc, comédien speakologue, lucmiteran.com
zan33
1057
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 28/05/2019 à 08:50:24
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

