Sujet [Bien débuter] Sélection de micros pour la voix (2e partie)
- 38 réponses
- 23 participants
- 3 848 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ben moi, je ne trouve pas camarade. A ce prix t'as d l'entrée/milieux de gamme asiatique ou mexicaine dans le domaine des instrus, grattes, basses, cuivres synthés etc... . La voix, je la mets à l'égal de tout instrument voire au dessus, car c'est elle qui peut faire la différence dans beaucoup de projets, pour le meilleur et pour le pire. Un micro bien protégé et bien entretenu, c'est comme un copain ou une copine, c'est pour la vie...
Nooon ? Sérieux ?
Bon, je me suis relu et je ne vois toujours pas où j'ai écrit que les SM ou autres dynamiques avaient une définition ou une largeur spectrale équivalente aux statiques.
Ceci dit, je ne doute pas qu'on puisse trouver des dynamiques de qualité enfonçant certains statiques médiocres, mais n'en étant pas sur, je me garderais bien de l'affirmer.
Par contre, je ne l'avais pas encore écrit, mais je le fais maintenant : si quelqu'un croit que les critères de choix d'un micro se limitent à sa définition, sa largeur spectrale et aux conditions d'enregistrement, il est bon pour relire toute la série d'articles de Nantho.
+1000
perigo
736
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
Ho !!! 530 boules pour le RE20, 800 euros pour un 441 neuf, vu ce qu'il y a dedans, c'est au contraire franchement exhorbitant !!!
Ben moi, je ne trouve pas camarade. A ce prix t'as d l'entrée/milieux de gamme asiatique ou mexicaine dans le domaine des instrus, grattes, basses, cuivres synthés etc... . La voix, je la mets à l'égal de tout instrument voire au dessus, car c'est elle qui peut faire la différence dans beaucoup de projets, pour le meilleur et pour le pire. Un micro bien protégé et bien entretenu, c'est comme un copain ou une copine, c'est pour la vie...
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
[ Dernière édition du message le 18/05/2019 à 13:10:09 ]
hhub17
3113
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de Nantho :
Je pense effectivement en parler à un moment donné
Be bop a loulou !
Bossuet
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
zan33
1054
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
74809
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de jean :
Citation de Will :Citation :Et c'est à ce moment qu'il évoque l'importance du préampli... mais ceci est un autre sujet
Pas tout à fait. L'image de micro médiocre des SM57 / 58 vient sans doute que beaucoup d'amateurs n'ont eu l'occasion de les utiliser que dans des préamplis médiocres.
Un dynamique n'égalera jamais un statique en terme de définition, et largeur spectrale.
Nooon ? Sérieux ?
Bon, je me suis relu et je ne vois toujours pas où j'ai écrit que les SM ou autres dynamiques avaient une définition ou une largeur spectrale équivalente aux statiques.
Ceci dit, je ne doute pas qu'on puisse trouver des dynamiques de qualité enfonçant certains statiques médiocres, mais n'en étant pas sur, je me garderais bien de l'affirmer.
Par contre, je ne l'avais pas encore écrit, mais je le fais maintenant : si quelqu'un croit que les critères de choix d'un micro se limitent à sa définition, sa largeur spectrale et aux conditions d'enregistrement, il est bon pour relire toute la série d'articles de Nantho.
Nantho Valentine
4119
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de Will :
Par contre, je ne l'avais pas encore écrit, mais je le fais maintenant : si quelqu'un croit que les critères de choix d'un micro se limitent à sa définition, sa largeur spectrale et aux conditions d'enregistrement, il est bon pour relire toute la série d'articles de Nantho.
+1000
mojolito
848
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
Et le RE320 alors ? Tout le monde s'en fout ? 
Nantho Valentine
4119
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Anonyme
98
Will Zégal
74809
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Ben je te dirais que ta réponse me faisait penser à
- les gens n'aiment pas les épinards parce qu'ils n'ont mangé que les trucs dégueulasses en boîte de la cantine
- tu trouveras toujours plus d'iodes dans les algues que dans les épinards.
Je n'ai jamais dit qu'un SM dans un bon préampli rivalisait avec un statique de qualité. Par contre, je ne trouve personnellement pas qu'on puisse dire que les SM 58 et 57 sonnent mal tant qu'on ne les a pas essayés dans un bon préampli. Ni plus, ni moins.
Et nous sommes visiblement d'accord qu'il y a des cas où ils donnent le caractère sonore adéquat.
- les gens n'aiment pas les épinards parce qu'ils n'ont mangé que les trucs dégueulasses en boîte de la cantine
- tu trouveras toujours plus d'iodes dans les algues que dans les épinards.
Je n'ai jamais dit qu'un SM dans un bon préampli rivalisait avec un statique de qualité. Par contre, je ne trouve personnellement pas qu'on puisse dire que les SM 58 et 57 sonnent mal tant qu'on ne les a pas essayés dans un bon préampli. Ni plus, ni moins.
Et nous sommes visiblement d'accord qu'il y a des cas où ils donnent le caractère sonore adéquat.
- < Liste des sujets
- Charte