Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Comment apprendre à maîtriser les préamplis micro (3e partie)

  • 54 réponses
  • 13 participants
  • 3 039 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Comment apprendre à maîtriser les préamplis micro (3e partie)
comment-apprendre-a-maitriser-les-preamplis-micro-3e-partie-2871.jpg
Maintenant que vos oreilles se sont familiarisées avec le caractère sonore de votre préampli micro tant sur le plan spectral que sur le plan de la dynamique, il est grand temps de passer à l'étape suivante qui n'est certainement pas celle que vous croyez…



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Vivement la semaine prochaine!
3
Ouh là, ça s’accélère... :-p
pour un débutant comme moi avec un seul préamp d’occase à 200€,
On commence à voir des choses très avancées.
Merci bNoir pour le lien afin de tester in the box :bravo:
4
C'est un intéressant mais quel est le public visé?
Car les débutants n'ont généralement pas plusieurs préamps sur un converto et ceux qui ont ce matériel l'ont justement en connaissance de cause.
Sinon c'est cool :bravo:
5
Citation :
C'est un intéressant mais quel est le public visé?


Ces textes didactiques sont bien destinés aux débutants, pour qu'ils comprennent dans quel but les préamps sont choisis et utilisés. Mais les lecteurs ont étés mis en garde 1 ou 2 articles auparavant : il serait coûteux et chronophage de s'investir trop tôt dans l'utilisation de ces machines.

De plus, il faut avoir une bonne confiance dans ses choix dès la prise de son au vu de la coloration irréversible des prises avec préamplis. Ce qui implique d'avoir une bonne expérience dans le métier, comme tu l'as justement rappelé.

[ Dernière édition du message le 12/07/2019 à 20:25:31 ]

6
Citation de Tolbian :

De plus, il faut avoir une bonne confiance dans ses choix dès la prise de son au vu de la coloration irréversible des prises avec préamplis. Ce qui implique d'avoir une bonne expérience dans le métier, comme tu l'as justement rappelé.


Parce que tu sais faire des prises sans préampli toi ?? :8O:

Plus sérieusement un bon préampli (qu'il soit cher ou pas, là n'est pas la question...) doit être silencieux, et respectueux du signal. Oui il peut colorer subtilement le son, mais le micro et son placement sont 100x plus importants encore... Donc j'ai quand même du mal à comprendre tout cet exposé sur la coloration des préamplis "pour les débutants" qui devraient largement passer du temps à expérimenter différentes méthodes et techniques de prise de son. Ce n'est qu'une fois cet aspect acquis qu'on peut envisager d'affiner son écoute pour choisir tel ou tel préamp selon l'usage qu'on a.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

[ Dernière édition du message le 02/11/2019 à 09:30:51 ]

7
Ceux qui débutent et qui veulent mieux que les préamplis intégrés à leur interface audio ont le choix : soit débuter par un préampli polyvalent, soit au contraire prendre un modèle très coloré ou typé. Dans les deux cas, c'est intéressant.
8
Les preamplis embarqués des cartes sons ont fait des progrès, mais rien ne vaut un préampli externe avec une belle charge ...
Pour recevoir quotidiennement des prises de sons faites avec des préamplis de cartes sons d'entrée de gamme et de milieu de gamme et dont le but est de les mixer avec des prises faites en studio avec de beaux préamp externes, le travail et résultat du mixage n'est pas du tout le même. Je ne parle pas ici de l'environnement acoustique, mais que de modulation in fine. Même à "l'image de formes d'onde", on devine très facilement quelles prises sont issues de cartes son ou pas (à l'oreille aussi tout comme sur le temps de travail sur ces pistes également). Chacun son degré d'exigence, mais celui des clients est généralement le plus haut et je préfère donc des pistes enregistrées avec de beaux préamplis externes.

Pour des débutant, il y a effectivement des priorités d'investissement, cependant Nantho amène progressivement cette question tout au long des ses très nombreux articles en vulgarisant toutes les étapes avec soin, précaution et bons conseils : bravo. Et un preamp externe de bonne qualité peut être dans la suite logique d'investissement quant on souhaite upgrader son setup. On pourra trouver son bonheur selon ses souhaits de "transparent" à "+ coloré". Dans tous les cas, et surtout quand on commence à cumuler les pistes, c'est également un élément important dans sa chaine de prise de son (certains autres comme l'environnement acoustique le sont davantage, mais il ne faut pas minimiser le rôle d'un bon preamp).

Aujourd'hui, il est de + facile de trouver son bonheur dans des solutions accessible tarifairement : le 1er NEVE 1073 ou Héritage audio, Focusrite série ISA, les p'tits AVALON, Grace Design, la solution format 500, etc,... et tous le marché d'occas très bien fourni (par ex : matériel sans lampes = peu de soucis en principe) permettant de trouver des modèles + prestigieux avec un bon prix.

NANTHO : à quand des articles sur le format 500 (mal représenté sur AF) ?

Caca In -> Caca Out

9
Citation de Fmarine :
Même à "l'image de formes d'onde", on devine très facilement quelles prises sont issues de cartes son ou pas
Qu'est ce qui est caractéristique d'un peampli bas de gamme vs haut de gamme sur la forme d'onde ?
10
je parlais ici de préamplis embarqués de cartes son (meme si des progrès ont été fait, ça rest de l'entrée de gamme oui) vs préampli externes de bonne qualité : c'est quoi la différence ? leur représentation graphique bizarre … qui confirme ce qu'entend l'oreille. Pour faire court, la 1ère qualité d'un BON appareil électrique est considéré avec son alimentation, 1er maillon de sa chaine de qualité … et c'est le 1er point qui différenciera une carte son moyenne d'un preamp externe. Ca a bien sur un incidence sur le résultat audio final. On peut très bien se satisfaire d'une carte son mais si on souhaite élever son curseur de qualité, on peut aussi préférer un bon preamp externe.

Caca In -> Caca Out

11
* image de formes d'ondes : par exemple, des inégalité flagrantes de représentation graphiques sur l'amplitude des valeurs négatives vs positives.

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 02/11/2019 à 18:50:19 ]

12
x
Hors sujet :
C'est vrai que le format 500 est tip-top ! J'en parlerai à la rédaction pour voir s'ils sont chauds pour qu'on fasse une chtite série de tests ;)
13
x
Hors sujet :
Merci Nantho : c'est un vrai manque sur AF -> et si toi ou Rroland peuvent s'y coller -> ce serait toooooop !:)

Caca In -> Caca Out

14
Citation de Fmarine :
* image de formes d'ondes : par exemple, des inégalité flagrantes de représentation graphiques sur l'amplitude des valeurs négatives vs positives.


Si le préampli forme une dissymétrie dans la forme d'onde, ce n'est pas un préampli, mais une pédale de distorsion !!!! De telles dissymétries sont courantes dans un signal audio, mais ne sont généralement pas dues (et heureusement !!) au préampli...

Il y a beaucoup de fantasme sur certains préamplis "haut de gamme"... A part dans du matériel hyper lowcost (behringer, etc...) la plupart des préamplis des cartes son ne sont pas mauvais du tout, bien au contraire... Et bien utilisés ils pourraient tromper des oreilles expertes...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

15
Si on prend par exemple la petite Focusrite 2i2 https://focusrite.com/usb-audio-interface/scarlett/scarlett-2i2

Je cite :
Frequency Response
20Hz - 20kHz ± 0.1dB

Dynamic Range
111dB (A-weighted)

THD+N
<0.0012%

Noise EIN
-128dB (A-weighted)

Maximum Input Level
9dBu (at minimum gain)

Gain Range
56dB

Impedance
3kΩ

A la limite c'est la plage de gain qui pourrait être limitative, pour des micros très peu sensible... Mais elle reste suffisante pour 90% des cas de prise de son.

Mais le THD+N est extrêmement faible, il est donc IMPOSSIBLE d'observer à l’œil une dissymétrie dans la forme d'onde avec un tel préampli !!!!


Ce qui fera sans doute la différence avec un 1073 par exemple c'est que ce dernier est capable de maintenir un taux de distorsion extrêmement faible même à un haut niveau de sortie (<0.07% pour un niveau de sortie jusqu'à +20dBu)

A titre de comparaison la Focusrite sus-cité ne peut fournir un signal en sortie (Ligne) que de +15.5dBu maximum.

Un préamp haut de gamme bien construit sera capable de performances meilleures dans des conditions extrêmes (très fort niveau d'entrée, silence même avec beaucoup de gain, etc...). Mais pour un usage normal la différence, techniquement, est nulle, ou proche de zéro...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

16
Citation :
Si le préampli forme une dissymétrie dans la forme d'onde, ce n'est pas un préampli

J'en reçois malheureusement et la difficulté est de les insérer dans le projet à mixer avec les autres pistes enregistrées au studio. La chaine des "ces fameuses pistes" enregistrées est pourtant la plus courte (pour des comédiens @home) -> carte son basique -> micro (condensateur grosse membrane) -> STAN (24 bits/ 48KHz)…
Une partie de ces pistes "foireuses" viennent soit de studios pro et spécialisés doublage de pays de l'est, asiatiques soit de comédiens voix (malgré une fiche technique et recommandations sensées être respectées). C'est malheureusement factuel … Izotope RX devient alors mon meilleur ami du moment, mais ça ne suffit pas toujours quand à coté tu as du "bien propre" avec du Forssell, Neve, Manley + Neumann M149 ou 87 fait rec au studio… et qu'il faut mixer le tout avec (bien sur) les attentes de qualité du client final… La difficulté est d'en tirer le max et d'homogénéiser tout ça..

Pour des comédiennes voix qui ont franchi le pas du préampli externe (upgrade de configuration en investissant dans du petit preamp Grace design, Neve 1073 (leur 1er prix dans les 1000 euros) jusqu'au Manley Voxbox et en gardant le même micro et carte son -> c'est le jour et la nuit).

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 09/11/2019 à 01:16:34 ]

17
J’entends tes arguments, mais j’ai quand même du mal à comprendre... peut-être simplement que les personnes qui utilisent juste leur carte son sont beaucoup moins experts que ceux qui ont investit dans du matériel pro et ne savent pas bien utiliser leur carte son ni bien placer un micro ?

Pourrais-tu nous mettre un petit extrait même de quelques secondes d’une piste défectueuse selon toi ?

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

18
À mon sens les difficultés que tu rencontres viennent davantage de l’utilisation de micro bas de gamme et du fait que les micros soient très différents en fonction des prises que tu reçois des uns et des autres. Je ne pense pas qu’on puisse mettre essentiellement sur le dos du preampli de tels problèmes...

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

19
Un exemple de 3 prises de son de 3 comédiennes voix (3 Neumann U87) (timbres de voix similaires).
(j'ai zoomé les formes d'ondes pour vous donner une meilleure lisibilité et mis à niveau égal)

- Couleur bleue = Neumann U87 -> carte son Scarlett Focusrite. Comédienne voix @home (Pologne). Inégal. Son étriqué. Pas d'amplitude, pas de vie. La limite du preamp embarqué se fait sentir. Pas de profondeur. Je connais très bien cette comédienne voix pour l'avoir plusieurs fois enregistré cette année en studio ADR pro avec un hardware plutôt normal (1073 + U87) et le résultat (sans parler de qualité audio mais simplement de la sensation de limite de matériel ou pas) n'est absolument pas pareil. Certains clients t'appellent le vendredi 17h pour une livraison PAD le lundi matin .. le recours -> le home studio.

- Couleur jaune = pas de preamp externe -> que carte son -> ça vient d'un studio chinois … seule donnée connue = cabine voix large avec environnement acoustique qui sonne plutôt bien avec des panneaux acoustique bien visible et qui ont l'air de bien marcher + micro U87 (séance dirigée en direct à distance via webcam donc facile à vérifier pour le micro). Inégale. Manque de profondeur, d'aplitude.

- Couleur rose = Neumann U87 -> Avalon AD2022 -> PrismSound Lyra 2. Prise au studio. Une belle forme d'onde égale dans ses valeurs positives et négatives. Sa vie, ça respire, de l'amplitude, ça se travaille facilement. Une prise normale, propre.

Sans du tout parler de la différence de qualité audio de ces 3 prises que tout le monde devine par rapport au matériel employé, c'est l'amplitude vraiment différente qui est flagrante. Beaucoup de raisons possibles ; tout d'abord celle de l'environnement acoustique qui fait défaut chez la majorité des comédiens voix travaillant @home et que certains clients t'imposent par choix ou délais, la qualité du réseaux électrique domestique (très inégale) et sa maitrise (un simple "Furman ou équivalent" peut rendre bien des services), les alimentations (c'est la base de tout bon produit électronique), les preamp embarqués ou externes, etc … Par expérience, il est beaucoup + facile de ne travailler que sur ces propres prises que sur un patchwork de pleins de différentes (qu'elles proviennent de studio pros partout dans le monde ou de comédiens travaillant @home) … les disparités sont énormes. Et pour rebondir sur le sujet de ce thread et en parlant donc d'adjoindre un meilleur preamp que celui d'une carte son basique (qui peut suffire selon ses besoins), il y une différence de qualité au final quad on veut mieux.

Je ne peux vous mettre à dispo qu'un snapshot d'extrait d'enregistrement RAW (aucun traitement à la prise) car ce projet date d'hier et n'est pas encore ni finalisé ni diffusé et il y a une charte de confidentialité dessus.

image.php

Caca In -> Caca Out

[ Dernière édition du message le 09/11/2019 à 14:01:27 ]

20
L’asymétrie de la forme d'onde et la mauvaise qualité de la prise me semble être juste une coïncidence. Il simple filtre passe haut peut faire passer une forme d'onde d'asymétrique à symétrique ou inversement.
Pour ces trois exemples, y avait-il des passe haut impliqué ?
21
Pas de coïncidence, même si oui, ces 3 prises ont été faites avec un filtre passe haut, c'est souvent la même histoire … et ça fait des années que je vois ça (tout le temps) … filtre activé ou pas. Autre ex vécu : une comédienne voix qui dans sa même cabine me fait un rere juste avec sa carte son (une Steinberg UR44) car "c'est dimanche, pas le temps de laisser chauffer le Voxbox 1h" (!!???) …. on arrive peu ou près au même constat … bien sur que ce n'est pas inutilisable, mais je préfère avec le Voxbox. D'où la pertinence des articles de Nantho pour qui aurait le besoin ou le souhait d'upgrader son setup.

Caca In -> Caca Out

22
Ca veux dire que les "defauts" de phase des preamp haut de gamme symetrisent les formes d'ondes systématiquement ?
23
Alors autant lorsqu'on parle de choses subjectives personne ne peut réellement avoir raison ou tord, mais lorsqu'il s'agit de phénomènes physiques ce n'est plus tout à fait la même chose...

Les assymétries dans les formes d'onde n'ont strictement aucun rapport avec la qualité des préamplis, dès lors que ceux-ci fonctionnent normalement. Carte son à 200€ ou préamp à 2000€... Que cela soit bien dit une fois pour toute !

Ce qui cause l'aspect dissymétrique est le décalage de phase entre les différents harmoniques du son. La voix humaine est particulièrement concernée, tout comme les timbres riches (violon, trombone, etc...).

Cela n'a en outre qu'un impact extrêmement limité sur le rendu sonore, qui est à la limite de l'audible, voire même inaudible sur une source isolée... Il est d'ailleurs très facile de faire quelques expériences pour se convaincre de tout cela !

Voici quelques prises de son réalisée avec un micro Neumann et des préamplis qu'on ne peut qualifier de moyens... Neve 1073, UA6176, Manley Dual Mono... La conversion c'est du Antelope Orion, donc ça va... Et que voit-on ? Bah toujours la même chose : quand je parle près du micro la forme d'onde est assymétrique ;) et quand je m'éloigne un peu la symétrie revient peu à peu...

Préampli NEVE 1073 :
prise-de-son-mixage-2795216.jpg

Préampli UA6176 :
prise-de-son-mixage-2795217.jpg

Préampli MANLEY Dual Mono :
prise-de-son-mixage-2795218.jpg

Bref un préampli est un circuit LINEAIRE : Le signal sort comme il rentre (au gain près...) mais il n'induit pas de rotation de phase des harmoniques... Contrairement à un EQ, qui lui va fatalement modifier la phase du signal selon la fréquence. Il va donc modifier en conséquence la forme d'onde. Pour voir cela j'ai passé la 1ere prise dans un EQ violent (c'est juste pour l'expérience... :mdr: je fais jamais des EQ comme ça dans la vraie vie !!) et on voit que la dissymétrie est fortement atténuée... (version en bleue en bas)

prise-de-son-mixage-2795219.jpg

Il ne faut donc pas faire l'amalgame : dissymétrie = préamp bas de gamme...

Encore une fois, le placement du micro, l'acoustique de la pièce etc... sont autant de facteurs qui auront 1000x plus d'impact sur l'aspect de la forme d'onde que le préampli...

Quant à l'alimentation secteur... Il s'agit là selon moi d'un argument d'audiophile. Toutes les cartes son même bas de gamme ont une alimentation qui ne peut être mise en cause. Si le secteur n'est pas constant en amplitude, la régulation d'une alimentation linéaire joue son rôle et cela reste invisible pour la machine. Si l'alimentation est à découpage (ce qui est de plus en plus souvent le cas) la tension d'entrée n'est même pas critique puisque souvent elles peuvent fonctionner quelque soit la tension en entrée...

Il n'y a guère que sur du très très vieux matériel (genre micro à lampe des années 60...) dans lequel la tension est redressée (pont de diode), filtrée (cellules RC) puis envoyé directement dans la machine... En ce cas il peut y avoir des variations de tension en sortie d'alim... Ces alimentations ne sont plus du tout en usage (sauf matériel vintage) et demandent à être calibrées régulièrement !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

24
D'ailleurs s'il fallait une preuve de plus du fait que le préampli ne joue pas de rôle dans l'assymétrie, sur cette image j'ai justement tenté l'expérience de me retourner pour parler (en jaune). On voit que la phase est inversée à rapport à la version rouge. Ce sont donc mes cordes vocales (couplée au positionnement, et à l'acoustique) qui produisent la dissymétrie, et non le préampli !!!! Même micro, même préampli, tout pareil.... ;)
Peut être le préampli a vu que je m'étais retourné et ce coquin à retourné son défaut de méchant préamp bas de gamme ??? (pas sympa pour un 1073 qd meme...) :-D:-D

prise-de-son-mixage-2795216.jpg

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

[ Dernière édition du message le 10/11/2019 à 23:33:40 ]

25
Un traitement sur un signal asymétrique peut s'avéré nécessaire parfois, car la dissymétrie fait perdre un peu de marge de manœuvre si on doit appliquer beaucoup de gain à la source... Elle peut aussi parfois causer des soucis avec les circuits de détections des Compresseurs... Mais tout ceci, dans des conditions normales, n'est pas du au préampli et fait partie du travail de positionnement/choix du micro, ainsi que du mixage.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com