réactions à la news On en sait plus sur le futur Solina String Ensemble de Behringer
- 157 réponses
- 65 participants
- 17 564 vues
- 78 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
IPM
Ce berhinger est une super option
usw
Spacionot (ex Cola Verde)
Ce n'est pas tout à fait ce qu'il affirme. Il dit que refaire un synthé qui sonne à l'identique d'un synthé vintage avec des composants modernes est beaucoup plus difficile que faire un synthé moderne sans héritage sonore à respecter. Et je peux confirmer que c'est vrai pour le vivre depuis un moment...
"....le vivre depuis un moment..." en tant qu'utilisateur/testeur ou serais tu en train de développer un synthé ?
ascent
Ils ont même ajouté une entrée/sortie au triple chorus qui ne figure pas sur l'image d'af !
Personnellement j'ai fait ajouter cette option sur mon Solina original mais je ne la vois pas sur les images ou la vidéo du prototype ?
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
usw
IPM
"....le vivre depuis un moment..." en tant qu'utilisateur/testeur ou serais tu en train de développer un synthé ?
On attend la réponse de l’intéressé !!!
gouji
synthwalker
ascent
Si à la fin, il le dit et on voit les jacks "mod in", "mod out" à gauche de ceux du phaser (ils ont déplacé les sorties trig et gate vers la prise midi)
Effectivement. Et bien ça c'est une excellente chose car ça apporte vraiment un plus pour d'autres claviers et synthés.
Je m'étais amusé à passer des sons d'un Korg Trinity dans le Solina et voici ce que ça donne (à chaque fois c'est un son du Korg Trinity puis le même son passé dans le Solina) :
son 1 sans effet : 0' à 32'
Son 1 avec effet : 33' à 73'
son 2 sans effet : 74' à 94'
Son 2 avec effet : 95' à 120'
son 3 sans effet : 120' à 132'
son 3 avec effet : 133' à 152'
son 4 sans effet : 153' à 161'
son 4 avec effet : 162' à 173'
son 5 sans effet : 176' à 185'
son 5 avec effet : 186' à 198'
son 6 sans effet : 199' à 212'
son 6 avec effet : 213' à 234'
son 7 sans effet : 235' à 255'
son 7 avec effet : 256' à 281'
son 8 sans effet : 282' à 292'
son 8 avec effet : 293' à 303'
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
[ Dernière édition du message le 03/02/2021 à 22:18:53 ]
Gabreau
Le son ressemble au version MK4.
Tout à fait. Il y a des différences flagrantes entre les versions. Question de gout, le son de la première version est beaucoup plus fin et brillant.
chapolin
En tout cas Ascent dans tes exemples on voit bien que le l'effet fonctionne plus ou moins bien suivant les types de sons ...
synthwalker
musicdesign
Studio MDDP recording and sound design
Music with e-
Le son ressemble au version MK4.
Dans une précédente video de Mars 2020, Mr Adam qui est dans son labo joue sur un MK4 et dans un commentaire, il annonce qu'ils prendront finalement le MK2 en référence et que le MK4 rejoindra le musée Behringer.
HelpMAO
windowlicker13
Il affirme que dupliquer un synthétiseur à l’identique est beaucoup plus difficile que de partir sur un nouveau design......
Il doit avoir des séquelles politiques dans sa carrière .....
Il a pourtant raison. On peut faire une analogie avec un immeuble: il est parfois beaucoup plus simple de raser un immeuble et de le reconstruire que de le rénover
[ Dernière édition du message le 04/02/2021 à 02:10:12 ]
Bl2004
Citation de Bl2004 :Il affirme que dupliquer un synthétiseur à l’identique est beaucoup plus difficile que de partir sur un nouveau design......
Il doit avoir des séquelles politiques dans sa carrière .....
Il a pourtant raison. On peut faire une analogie avec un immeuble: il est parfois beaucoup plus simple de raser un immeuble et de le reconstruire que de le rénover
Pourquoi pas rester dans le domaine de la musique et dir que c’est plus facile de créer une chanson qui va cartonner pendant des siècles que de reprendre une vielle chanson pourrie et la retaper ?
Ema
Pourquoi pas rester dans le domaine de la musique et dir que c’est plus facile de créer une chanson qui va cartonner pendant des siècles que de reprendre une vielle chanson pourrie et la retaper ?
Si tu essaies de réenregistrer ex nihilo (pas de sampling!) ta chanson (pourrie ou pas... peu importe) très exactement au point qu'il sera impossible d'entendre la différence avec l'original (je parle d'une corrélation à 99,9%, pas 95% ou moins: ça n'est pas une reprise mais une copie conforme du son), tu es très très fort. C'est pareil ici, peut être en moins complexe grace aux outils de modélisation.
Evidemment, le 99,9% est une limite inatteignable, mais ça donne une idée du boulot qu'il y a derrière pour arriver à une solution convaincante auprès d'oreilles averties...
Leonid-ass
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
plcv83
Tu n'as pas de clavier maître?
tu n'es pas obliger de l’appeler 'maître' en public![]()
je -->
[ Dernière édition du message le 04/02/2021 à 10:31:50 ]
ortax-creations
Il est intéressant de voir l'électronique derrière et d'ailleurs un thread sur l'électronique Behringer m'aurait particulièrement interessé. J'ai pas mal d'analo et j'ai quelques connaissances moi même pour me dépanner mais plus assez approfondies pour réellement juger de la qualité des PCB de toutes les machines model d, wasp, cat, etc... Quelqu'un a-t-il décortiqué réellement ces machines ? Car ok 200 balles pour un model D / moog c'est top mais si dans 5 ans tout tombe en rade ou bien qu'il est impossible à réparer... J'ai connu leurs machines chez Behringer, et j'ai vu des gros soucis de fiabilité dans le temps (colles de mauvaises qualité, alimentation instable, etc).
Comment peut-on juger de la qualité des composants employés et estimer leur durée de vie possible?
Ma première comparaison serait par ex Novation qui a fait de superbes produits sur le même principe d'une seule carte qui comporte tous les composants (bass station par ex) et tout fonctionne comme au premier jour (j'ai la toute premiere bass station de 93.. elle va donc presque sur ses 30 ans !)
[ Dernière édition du message le 04/02/2021 à 10:54:45 ]
mguitar
c'est comme ça dans tous les domaines.
perso je n'ai absolument rien contre behringer et ses clones (si la loi est d'accord ).
au contraire j'attends leurs évolution car pourquoi pas un jour avoir une réelle concurrence à bon prix des Great Big qui dernièrement font des machines pourries avec firmare plein des bugs importants jamais fixées ou tout simplement incroyables!!!! (moog.....dave smith..uuuu)
Ils ont tout simplement des sonorités incroyables et stop!
bref...j'attends l'évolution de cette marque en espérant de découvrir une réelle nouveauté.
pour le moment j'apprécie toujours que tout le monde puisse se permettre des machines à petit prix .
voilà.
croulebarbe
Quelqu'un a-t-il décortiqué réellement ces machines ?
C'est LA question !
J'ai lu (mais où ?) qu'ils utilisaient les composants électroniques les plus cheaps. Il y a même un gars (sur MuffWiggler) qui dessoude les potards de ces Beh par des potards de meilleure qualité...
<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
VinW
bon! on commence toujours par imitation et après différentes expériences on se lance sur des choses originales et pourquoi pas on peut sortir des choses mieux que des Bigs.
c'est comme ça dans tous les domaines.
perso je n'ai absolument rien contre behringer et ses clones (si la loi est d'accord ).
au contraire j'attends leurs évolution car pourquoi pas un jour avoir une réelle concurrence à bon prix des Great Big qui dernièrement font des machines pourries avec firmare plein des bugs importants jamais fixées ou tout simplement incroyables!!!! (moog.....dave smith..uuuu)
Ils ont tout simplement des sonorités incroyables et stop!
bref...j'attends l'évolution de cette marque en espérant de découvrir une réelle nouveauté.
pour le moment j'apprécie toujours que tout le monde puisse se permettre des machines à petit prix .
voilà.
Il faudrait peut-être nuancer la notion de « Great Big » : Korg a à peu près 450 employés, Moog 250 et Sequential est encore plus petit.
Behringer est à 3500...
Après, tout ça est à nuancer en fonction de la répartition par activités...
En tous cas ça n’est pas petit Behringer contre les « gros » fabricants de synthés
- < Liste des sujets
- Charte

