Sons Vangelis, avec un virus C, mais comment ?
- 27 réponses
- 9 participants
- 3 175 vues
- 10 followers

Lim5412

J'ai vu pas mal de vidéos où certains reproduisaient vraiment bien certains sons de Vangelis,
donc je voudrais savoir si parmi vous, certains ont réussi a en reproduire et si oui, pourriez vous les partager ou bien, dire a partir de quel sons du virus C êtes vous parvenue a créer ces sons.
Merci beaucoup.
- 1
- 2

.: Odon Quelconque :.

http://www.perkristian.net/studio_viruskb.shtml
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Lim5412


Mr Kay



Etienne68


cortez77

Il y a quelque part sur Flickr des photos de près de son système de commande prises lors d'un concert je ne sais plus trop où en orient. Si je retrouve les liens je les posterais.

cortez77

Fin du petit hors sujet par rapport au sujet initial, mais le sujet me passionne ^^
[ Dernière édition du message le 10/06/2015 à 16:31:13 ]

Etienne68


cortez77


steppers

Un truc qui marche bien, c'est des osc en dent de scie, fermer un peu le filtre, sur l'enveloppe du filtre mettre de l'attaque et du decay (le sustain et le release à 0), une légère LFO sur le pitch et le tour est joué
Merci, c'est assez proche d'un son de cordes il me semble.


cortez77


Mr Kay

Merci, c'est assez proche d'un son de cordes il me semble.
Plutôt des cuivres, le cordes, ça reposera davantage sur des effets style chorus


Studioliv

Concernant les appareils de Vangelis, les trucs bizarres que personne n'a jamais vu ailleurs sont des routeurs MIDI.
Derrière ces routeurs se trouvent des modules de sons Roland principalement et des Sampleurs qui lui servent de ROMpler.
Les sons sont travaillés en amont avec de bons effets externes. La qualité des sons de Vangelis est principalement due aux effets externes et à différents layers entre les modules. Lorsque Vangelis choisi un son sur ces appareils, ça sélectionne un son (ou ensemble de sons) d'un de ses modules avec tous les effets externes qui ont été programmés pour ce son précisément. Chaque sonorité des expandeurs est liée à des modules d'effets externes programmés individuellement pour chaque sonorité.
En gros, il a un super orgue à presets d'une qualité époustouflante et sans limite.
Si vous désirez voir mes quelques cover, je vous conseille en particulier "blade Runner"
Vous trouverez d'autres titres sur ma chaine.
http://soundcloud.com/studioliv

Studioliv

http://soundcloud.com/studioliv

Mr Kay

Bien entendu, ici le son est à sec, ce qui est moins flatteur que la vidéo ci-dessus.
[ Dernière édition du message le 22/06/2016 à 20:26:12 ]

Cherrywood

Pour refaire, par exemple, le fameux son de Brass, il faut partir de deux ondes sinusoïdales identiques afin qu'elles interfèrent l'une sur l'autre.
Si tu pars avec deux ondes sinusoïdales tu n'auras JAMAIS un son de brass.


Studioliv

http://soundcloud.com/studioliv

Cherrywood


.: Odon Quelconque :.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Cherrywood

Et sur les synthés à un oscillateur par voix (exemple fameux : JUNO-106), il y a assez de paramètres de synthèse pour obtenir des sons intéressants à partir d'une bête dent-de-scie.
Heu... oui peut-être mais on en a vite fait le tour, des sons intéressants.
Le cas du 106: un seul LFO avec une seule forme d'onde et qu'on ne peut pas assigner au vca, une seule enveloppe qu'on ne peut pas assigner à la hauteur de l'oscillo, pas de ring mod, heureusement qu'il y a le chorus.
Le thread ici parle du Virus C qui est tout de même beaucoup plus fourni que le 106 et offre, de ce fait, une palette sonore bien plus large et beaucoup plus intéressante...
Non?

.: Odon Quelconque :.

Il n'est d'ailleurs pas réputé pour l'épaisseur de ses oscillateurs, alors que le résultat en sorties audio vaut assez souvent le détour.
L'idée était de souligner qu'il n'en fallait pas forcément deux, d'oscillateurs.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

.: Odon Quelconque :.

Démo que je vous pose là, le forum dont elle provient s'étant dispersé dans les limbes non archivées d'internet depuis longtemps.
Je ne pense pas qu'il s'en formalise. Et comme on n'est jamais trop prudent, faisons lui un peu de pub en échange :
https://www.tribeofnoise.com/MikeAndrews
https://www.facebook.com/mikeandrews.nl/
http://www.mike-andrews.com/

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 04/07/2016 à 20:53:50 ]

Studioliv

Ce n'est pas de l'aliasing (ça n'a rien à voir) mais un battement qui donne un effet chorus lorsque les fréquences des deux oscillos sont très proches mais pas parfaitement égales.
Non, en faisant cela, tu le dis toi-même, tu obtiens une sorte de chorus. Mais ce n'est pas du chorus qu'il faut obtenir, mais bien un aliasing qui donne plutôt un effet flanger/phaser.
Tu remarqueras que la brillance du timbre évolue sur les brass de vangelis. Notamment chariot de feux où on l'entend bien. Il ne faut absolument pas détuner les deux oscillateurs, il doivent être exactement avec les mêmes réglages. Si tu détunes les deux oscillateurs, tu perds l'aliasing pour aller vers un chorus.
L'aliasing est une perturbation du signal particulière.
En tout cas, j'ai utiliser cette pratique pour ma banque de sons qui sont assez proches des sons d"origines.
http://soundcloud.com/studioliv

Cherrywood

La brillance des sons de brass de Vangelis (et d'autres aussi) évolue uniquement parce qu'il ouvre et ferme progressivement le filtre (contrôlé par une enveloppe) et pas parce qu'il y a ce que tu appèles de "l'aliasing". La preuve: cet effet de brillance qui évolue est tout à fait réalisable avec un seul oscillateur!
[ Dernière édition du message le 06/07/2016 à 10:14:32 ]

Cherrywood

Il n'est d'ailleurs pas réputé pour l'épaisseur de ses oscillateurs, alors que le résultat en sorties audio vaut assez souvent le détour.
Tout à fait d'accord! Et pour la non épaisseur, et pour le résultat.
L'idée était de souligner qu'il n'en fallait pas forcément deux, d'oscillateurs.
Tout à fait d'accord aussi.

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2