Arturia Origin ou Access Virus ?
- 108 réponses
- 44 participants
- 14 052 vues
- 26 followers
Mekanik Zain
Anonyme
Anonyme
Richard
paladin6169
deb76
moonvision
paladin6169
C'est surtout dans le manque de communication que ça pèche , et vis-à-vis des clients d'Arturia , potentiels ou effectifs , ça mériterait un peu d'explication .
Quant on pense qu'il n'y a rien du tout sur le site officiel pour expliquer cela , et que même c'est annoncé officiellement encore pour Mars 2010 c'est à pouffer de rire !!!
Ca serait juste bien d'avoir un calendrier , un calendrier sur et lisible , que ce soit compréhensible pour tous . C'est pas normal que des pré-commandes puissent être faites à pas honorées .
ceci dit j'espère pour eux qu'au final ça sera une réussite , et ça le sera de mon point de vue uniquement si C'est un vrai synthé évolutif , c'est-à dire si peu de temps après sa sortie les mise à jour permettant l'évolution del'OS ne sont pas clairement abandonnées , ou de faite , ce qui est le cas de nombreux synthés (par exemple l'Oasys et le M3 pour ne pas les nommer concernant Korg ) alors que l'un des arguments principal de vente est accès justement là dessus . Donc on se fout clairement des personnes qui achètent le produit pour dire les choses un peu carré !!!!
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
[ Dernière édition du message le 08/06/2010 à 12:49:40 ]
paladin6169
@rodi26
Citation : Il y a-t-il un éditeur de fourni pour pouvoir gérer le séquenceur sur un micro (copier/coller etc...). Je connais pas le séquenceur de l'origin mais sur ma 808 la gestion du séquenceur m'a fait abandonné ce mode car trop contraignant.
Pareillement, ce type de fonctionnalité sera très probablement intégrée dans la version plug-in. Néanmoins, la prochaine version du firmware devrait d'ores et déjà permettre l'exportation des données MIDI, dont celles du séquenceur.
Je n'avais pas lu encore ces messages , alors une version plug in donc logiciel est prévue pour l'Origin ???? Et pour quand Est-ce ????
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
Richard
philwick
Richard
paladin6169
Je pensais que c'était un soft reprenant les fonctions de l'Origin en version logiciel ( en faite le côté modulaire ) , alors que si je comprend ce que tu veux dire , ça serait un soft permettant l'exploitation sur pc/mac des paramètres de l'Origin , bref un éditeur !!!
Ai-je bien compris ???
Ce que tu dis Philwick est très intéressant et fera tout le charme et l'intérêt de l'Origin , surtout la version keyboard me concernant , c'est-à-dire avoir toutes les possibilités des softs , avec un rendu du son encore meilleur , donc avec toutes les templates des différents instruments mythiques produit jusqu'à lors par Arturia dans la bécane , plus la possibilité d'en créer des nouveaux avec le ce système modulaire .
J'ai cru comprendre qu'en soft d'autres synthés mythiques verraient le jour , peut-être au fil du temps on peut espèrer qu'il soient intégrés dans l'Origin .
Si vraiment ce synthé évolue sur plusieurs années dans les os avec des instruments de synthés classiques supplémentaires ça sera le seul dans ce cas aujourd'hui et ça peut devenir un modèle vraiment en pointe marquant surtout dans la conception de ce que doivent être ou devraient être les synthétiseurs des années à venir .
Enfin c'est comme ça que je le conçois à l'ère de la révolution technologique à laquelle nous sommes.
J'insiste la dessus parce que c'est ce qui m'énerve le plus aujourd'hui toutes marques confondues , c'est le fait de faire des synthés quasi pas évolutisf et dont toutes améliorations s'arrêtent après un an et demi deux ans après leur lancement , et que l'on laisse "volontairement " au placard pour pouvoir nous en revendre un trois ans après alors que l'on peut faire tout à fait autrement .
Evidement il faut vendre et continuer à vivre de son travail , normal , mais même dans ce cas là , en envisageant des vrais développement ultérieurs des fonctions d'un synthé , on peut admettre dans ce cas que si il y a vraiment des vrais et nouveaux apports de fonctions , d'instruments virtuels nouveaux aussi par exemple , l'on puisse payer des mises à jour . Dans ce cas ça ne me parait pas aberrant.
Du moment que ça apporte du nouveau qui n'était pas prévu des le départ lors de la vente du synthé , donc forcément au bout d'une période , puisque c'est normal une fois acheté le synthé de ne pas payer le développement de l'Os, c'est-à-dire un OS sans bug principalement .
j'espère que je me fais bien comprendre .
là ausi quasi toute les marques sortent des synthés avec des OS pleins de bugs , pas fini de développer ce qui est un manque complèt de respect à ceux qui payent très cher ces instruments .
On peut espèrer que ça change , mais jusqu'à là ça n'en prend pas le chemin .
mode râleur off
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
paladin6169
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
Richard
philwick
Heu sinon ce sont d'excellentes nouvelles !!!!!
Chacun des mots que j'ai utilisé avait son importance. Le plug-in de TI est une feature *envisagée* à partir de la 2.0. Si - au moment des décisions relatives à la V2.0 - la direction d'Arturia et le marketing sont convaincus que l'investissement que représente le développement d'un plug-in de TI à la Access en vaut la peine - càd que le marché est demandeur et que la présence de cette feature est susceptible de se traduire par une augmentation des ventes- , alors ce qui est seulement envisagé aujourd'hui se transformera en une décision ferme. Cette prudence est assez compréhensible car il faut savoir qu'une technologie de type TI est complexe et demande un effort de R&D important, donc coûteux.
[ Dernière édition du message le 10/06/2010 à 09:21:08 ]
paladin6169
triton2
Si un plug-in TI sort dans les 2 ans (pas dans 10 non plus) perso, je pense que celà ne pourrait que booster les ventes de cette machine (la difficulté principale étant le fonctionnement de celui ci). Access a rencontré pas mal de pb à l'élaboration de ce TI ce qui à eu un impact négatif sur la machine pendant quelques temps, donc attention!
Consernant les évolutions des nouvelles machines qui sortent tous les 3/4 ans (celà pourrait changer un peu à ce propos...) perso je préfère payer des options interressantes que d'acheter de nouvelles bécannes avec juste un peu plus de mémoire un peu plus de ceci et de celà mais en réalité rien de vraiment bien, que de la m...e!
Pourquoi ne pas avoir un très bon produit à la base, puis le faire évoluer jusqu'à ses limites techniques (processeur etc...).
Perso, j'ai toujours imaginé un synthé auquel on pourrait y ajouter différents modules que l'on achetterai suivant ses moyens et ses gouts (une sorte de plateforme) quitte à pouvoir ajouter des modules de hardware aussi (et pourquoi pas des filtres analo par la suite
).Je pense que le musicien n'éprouverait aucune difficulté à faire évoluer sa machine dans un sens positif plutôt que de revendre et de racheter du matériel très souvent (suivant les besoins) ce qui est toujours couteux et qui devient lassant. Politique économique qui à ces limites surtout en ces temps....
Quoi de mieux que de garder sa machine 5/10 ou15 ans...on l'a connait, maîtrise (enfin du mieux possible) et on l'a fait évoluer, pas trop de mauvaises surprises donc. Que du bonheur! on l'aime
!Enfin à choisir, c'est ce que je préfère. Je reste un peu déçu avec l'Oasys pour qui le développement annoncé n'a durée que trop peu de temps mais c'est quand même un cas particulier.
Vivement la V2 de cette machine qui monte en puissance et qui brille de plus en plus dans la nuit...
[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 09:47:03 ]
Anonyme
L'OMEGA SE permet de rajouter des modules pour le faire évoluer...Ou alors un vrai modulaire...
Mais pour revenir à l'ORIGIN, s'il n'était pas venu d'une socièté spécialisé dans les VST je pense que le débat sur l'espèce d'étiquette qu'on veux lui affublé (un rack VST déguisé 
) n'aurais pas pris naissance... Car le VIRUS d'ACCESS ou les CLAVIA fonctionnent aussi sur des DSP... La technologie electronique est quif quif bourico... En fait ARTURIA à fait un peu l'inverse des autres... Il passe du monde purement software au hardware... Si l'on compare avec clavia (le nord G2...) et la TI de access c'est le hardware qui coule doucement vers l'informatique... Donc le chemin est très similaire mais inverse...
Maintenant la qualité est au rendez-vous et nous sommes ici devant un hybride très intéressant et très créateur en terme de design sonore... 
inutile de tiré sur le pianiste
c'est mon avis bien sur... 
deb76
Citation de triton2 :
En tout cas, l'Origin deviendra vraiment interressant à partir de la V1.5..
Hum, on peut savoir pourquoi ? Pour le template du CS80 et de l'ARP2600 ? Honnêtement, pour posséder l'Origin, je ne me sers pas des templates. Et à dire vrai, ça ne m'intéresse pas du tout. En revanche, faire les mélanges entre les différents modules, ça oui.
Citation de triton2 :
Pourquoi ne pas avoir un très bon produit à la base, puis le faire évoluer jusqu'à ses limites techniques
J'ai déjà le sentiment d'avoir un bon produit et qui plus est, est évolutif. Mais question triton2 es-tu possesseur de l'Origin ?
Citation de neok :
Mais pour revenir à l'ORIGIN, s'il n'était pas venu d'une socièté spécialisé dans les VST je pense que le débat sur l'espèce d'étiquette qu'on veux lui affublé (un rack VST déguisé
Maintenant la qualité est au rendez-vous et nous sommes ici devant un hybride très intéressant et très créateur en terme de design sonore...
Je partage entièrement ce point de vue. Possesseur, d'un Clavia G2, de Yamaha SY99 et EX5R qui sont pas mal en terme de puissance et d'usine à gaz, j'estime que l'Origin est nettement plus puissant. Et je ne parle de la qualité qui est bien là.
[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 00:05:24 ]
Coyote14
Plus puissant que le G2? 
Mmmh....M'étonnerait quand même. Il fait de la FM, de l'additive? Il peut empiler 4 ou 5 séquenceurs? Il est aussi fort au niveau des possibilités de modulation?
deb76
Anonyme
Le G2 j'en ai rêvé... Et je me le suis offert 
... Le G2 engine avec l'extension dsp exactement... c'est magnifiquement puissant comme machine mais très compliqué 
...
Par contre pour l'Engine le concept est vraiment un vst déguisé en rack. Tout doit être programmé même la communication des controller MIDI avec son clavier maitre 
. C'est un peu comme le VST reaktor, très puissant mais il faut vraiment s'investir beaucoup pour en tiré toute la quintessence...
Pour ma part et à l'heure actuelle c'est trop pour moi 
...
Je trouve l'ORIGIN beaucoup plus intuitif il est modulaire et c'est vrai qu'il se rapproche plus d'un G2 à titre de comparaison que d'un VIRUS. Mais la ou je trouve le G2 un peu froid... l'ORIGIN lui joue sur les acquis de la richesse sonore de ses émulations des synthés d'ARTURIA... Et la "chaleur sonore" est au rendez-vous
Et s'il brasse moins large en terme de possibilité que le G2 il est par contre complet et n'a pas besoin d'être connecté à un ordinateur pour être autonome... C'est un hardware pur et dur... Si le G2 avais un écran et son éditeur intégré, je pense que ces deux synthés s'avèreraient être très similaire... Mais l'ORIGIN a le grand avantage d'avoir sous le capot les émulations des meilleurs synthés analogiques du monde... Ce qui le rend tout simplement merveilleux!
[ Dernière édition du message le 24/08/2010 à 11:26:46 ]
Acher
Wasserstoff
- < Liste des sujets
- Charte