Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : SH-101 de poche

  • 111 réponses
  • 32 participants
  • 16 396 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : SH-101 de poche
SH-101 de poche
Arrivé dans la famille Boutique pendant l’été 2017, le SH-01A met dans une toute petite boite le sympathique synthé-guitare du début des années 80, en quadruplant au passage sa polyphonie…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
81
et puis il est beau :) ce gris cette forme cest magnifique. :bravo: 400 balles sans le clavier..Grrr il va falloir economiser !!

en attendant mon microbrute fera l'affaire :) et l'arpeggiateur de mon volca FM également re :)

[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 11:41:12 ]

82

Citation de : Seed Barrette

 Merci j'ai corrigé, moi qui aime pas les fautes et réédite quand je les vois

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii

"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde

83
Citation :
Par contre mais à pas loin de 400 euros en neuf, je trouve çà quand même cher ... (même si les services rendus sont au top).


Oui mais tu as le son d'une légende.., avec une technologie récente..
Certes aujourd'hui il y a pléthore de machines dans cette gamme de prix, mais pour la personne qui recherche le son du SH-101 mais qui n'a pas le budget de se l'acheter, ben le choix est vite fait, surtout à 1000€ sans mémoire, monophonique, sans midi, etc..

Il y a 10/15 ans pour 400€ tu n'avais pas grand chose.., si, des vintage qui coûtent un bras aujourd'hui... :-D:facepalm:
Marsupio37
84
Citation :
...Avec bcp moins de fonction...Mais est ce pertinent?


Oui TR8 : plus de sons, TR08: Spécialisée...

Pour le SH01: belle finition, coque supérieure en métal, bon son, pauvre en commandes, ARP primaire, facile à prendre en main et en poche, OS assez primitif et parfois rébarbatif...
Comparer à un Micromonsta d'un prix similaire: polyphonie accrue, pléthore de mémoires, richesse du moteur de synthèse, tables d'ondes personnalisables, peux de commande mais OS intelligemment structuré, ARP élaboré,coque plastique et certes moins sexy...
La pertinence consiste à comparer en fonction de ses besoins sur du factuel, l'émotion nostalgique n'est pas prise en ligne de compte et pour couper court à tout débat interminable avec mon moi même j'ai pris les deux et depuis je ne suis ni plus heureux, ni plus malheureux...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 23/11/2017 à 13:50:24 ]

85
Ah erewhon je te laisse comparer longtemps... Moi les boutiques ça me convient très bien.
86
x
Hors sujet :
Citation :
Ah erewhon je te laisse comparer longtemps...


Monsieur fait son magnanime, mhhh...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

87
Citation de [d-_-b :
]
Citation :
Leur hébergement et leur téléchargement est incomparablement plus écologique que d'imprimer des manuels en plusieurs langues qui font parfois plusieurs centaines de pages.

Citation :
Il faut privilégier le zéro papier quand c'est possible. Et toutes les sociétés intelligentes et éco-responsables l'ont compris.


Tu m'as l'air bien sûr de toi pour affirmer cela. Le papier c'est du bois : ça se recycle et ça se replante. A contrario, à ce jour, l'électricité c'est le nucléaire, qui produit des déchets dont on ne sait pas quoi faire et qui seront toujours là après notre mort. Je parierai donc pas que c'est plus écolo même si pour ma part, un PDF me suffit ^^

Le recyclage du papier demande beaucoup d'énergie car il faut faire tourner des broyeuses, chauffer pour ramollir les colles, etc. Ça demande des produits chimiques pour diluer les encres. C'est finalement plus écolo de faire du papier neuf que de recycler; en plus, ça oblige à planter des arbres.
Si encore ils imprimaient des manuels limités à l'essentiel, à la seule langue du pays. Mais j'ai plusieurs manuels où il n'y a que 10% des pages utiles pour prouver le contraire.
A l'inverse, une doc en ligne, en va la lire une fois ou deux, et ça n'aura consommé que l'électricité du PC et du serveur distant... en fait non, car ils auraient probablement été allumés pour d'autres tâches; surtout le serveur :-D
88
Citation :
Comparer à un Micromonsta d'un prix similaire: polyphonie accrue, pléthore de mémoires, richesse du moteur de synthèse, tables d'ondes personnalisables, peux de commande mais OS intelligemment structuré, ARP élaboré,coque plastique et certes moins sexy...


C'est intéressant de comparer le tarif avec des boites de très loin moins importantes que Roland. On pourrait citer Waldorf aussi.
380€ çà commence à faire un joli petit magot pour la plupart des gens. Pour de l’occasion çà permet d'avoir un sacré paquet de choses intéressantes et en neuf le JD-xi me semble aussi plus pertinent niveau services rendus/prix. L'une des choses les plus captivantes sur cette planète serait de pouvoir jeter un œil dans le livre des comptes de chez Roland :-D

Une devinette, combien coûtent à la production une SH-01A et un JD-xi ?

89
x
Hors sujet :
Certes. j'avais lu que le blanchiment du papier était particulièrement polluant. Mais dans le cas des serveurs et ordi, outre l'electricité et les déchets nucléaire, n'oublions pas les composants constitués de minerais rares... Enfin bref, je voulais juste souligner que c'est pas si évident que ça de trancher pour le moins pire. Ya déjà assez pollution pour pas polluer ce thread en plus ^^
90

je sais pas quoi choisir entre le SH01A et le D05 ça me rends dingue icon_exorbite.gif

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii

"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde