Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Roland SH-4d : ça promet !

  • 754 réponses
  • 95 participants
  • 75 944 vues
  • 102 followers
Sujet de la discussion Roland SH-4d : ça promet !   fusion
C'est tout chaud, ça vient de sortir. Et la conception semble assez intéressante je trouve, un peu inspiré d'elektron sur les bords ?

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "On en pense quoi du nouveau Roland SH-4D qui vient d'être annoncé ??" qui a été fusionnée dans ce sujet le 23/02/23 ]

Afficher le sujet de la discussion
726
Avertissement de la modération :
merci de ton point de vue. Un petit effort sur la rédaction servirait mieux ton propos toutefois
727
SH-4d traité par une Endorphin.es Golden Master Pedal.



:bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

728
Hello
7e jour de :mrg:prise en main
et bien content de mon achat (420€ d'oc
case / neuf chez Ah ma zone!) - sans doute un gus qui s'estdécou
ragé un peu vite comme j'ai bien failli le faire:nawak: Bon mainte
nant tout dép
end du style de zique que vous ambition
nez de pondre hein ; moi je fait du boum boum en 4/4;
Pas de métro
nome ? Qu'a cela ne tienne commencons par un kick sur 1-5-9-13 etc et après ya plus qu'à.:P: La sauvegarde penibeul il est vrai ben tu écrases le pattern,en changeant un signe ou deux pour chaque piste (part)
Pour moi qui suis un éternel débutant depuis1994(ATARI 1040st gonflé à 4 Mega :cobra: + Cubase) mon Q.I de 53
m'aura permis de sortir qq chose du SH4D en une semaine alors vous qui êtes tellement intelligents et connaissez les synthés sur le bout des doigts ça ne devrait pas vous poser
de grandes difficultés.:tourne:
Bon vouala il y a des Chupper sons dans cette tite boi
boite:police::aime2::bise::boire:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

[ Dernière édition du message le 22/12/2024 à 18:16:27 ]

729
Par contre,il faut garder à l'esprit que tous ces tripotages -éditions des sons,écrasements" de patterns sont éphémères puisqu'en changeant les réglages des sons d'origine,on va forcément arriver à faire une vraie purée:humm: à cause de l'interaction des motifs/
sons/tons qui composent la base des patterns et donc il faudra envisager assez vite de recourir à la réinitialisation des réglages d'usine. Autant pour ceux qui voudraient remplir leur SH4D de leurs sets en vue de produire des heures de live..:roll::oops::tourne::noidea:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

[ Dernière édition du message le 23/12/2024 à 01:40:34 ]

730
C'est le gros défaut des derniers Roland comme le sh4d et les mc la sauvegarde des sons user. Je comprends pas pourquoi ils ont pondu de tel systèmes. Et c'est fort dommage car leurs machines sont terribles mais moi ça m'a refroidi. J'ai eu les 2 mc et j'aurais pu craquer pour le sh mais avec ce système là c'est niet.
731
Visiblement c'est la même sur le dernier petit sampler AIRA P6.
Je regardais quelques vidéos où, au fur et à mesure, ma CB commençait à brûler dans ma poche... Jusqu'au moment où un commentaire salvateur (de me retrouver déconfit devant le fait accompli avec la machine sur les genoux) que la modif des samples affectent TOUS les patterns qui les utilisent.. 🥱
Je pense qu'il doit y avoir une raison technique pour laquelle Roland fait l'impasse sur la possibilité de sauvegarder ses patchs par patterns, et non globalement. Objectivement c'est complètement débile et rends ces bécanes inutilisables dans un contexte live. C'est dans tous les cas contre productif. Quand on aime créer des patterns précis, où chaque son interagit pour arriver à un "liant" qui fait tout le charme dudit morceau...
Comme dit plus haut, tu te retrouves avec une bouillie infâme dès lors que tu crée un autre pattern. A moins de ne sauvegarder chaque nouveau patch 1 par 1 (ça tout le monde l'a compris).
Dans ce cas autant partir sur des machines analogiques old school sans mémoires. Au moins tu sais où tu vas, c'est plus simple à gérer.
Roland réussi à pondre le pire des 2 mondes. De la mémoire mais ingérable. Faut le faire, surtout avec les avancées technologiques en la matière.
Je reste perplexe devant ces compromis, et j'ose espérer qu'ils sont motivés par des raisons d'économies. Si c'est purement des impasses, ou pires des erreurs de conception, il y a un vrai problème chez les ingénieurs Roland :oo:

[ Dernière édition du message le 23/12/2024 à 10:10:55 ]

732
Oui, c'est un des gros défauts des nouveaux Roland, et apparemment un blocage des MaJ sur tout les modèles, SH-4, JX08, J6 etc rien de sérieux depuis leurs sorties.
Pourtant ils ont tous des "petits défauts" stockage, arpègiateur, CC ...
Je pense que les ingés passent trop de temps sur leur Smartphonne en bossant ! :facepalm:
:mrg:
J'attends, ( je jette un œil chaque semaine) a minima les 256 Users X2 sur le SH-4 depuis sa sortie :8O:
( Comme ils ont fait pour le XM ) je pige pas la stratégie et si il y en a une !!
Perso j'ai banni Yamaha, Korg et maintenant Roland ? de mes crises de GAS :mdr:
Sur le P6 cela me dérange moins mais oui c'est agaçant. :clin:

[ Dernière édition du message le 23/12/2024 à 11:17:45 ]

733
Citation de *Seed* :
C'est le gros défaut des derniers Roland comme le sh4d et les mc la sauvegarde des sons user. Je comprends pas pourquoi ils ont pondu de tel systèmes. Et c'est fort dommage car leurs machines sont terribles mais moi ça m'a refroidi. J'ai eu les 2 mc et j'aurais pu craquer pour le sh mais avec ce système là c'est niet.

Pour moi ce n'est pas un gros problème:Je ne fais plus de prestations live en public; j'enregistre tout mes projets en midi au fur et à mesure sur un multipistes,et lorsque ce sera trop déglingué je reset le SH aux réglages d'usine (pour le moment j'ai 3 program
mations dans le SH: Le temps de voir venir:ptdr::mdr::fou:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

734
Je ne fais pas de live non plus mais j'ai pas envie de faire des backups tous les 4 matins et je veux pouvoir utiliser un son que j'ai travaillé sur n'importe quel projet donc des mémoires c'est bien mais il en faut au moins 256 par moteur de synthèse pour être tranquille. J'adore le son Roland et toutes leurs dernières machines sont attrayantes mais en l'état ce n'est pas possible pour mon usage.
735
Citation de *Seed* :
Je ne fais pas de live non plus mais j'ai pas envie de faire des backups tous les 4 matins et je veux pouvoir utiliser un son que j'ai travaillé sur n'importe quel projet donc des mémoires c'est bien mais il en faut au moins 256 par moteur de synthèse pour être tranquille. J'adore le son Roland et toutes leurs dernières machines sont attrayantes mais en l'état ce n'est pas possible pour mon usage. 7

:clin: Eh bien c'est noté

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

736
Question probablement idiote, mais... C'est si contraignant de suffixer le nom du preset modifié avec la référence du Pattern dans lequel il est utilisé ?
737
Oui bien sur, mais 256 Users ça va très, très vite ! Les manips bon a la limite mais le stockage ... :clin:
738
Oui, c'est sûr.... C'est vrai que la sauvegarde locale des presets au sein de la performance d'un Wavestate est vraiment plus pratique...
739
Citation de KaeRZed :
Question probablement idiote, mais... C'est si contraignant de suffixer le nom du preset modifié avec la référence du Pattern dans lequel il est utilisé ?


Nan...c'est un peu contrai
gnant mais il y a bien pire comme contrainte
dans la vie
:clin: et je ne m'em..pas à référencer
quoi que
ce soit:j'utilise un patch 1 fois par morceau
:non: pas envie de l'entendre
dans une autre chansonnette
:fete::police:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

[ Dernière édition du message le 24/12/2024 à 02:00:53 ]

740
Citation de KaeRZed :
Oui, c'est sûr.... C'est vrai que la sauvegarde locale des presets au sein de la performance d'un Wavestate est vraiment plus pratique...

Je viens de jeter un cil au/aux synthés auxquels tu te referais : pas le même prix ni le même type d'appareil avec ou sans clavier...
N'importe comment soit on a un SHD4 ROLAND et on en est content soit on n'en veut pas soit on n'en veut plus et on le revend à perte. Pourquoi vouloir à tout prix gâcher le plaisir des premiers ?:clin:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

741
Pour conclure sur ces échanges comparatifs:violent::rocket:je tiens à remercier Skywalker pour son brillant et très précis exposé (trop savant pour moi mais qu'importe) ainsi que pour l'aspect positif de son propos :bise::fete:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

742
Il ne s'agit pas de ruiner le plaisir de qui que ce soit, juste d'avoir un autre avis/retour qui puisse en aider d'autres à faire un choix et d'échanger nos expériences. En l'occurrence ça fait une quinzaine d'années que j'essaie la plupart des groovebox du marché et si j'aime beaucoup les machines Roland pour leur sons, les fonctions souvent assez complètes et les spécifications générales, je trouve ce point des sauvegardes rédhibitoire pour MON usage. Ça ne le sera pas pour pas mal de gens et tant mieux, il y a clairement un public pour ces machines mais peut être que ça évitera à certains qui attachent autant d'importance que moi à ce point précis de perdre du temps et de l'argent. J'ai beaucoup aimé les deux MC mais clairement ce point est un point faible comparé à beaucoup de machines sur le marché. C'est très surprenant comme stratégie/choix de la part de Roland et c'est commun à toutes leurs dernières machines. Ce que je trouve dommage car , encore une fois toutes leurs machines récentes me font de l'oeil mais ce point de détail tue tout et je ne suis pas le seul dans ce cas.
743
Le JD-xi par exemple, qui est sorti il y a maintenant presque 10 ans, permet de sauvegarder tout simplement ses patchs sur chaque pattern, quand que cela n'interfère sur ceux des autres.
Cette machine est d'ailleurs excellente, mais légèrement simpliste sur certains points, et manque de contrôles en façade.
Une version Mk2 de cette petite bécane serait bienvenue. Un peu plus grande avec le panneau du SH4-d.. et voilà !
Pour moi le JD-xi est la vraie dernière Groovebox de chez Roland en date.
744
Citation :
Je viens de jeter un cil au/aux synthés auxquels tu te referais : pas le même prix ni le même type d'appareil avec ou sans clavier...
N'importe comment soit on a un SHD4 ROLAND et on en est content soit on n'en veut pas soit on n'en veut plus et on le revend à perte. Pourquoi vouloir à tout prix gâcher le plaisir des premiers ?:clin:
Je n'ai jamais dit que le Wavestate était une machine comparable au SH4d. J'ai juste dit que son système de sauvegarde était plus pratique. Je possède les 2, je les apprécie tous les deux pour leurs qualités respectives. :mrg:
745
Sinon,quelqu'un a t'il/elle compris la fonction de la prise Mix in? Je l'ai essayée ce matin : elle reçoit effectivement le signal audio d'un autre appareil mais dans quel but ?;économiser une entrée sur la table de mixage,ou bien intégrer le son de l'appareil externe dans le SH afin d'en moduler les sounds?(ce qui serait vraiment plus interessant) mais dans ce cas où et comment ?
Tout ce que j'ai trouvé à propos de cette prise c'est que sa sortie n'est audible qu'en sortie casque et Main out L&R (pas en Usb audio) et j'ai lu,relu le M.o plusieurs fois.:surpris:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

746
Citation :
conomiser une entrée sur la table de mixage,

Tu as la réponse :mrg: la encore un petit défaut du SH et du Xm aussi, et bien d'autres hein !
Un simple P6 permet lui, d'ajouter un fx par exemple a une source externe ... :facepalm:

[ Dernière édition du message le 25/12/2024 à 13:59:52 ]

747
Citation de titipol :
Un simple P6 permet lui, d'ajouter un fx par exemple a une source externe ... :facepalm:

Je n'ai pas compris qu'est ce qu'un simple P6? :boire:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque 

748
Audiothingies P6
749
Roland P-6 plutôt.
750
Citation de coyote14 :
Audiothingies P6

Merci coyote 14,je vais aller regarder ça :clin:

Ah ? Non je ne connais pas cette marque