Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les nouveaux micros de Recording-Tools

  • 28 réponses
  • 8 participants
  • 3 456 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Les nouveaux micros de Recording-Tools
Voilà, j'ai reçu mes micros de chez Recording-Tools.

Avec le MC-200 en entrée de gamme, à un prix vraiment bas et avec suspension : on a quand même droit à une mécanique correcte, un circuit Schoeps complet avec convertisseur pour la HT, des condensateurs polypropylène sur le chemin du signal et 2 FET en entrée (en parallèle) pour abaisser le bruit de fond. Un condensateur polystyrène en entrée confirme ma première impression favorable, vu les 55 euros du micro. La capsule est bien de type RK47, pas un petit diaphragme comme sur le SP-1... corps alu noir. Cerise sur le gateau : une led éclaire la capsule icon_facepalm.gif (à virer d'urgence ! ) Seul bémol : nettoyage du CI à refaire, il reste plein de traces à l'arrière. Tests parole et instrument à suivre...

recording-tools-mc-200-546019.jpg



Avec le MC-520 toujours en entrée de gamme, avec pince (sans suspension) : on a aussi une mécanique très correcte, un circuit CMS de très bonne qualité, schéma Schoeps complet avec convertisseur pour la HT. La même capsule que le MC-200 de type RK47, même LED aussi :nawak:. Corps tout mignon en alu bleu, XLR dorée. Cablage un peu fouillis sous la capsule...
Tests parole et instrument à suivre aussi.

recording-tools-mc-520-546025.jpg
recording-tools-mc-520-546026.jpg

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 06/02/2013 à 21:33:13 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
On va voir si il y a une différence avec le MC-900 en version tube...
J'en modifie un aussi :-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

22
ha oui bien vu, celui là n'avait pas de led au niveau de la capsule, bonne idée que de lui rajouter une loupiote icon_facepalm.gif
:-D

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

23
icon_facepalm.gif :bravo:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

24
Bonjour, je voudrais faire des upgrades sur une paire de mc700 J'habite en Belgique et je ne trouve pas des technicien pour faire cela ici... pouvez-vous m'aider?
25
:8O: Je ne connaissais pas ton "test" hallucinant, Berl !!

Il est vrai qu'en '14 (:-D) j'étais euh... occupé :-D...


x
Hors sujet :
Citation :
(...) en Belgique et je ne trouve pas de technicien


Salut vsomma et bienvenue sur AF ! :bravo:

Je m'avance peut-être, mais en te présentant tranquillement sur le thread dans ma signature, tu peux demander là-bas si quelqu'un serait "à-même" :-D de pouvoir t'aider.

Je sais que nous y avons deux électriciens habitués des lieux; il y a peut-être d'autres gens qualifiés dont j'ignore toute l'étendue des compétences...

A bientôt et haut-les-coeurs les Jupiler ! :boire:




26
Bonjour Berl !

Trois ans après ces premiers tests et impressions, comment considérez-vous ces trois micros ? Comment les situeriez-vous par rapport à d'autres micros que vous avez ou connaissez ?

Comment se comportent les MC-520/700/900 par rapport à l'acoustique de la pièce ?

(j'ai un MD-441 qui est parfait de ce côté là, quand j'enregistre dans mon salon, un AT-4033 qui l'est moins)

A priori, mais il faut que je réécoute les tests, je trouve qu'ils s'en sortent bien. J'ai un intérêt particulier pour le MC-700 pour ses trois directivités (ce qui peut toujours servir dans un contexte hors de chez moi). Le MC-700 est-il un MC-520 agrémenté de trois directivités, d'un pad et d'un passe-haut, ou est-il sensiblement différent ?

Merci pour vos avis et considérations.
27
Si tu as un studio, l'acoustique de la pièce est contrôlée.
Si ta pièce n'est pas traitée, une prise de son sera problématique, plus problématique avec un statique par essence sensible qu'avec un dynamique.

Ceci étant dit ;) le MC-700 est un micro très agréable, il a du caractère et est déjà fort bien sans vraiment nécessité d'améliorations, mais en doublant son prix on peut mettre une capsule de plus haut de gamme (genre Microphone-Parts ou Advanced Audio). Je n'ai pas essayé et peut-être que ça n'apportera pas de réelle amélioration.
Aucune comparaison avec le MC-520 qui est en composants CMS et très peu modifiable: c'est un micro fort basique.

Le MC-900 est à mon avis le meilleur de la gamme, à mon oreille du moins. J'avoue avoir un faible pour ce style de capsule avec son bel équilibre et sa finesse dans l'aigu. Son électronique est sans reproche. Il est cardio uniquement, ce qui pour mon usage est parfait (et j'ai suffisamment de micros multi-directivités si j'en ai besoin ;) )

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

28
Merci pour votre réponse.

Je n'ai pas vraiment de problème en enregistrant avec l'AT-4033 dans mon salon, entre bibliothèque, sofa et une couette accrochée, l'acoustique de la pièce est bien en retrait. J'ai eu d'autres LDC en main qui eux captaient tout. J'ignore comment s'en sortent les MC-700 (en position cardioïde) et MC-900 à ce niveau-là.
29

Bonjour Berl,

Ton avis sur les micros "Recording Tools" est très intéressant. Je dois partir en août enregistrer un orchestre symphonique avec piano solo et violon solo (concertos). Penses-tu que les MC900 conviendraient en appoint sur le violon et le piano? Par ailleurs le couple principal est constitué de DPA.