réactions à la news LiquidSonics échantillonne la réverbe Bricasti M7
- 25 réponses
- 15 participants
- 2 803 vues
- 16 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
La nouvelle réverbe logicielle de LiquidSonics pour Mac et Windows tente de reproduire le son de la célèbre Bricasti M7 pour Mac et Windows.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 19/04/2017 à 13:53:43 ]
- 1
- 2
Anonyme
672
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Cool, maintenant que j'ai mon Ilok je vais pouvoir tester 
FabN
2104
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
delchambre
3211
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Nantho Valentine
4160
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Oui enfin si je peux me permettre, lors du test de Reverberate 2 j'avais comparé les IR gratuites de la M7 avec les versions Fusion-IR de Reverberate 2 et c'était quand même le jour et la nuit...
Par contre, je n'ai pas essayé cette nouvelle déclinaison et je n'ai donc aucune idée de ce que ça apporte
Mais l'interface me semble déjà assez
Par contre, je n'ai pas essayé cette nouvelle déclinaison et je n'ai donc aucune idée de ce que ça apporte
Mais l'interface me semble déjà assez
nicnic
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Grok
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Nantho Valentine
4160
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Anonyme
672
Grok
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Grok
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Bon, en tant qu'utilisateur de la Reverberate 2, j'ai pu sauter sur le prix de lancement (en ratant les 20% supplémentaires du 1er Mai 2017 
), ce qui m'est revenu à £ 149 pour la Seventh Heaven Professional qui est maintenant vendue à £ 299 (et à ce prix là : ça vaut toujours le coup, "largement" !...).
Pour ceux qui lisent l'anglais, voilà le fil de discussion particulièrement intéressant chez Gearslutz ; le développeur LiquidSonics y est, ainsi que d'autres contributeurs "d'expériences" dont la personne ("Casey") qui s'occupe de la hardware Bricasti M7, et aussi des personnes de chez Acustica Audio, et aussi des utilisateurs de la hardware Bricasti M7 : https://www.gearslutz.com/board/new-product-alert/1149894-liquidsonics-releases-seventh-heaven-seventh-heaven-pro-native-reverbs.html
...Cette Heaventh Seven Professional va être une référence des plugins de réverbe pour longtemps ; le développeur prévoit d'ajouter les 4 patches Nonlin de la Bricasti M7, qui manquent actuellement dans la Seventh Heaven Professional, plus tard gratuitement dans l'année (s'il avait attendu de les avoir ajouté, la Seventh Heaven Professional ne serait sortie que cet été qui vient).
), ce qui m'est revenu à £ 149 pour la Seventh Heaven Professional qui est maintenant vendue à £ 299 (et à ce prix là : ça vaut toujours le coup, "largement" !...).Pour ceux qui lisent l'anglais, voilà le fil de discussion particulièrement intéressant chez Gearslutz ; le développeur LiquidSonics y est, ainsi que d'autres contributeurs "d'expériences" dont la personne ("Casey") qui s'occupe de la hardware Bricasti M7, et aussi des personnes de chez Acustica Audio, et aussi des utilisateurs de la hardware Bricasti M7 : https://www.gearslutz.com/board/new-product-alert/1149894-liquidsonics-releases-seventh-heaven-seventh-heaven-pro-native-reverbs.html
...Cette Heaventh Seven Professional va être une référence des plugins de réverbe pour longtemps ; le développeur prévoit d'ajouter les 4 patches Nonlin de la Bricasti M7, qui manquent actuellement dans la Seventh Heaven Professional, plus tard gratuitement dans l'année (s'il avait attendu de les avoir ajouté, la Seventh Heaven Professional ne serait sortie que cet été qui vient).
[ Dernière édition du message le 18/05/2017 à 22:37:08 ]
Judochat
2260
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
J'ai testé vite fait la version de Slate et celle de liquidsonics ( celle de base, pas la pro) et pour les mêmes presets je dois dire que la liquisonics sonne très bien. Lors de sa sortie j'avais été bluffé par la Slate mais la c'est pour moi un cran au dessus. Pas que la Slate soit devenue mauvaise mais la SH est juste plus naturel, sur une piste en solo j'ai reconnu à chaque fois qui était qui , pas sur que j'y arrive avec toutes les pistes. L'une ou l'autre je pense permette largement d'avoir un très bon rendu, les 2 c'est mieux
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Kazh_
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
enmakak
496
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Kazh_
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Kazh_
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C'était mon métier, j'ai eu des Neve, des LA2A vintage, 1176, Sony C800G et autre 480L en studio... et au final à présent, avec des plugs ça marche tout aussi bien, et pour ce qui est des 0.05% de différence, même certains ingé et musiciens n'entendront pas la différence, y compris dans des conditions idéales dans le studio... je l'ai constaté maintes fois, et j'ai également constaté que certains ingé entendent bien mieux que moi aussi, on a tous nos limites, et elles s'améliorent pas avec le temps, au contraire, l'écoute se dégrade avec l'age...
Donc je m'attache plus trop au perfectionnisme qui veut du 1:1, avec 99.99999999% parfait à l'original, car il y a tellement d'autres facteurs qui vont faire qu'une chanson va être soit un flop, soit un hit... donc les 0.05% c'est le dernier de mes soucis. Mais bon, chacun fait comme bon lui semble, c'est aussi un peu ça la musique. Chacun découvre au fil du temps. Je laisse les 0.05% aux gens qui y crois encore
Comme dit, plutôt que d'acheter une M7, il y a bien d'autres investissements possible pour améliorer vos production, comme par exemple, faire un traitement de la pièce (l'un des points bien souvent oublier et pourtant crucial pour tout le reste). Et du coup, une IR ou un plug de M7, peut parfaitement faire office de... Maintenant, si vous êtes le gars qui mix le dernier film hollywoodien et que vous avez le budget qui va avec, il ne fait aucun doute que vraie M7 pourra faire plaisir, même si on entends pas foncièrement la différence.
Puis dernier point (je sais, c'est un long commentaire), quand on parle d'une reproduction d'un LA2A, 1176, Neve et j'en passe... il ne faut pas vraiment s'attarder à la fidélité de reproduction, car faut-il encore avoir l'appareil original sous la main, le modèle qui a servi pour la modélisation, pour comparer si c'est fidèle. Car chaque appareil hardware peut avoir ses différences, et donc si on compare 2 appareils, ils ne sonneront pas pareil. Donc au final si on compare un plug avec un hardware que l'on a, on peut avoir cette même différence, c'est alors pas parce-que le plug ne reproduit pas fidèlement, mais juste parce-qu'il ne reproduit pas ce modèle précis. Au studio, on avait 4 ou 5 1176, et il y en a pas deux qui sonnaient pareil. Pas mieux ou pire, juste différent. On avait acheter une paire de Neve 1084, dans un chassis, et donc appairé et avec le même nombre d'heure au compteur. Et pourtant après 1 an de fonctionnement, les deux Neve ne sonnait plus exactement pareil. Pas de mieux ou pire, juste différence également... on aurait du les renvoyer en usine pour les refaire calibrer pour sonner pareil, on l'a jamais fais car on utilisait rarement en stéréo, mais plutôt en double mono. Tout ça pour dire, que les 5 ou même 0.5% de différence que vous pourrez entendre entre un plug et un hardware, c'est pas forcément représentatif de la qualité du plug en question, mais juste de la différence entre modèle. Je ne doute pas que la plupart de vous ici le savent déjà, mais c'est bon à rappeler, notamment pour les débutants qui n'ont pas encore eu cette chance de tout comparer, y compris avec du hardware vintage, etc... et qui pourraient alors penser que l'on peut uniquement avoir "ce son" en achetant du hardware. C'est juste faux... on peut avoir le son que l'on cherche, aussi bien en hardware qu'en soft. Ils ont tout les deux des avantages et inconvénients, on peut mixer en tout hardware, en tout software et en mix. Aujourd'hui c'est plus une question de comfort et plaisir qu'une question de qualité sonore. La qualité peut être là, quelque soit nos outils. Il suffit juste de trouver les outils qui marchent bien pour vous.
My 2¢
Donc je m'attache plus trop au perfectionnisme qui veut du 1:1, avec 99.99999999% parfait à l'original, car il y a tellement d'autres facteurs qui vont faire qu'une chanson va être soit un flop, soit un hit... donc les 0.05% c'est le dernier de mes soucis. Mais bon, chacun fait comme bon lui semble, c'est aussi un peu ça la musique. Chacun découvre au fil du temps. Je laisse les 0.05% aux gens qui y crois encore
Comme dit, plutôt que d'acheter une M7, il y a bien d'autres investissements possible pour améliorer vos production, comme par exemple, faire un traitement de la pièce (l'un des points bien souvent oublier et pourtant crucial pour tout le reste). Et du coup, une IR ou un plug de M7, peut parfaitement faire office de... Maintenant, si vous êtes le gars qui mix le dernier film hollywoodien et que vous avez le budget qui va avec, il ne fait aucun doute que vraie M7 pourra faire plaisir, même si on entends pas foncièrement la différence.
Puis dernier point (je sais, c'est un long commentaire), quand on parle d'une reproduction d'un LA2A, 1176, Neve et j'en passe... il ne faut pas vraiment s'attarder à la fidélité de reproduction, car faut-il encore avoir l'appareil original sous la main, le modèle qui a servi pour la modélisation, pour comparer si c'est fidèle. Car chaque appareil hardware peut avoir ses différences, et donc si on compare 2 appareils, ils ne sonneront pas pareil. Donc au final si on compare un plug avec un hardware que l'on a, on peut avoir cette même différence, c'est alors pas parce-que le plug ne reproduit pas fidèlement, mais juste parce-qu'il ne reproduit pas ce modèle précis. Au studio, on avait 4 ou 5 1176, et il y en a pas deux qui sonnaient pareil. Pas mieux ou pire, juste différent. On avait acheter une paire de Neve 1084, dans un chassis, et donc appairé et avec le même nombre d'heure au compteur. Et pourtant après 1 an de fonctionnement, les deux Neve ne sonnait plus exactement pareil. Pas de mieux ou pire, juste différence également... on aurait du les renvoyer en usine pour les refaire calibrer pour sonner pareil, on l'a jamais fais car on utilisait rarement en stéréo, mais plutôt en double mono. Tout ça pour dire, que les 5 ou même 0.5% de différence que vous pourrez entendre entre un plug et un hardware, c'est pas forcément représentatif de la qualité du plug en question, mais juste de la différence entre modèle. Je ne doute pas que la plupart de vous ici le savent déjà, mais c'est bon à rappeler, notamment pour les débutants qui n'ont pas encore eu cette chance de tout comparer, y compris avec du hardware vintage, etc... et qui pourraient alors penser que l'on peut uniquement avoir "ce son" en achetant du hardware. C'est juste faux... on peut avoir le son que l'on cherche, aussi bien en hardware qu'en soft. Ils ont tout les deux des avantages et inconvénients, on peut mixer en tout hardware, en tout software et en mix. Aujourd'hui c'est plus une question de comfort et plaisir qu'une question de qualité sonore. La qualité peut être là, quelque soit nos outils. Il suffit juste de trouver les outils qui marchent bien pour vous.
My 2¢
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
Kazh_
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2