Sujet A3000 ou pas ?
- 31 réponses
- 16 participants
- 2 090 vues
- 1 follower
!Erreur404!
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Si on l'utilse constamment c'est qu'on en est content 
Petits défauts :
- convertisseurs perfectibles
- certains n'aiment pas trop le grain des filtres (moi si)
Petits défauts :
- convertisseurs perfectibles
- certains n'aiment pas trop le grain des filtres (moi si)
Mon blog sur l'écologie.
Iredg
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
anti-pod
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Moi j'aime pas le A3000 
. J'en ai eu un pendant un an et je l'ai revendu pour un ESI 4000 dont je préfère très largement le son et la fiabilité midi. Les filtres du A3000 sont bien mais je n'aime pas la couleur générale du son sur cette machine. Je n'arrivais pas à mixer mes morceaux avec, alors que je n'ai pas trop de problème avec les autres sampler que j'ai et ai eu (K2000, s330 roland). Je reproche au A3000 un manque de fiabilité en midi notamment sur le timing (dès 3-4 pistes j'avais de gros décalages entre les pistes et un timing assez aléatoire avec Cakewalk) et sur la transmission des contrôleurs midi peu fiable(j'utilise beaucoup de variations continues). Je ne sais pas si d'autres utiulisateurs ont rencontré ce problème qui était peut être du à cet exemplaire, mais je m'en suis séparé.
A plouche.
. J'en ai eu un pendant un an et je l'ai revendu pour un ESI 4000 dont je préfère très largement le son et la fiabilité midi. Les filtres du A3000 sont bien mais je n'aime pas la couleur générale du son sur cette machine. Je n'arrivais pas à mixer mes morceaux avec, alors que je n'ai pas trop de problème avec les autres sampler que j'ai et ai eu (K2000, s330 roland). Je reproche au A3000 un manque de fiabilité en midi notamment sur le timing (dès 3-4 pistes j'avais de gros décalages entre les pistes et un timing assez aléatoire avec Cakewalk) et sur la transmission des contrôleurs midi peu fiable(j'utilise beaucoup de variations continues). Je ne sais pas si d'autres utiulisateurs ont rencontré ce problème qui était peut être du à cet exemplaire, mais je m'en suis séparé. A plouche.
!Erreur404!
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Cam le millionaire
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ear2
931
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
10808
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Les Yam ont aussi de grandes possibilités de synthèse, avec même des formes d'ondes basiques en ROM (carré, dent de scie...). Ca vaut largement un ROMpler genre Roland JV-1080. Et surtout, il y a des EQ partout, dont les réglages peuvent être diffférents pour chaque sample, ce qui est très très pratique (quant on sait s'en servir - hum... 
)
N'ayant jamais eu d'autre sampleur, et exploitant un A3000 en amateur, l'architecture ne me semble pas très compliquée: il suffit de quelques instants entre le sampling et l'exploitation d'un son jouable sur le clavier. Surtout avec bZone.
Justement, les logiciels disponibles pour PC sont extrêmement pratiques, voire indispensables. Surtout maintenant qu'ils sont freeware (à l'époque -1998- j'ai acheté A3kDisky et Wavesurgeon sans aucun remord tellement le support fourni par les utilisateurs - via Teklab - était de qualité).
Quant au son, c'est évidemment subjectif: les filtres sont tout sauf transparents, les effets sonnent assez métalliques (delay - reverb) à mon avis, le son est assez "dur" mais je trouve que les basses qu'il peut produire sont monstrueuse.
Quant au timing, il pédale dans la choucroute sur tous les modèles dès qu'un Program utilise plusieurs samples par note avec déclenchement par la vélocité, ou qu'on utilise le LFO global au niveau Program. C'est le cas typique de certains Pianos electriques du CD-Rom (layer avec velocity switch). Mais sinon c'est dans la moyenne. Il existe quelques astuces pour optimiser le timing, tout est dans la FAQ. Y compris les bugs connus du système d'exploitation ("parameter memory full", nombre d'objets maxi par partition, ...). Qui ne seront jamais corrigés bien sûr. Même sur les A4000/5000, malgré l'OS flashable.
Que dire d'autre? Ah si: il faut de bons câbles SCSI sinon on entend le bruit de l'activité disque dans l'audio, éviter impérativement les A3000 non mis à jour en v2.00 car les ROM sont quasiment introuvables, il faut ruser pour pouvoir disposer d'un niveau d'envoi variable vers les effets par sample (utilisation des sorties secondaires), les encodeurs rotatifs sont fragiles, le ventilo de l'alimentation bruyant. Et le SCSI, c'est devenu un lieu commun, est excessivement lent. Donc pas la peine d'avoir 128Mo de RAM, sauf usage spécifique.
Les 4000/5000, outre l'écran graphique, présentent l'avantage d'avoir un contrôleur IDE, plus rapide que le SCSI, et peuvent donc utiliser des mémoires de masse internes moins chères (ZIP, HD). Sans compter la bibliothèque de sons sur les 10 (je crois) CD-Rom livrés avec. Heureusement, parce que l'import des formats Akai, c'est pas ça non plus...
Mais globalement, pour le prix auquel se négocie un A3000 d'occase maintenant... moi je le garde. Avec le CD Dance MegaDrums, c'est le bonheur.
) N'ayant jamais eu d'autre sampleur, et exploitant un A3000 en amateur, l'architecture ne me semble pas très compliquée: il suffit de quelques instants entre le sampling et l'exploitation d'un son jouable sur le clavier. Surtout avec bZone.
Justement, les logiciels disponibles pour PC sont extrêmement pratiques, voire indispensables. Surtout maintenant qu'ils sont freeware (à l'époque -1998- j'ai acheté A3kDisky et Wavesurgeon sans aucun remord tellement le support fourni par les utilisateurs - via Teklab - était de qualité).
Quant au son, c'est évidemment subjectif: les filtres sont tout sauf transparents, les effets sonnent assez métalliques (delay - reverb) à mon avis, le son est assez "dur" mais je trouve que les basses qu'il peut produire sont monstrueuse.
Quant au timing, il pédale dans la choucroute sur tous les modèles dès qu'un Program utilise plusieurs samples par note avec déclenchement par la vélocité, ou qu'on utilise le LFO global au niveau Program. C'est le cas typique de certains Pianos electriques du CD-Rom (layer avec velocity switch). Mais sinon c'est dans la moyenne. Il existe quelques astuces pour optimiser le timing, tout est dans la FAQ. Y compris les bugs connus du système d'exploitation ("parameter memory full", nombre d'objets maxi par partition, ...). Qui ne seront jamais corrigés bien sûr. Même sur les A4000/5000, malgré l'OS flashable.
Que dire d'autre? Ah si: il faut de bons câbles SCSI sinon on entend le bruit de l'activité disque dans l'audio, éviter impérativement les A3000 non mis à jour en v2.00 car les ROM sont quasiment introuvables, il faut ruser pour pouvoir disposer d'un niveau d'envoi variable vers les effets par sample (utilisation des sorties secondaires), les encodeurs rotatifs sont fragiles, le ventilo de l'alimentation bruyant. Et le SCSI, c'est devenu un lieu commun, est excessivement lent. Donc pas la peine d'avoir 128Mo de RAM, sauf usage spécifique.
Les 4000/5000, outre l'écran graphique, présentent l'avantage d'avoir un contrôleur IDE, plus rapide que le SCSI, et peuvent donc utiliser des mémoires de masse internes moins chères (ZIP, HD). Sans compter la bibliothèque de sons sur les 10 (je crois) CD-Rom livrés avec. Heureusement, parce que l'import des formats Akai, c'est pas ça non plus...
Mais globalement, pour le prix auquel se négocie un A3000 d'occase maintenant... moi je le garde. Avec le CD Dance MegaDrums, c'est le bonheur.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
_Cobi_
6849
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte