Utilisation seule.
- 41 réponses
- 11 participants
- 1 447 vues
- 1 follower
LOLivierdu87
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2005 à 18:40:20Utilisation seule.
Bonjour,
Comme je vais avoir ce sampler pour mon anniversaire et que apres je part en vacances ainsije voudrais savoir s'il est facile d'utilisation seul car je voudrais l amener et est ce que peut l'exploiter a font sans le PC?
Attention je veut pas dire faire des trucs de ouf mais au moins regarder les fonctions possibles ect...
Merci bcp a++
Comme je vais avoir ce sampler pour mon anniversaire et que apres je part en vacances ainsije voudrais savoir s'il est facile d'utilisation seul car je voudrais l amener et est ce que peut l'exploiter a font sans le PC?
Attention je veut pas dire faire des trucs de ouf mais au moins regarder les fonctions possibles ect...
Merci bcp a++
jujusonson
561
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 31/01/2005 à 17:37:38
Salut tout le monde,
=> je voulai savoir ce genre de bebete se séquence bien(facilement) avec un pc?
Par exemple avec live4 que j'utilise deja un peu.
Je possede une em-1 qui me fait une bonne partie de la rythmic, le a4000 (ou a5000) serait pour completer la rythmic mais surtout pour faire des melodies et diffuser des extraits.
je compte acheter la rs7000 aprés le sampleur (question financiere: rs7000 plus cher...), à ce moment la, j'ai peur de moin me servir de mon sampleur (vu que la rs7000 en a un).
=> Ne vaut il mieu pas que j'attende pour m'acheter direct la rs7000?
=> je voulai savoir ce genre de bebete se séquence bien(facilement) avec un pc?
Par exemple avec live4 que j'utilise deja un peu.
Je possede une em-1 qui me fait une bonne partie de la rythmic, le a4000 (ou a5000) serait pour completer la rythmic mais surtout pour faire des melodies et diffuser des extraits.
je compte acheter la rs7000 aprés le sampleur (question financiere: rs7000 plus cher...), à ce moment la, j'ai peur de moin me servir de mon sampleur (vu que la rs7000 en a un).
=> Ne vaut il mieu pas que j'attende pour m'acheter direct la rs7000?
Anonyme
518
22 Posté le 03/02/2005 à 17:19:58
Citation : Raaaaah je rame pour avoir ma ES-1 ^^
le A4000 est beaucoup mieux (je parle en connaissance de cause ;-)Cyclyk
4677
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 03/02/2005 à 17:40:04
LOLivierdu87
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 03/02/2005 à 19:32:25
Citation : le A4000 est beaucoup mieux (je parle en connaissance de cause ;-)
Oui mais je n'avais rien. Pas de sequenceur ni de clavier maitre donc c cho lol.
Anonyme
518
25 Posté le 03/02/2005 à 21:51:58
LOLivierdu87
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 04/02/2005 à 09:12:25
Anonyme
518
27 Posté le 04/02/2005 à 14:40:27
te laisse pas avoir comme tous .avec un sampler tu peux aussi sampler les formes d'ondes de la quasi totalité des machines que tu reves (pa d'aliasing si tu fait de l'echantillonage sur toutes les gammes )
.: Odon Quelconque :.
11247
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 04/02/2005 à 20:21:40
Citation : j'ai vu un synthé certes cher mais dont le son est immense c'est le Virus B
Pour avoir les deux, à mon avis les filtres des sampleurs Yamaha Ax000 n'ont vraiment rien à envier à ceux du Virus, ni la patate dans les basses. Quant aux oscillateurs, puisqu'on y met ce qu'on veut c'est au moins aussi bien.
Restent le phaser et plus généralementl la section d'effets des Virus, qui ne sont pas directement comparables, l'organisation et la personnalité étant très différentes.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
518
29 Posté le 04/02/2005 à 21:08:39
CYcLoThYmIqUe¹ : je suis certain qu'un sampleur peut "emuler " un virus.je suis certain que tu as raison .je me demande juste si ton message est honnete ou alors on peut reelement sampler un (du genre) minimoog et avoir le son du mini. .ya pas un suject qui en parle sur af
PsychNerD
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 04/02/2005 à 21:37:14
Citation : je suis certain qu'un sampleur peut "emuler " un virus
Pas vraiment. Dans le cas de claviers basés PCM ou ROMplers, oui c'est possible de reprendre touttes les waveforms de base et recréer partiellement le synth, mais dans le cas de synthèses Virtual Analog (comme le virus) ce n'est pas possible. Au mieux, tu pourra sampler certaines notes et avoir un playback mais si tu tombe dans des modulations ca deviens impossible a sampler (ex: 3 ondes a des fréquences différentes).
Pour ce qui est de la théorie de sampler un cycle d'un oscillateur, ce n'est pas viable. La reproduction de l'oscillateur n'est pas fidèle et tout le reste (enveloppes, filtres, etc.) ne peux être reproduit correctement avec les filtres du A4000.
Vous pensez pas que Access se serait casser la tete comme ca si c'etait si simple
Si vous voulez vraiment y voir clair, prenez en compte qu'il est impossible présentement de faire un sample d'un cycle d'onde autrement que sur des multiples du sample-rate du sampler, sinon vous accumulez une erreur. (il n'est pas possible de sampler précisement un cycle complet d'onde a 333 hz par exemple (ca correspond a 144.144 samples pour un perferct tuning).
Je voulais pas lancer une grosse affaire ici, je détaillerai les calculs si ca vous interesse vraiment... c'était simplement vous dire que c'est pas vraiment possible de remplacer un VA par un sampler. L'inverse est tout aussi vrai. Ca se complète, ca ne se substitue pas.
PS: J'ai les 2 boites en main...
PsychNerD
http://psychnerd.ca
- < Liste des sujets
- Charte