Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Santé/Audition
Agrandir
Santé/Audition
Forums thématiques
Santé/Audition
Actu 9 9
Articles 10 10
Médias 116 116
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 584 584

[Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.

  • 211 réponses
  • 28 participants
  • 25 476 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion [Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.
Ce n'ets pas le premier test qui a été fait ici.
CyberLudo en avaot déja fait un auparavant, mais il lui avait été reproché d'avoir pris une musique trop electronique, avec pas assez de dynamique.

Donc j'ai fait un deuxieme test, qui devrait etre plus facile donc.
La musique est un extrait de carmina burana. ( le passage le plus connu )

Il y a dans le repertoir l'original, et trois mp3:
- en 128 kbps
- en 192 kpbs
- en 320 kbps


A vous de retrouver quel extrait correspond à quel bitrate

Jacky repenti. SeuRn

Afficher le sujet de la discussion
181

Citation : Cedesguin t'as reçu mon fichier?



Oui, et je t'ai répondu par email.
Voir aussi msg n° 175 dans ce thread.
Claude-Eric
182
Oui j'ai vu ça, bon je n'entends toujours rien, meme en stretchant a -50 sur kraftewerk. et toujours pas de meilleurs resultats en blind. ccl: mon oreille est assez pourrie pour bosser en mp3.
183

Citation : mon oreille est assez pourrie pour bosser en mp3



Cela m'étonnerait, je ne crois pas que la mienne soit exceptionnelle.
Je crois qu'il faut commencer par oublier de chercher les défauts classiques de l'analogique, ceux du numérique étant complètement différents. C'est un désapprentissage pas toujours évident.

Pour revenir à l'échantillon Kraftwerk, essaie de détecter si le plectre du bassiste (oui, je sais, c'est du synthétique) n'aurait pas besoin d'être remplacé par un neuf.
Claude-Eric
184
Ou alors ton casque est nase ?
Claude-Eric
185
Tous,

il faut lire ceci :

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?cat=3&config=hardwarefr.inc&post=40367&page=1&p=1&sondage=0&cache=&owntopic=0&theme=
Claude-Eric
186
Flag

http://www.fxamps.com/

187
J'ai enrichi mon jeu de tests. La compression MPC (Musepack) me semble très convaincante à première vue. Voir https://www.musepack.net/

Ecouter
http://users.skynet.be/cedesguin/gong/3gong16bits.mpc
et
http://users.skynet.be/cedesguin/gong/3gong24bits.mpc

Ces deux échantillons sont encodés avec les paramètres standard, l'original étant ainsi comprimé à 8% de son encombrement initial.
Claude-Eric
188
Tiens je viens de tomber sur un truc marrant: on parle bcp d'encodage mp3, mais apparemment, les décodeurs ont aussi leur mot à dire et présentent des différences !!
voir ce test des décodeurs
189
Le mpc, c'ets genial, moi je n'hesite pas a l'utiliser, le seul vrai probleme et il est de taille, c'est que le mpc ne sera JAMAIS un standard, et que faire passer son album en mpc, c'ets se fermer a 95% de l'auditoire...
190
J'ai des mpc sous Winamp, et j'ai des mp3s des mêmes chansons, et j'ai l'impression - en fait, j'en suis sûr - qu'il y a moins de basses et trop d'aigus dans les mpc. Je dois mettre en mini les aigus et les graves à fond pour que ça ressemble à quelque chose !

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/