Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Csound CSound
(2)
Déposer un avis
Où acheter CSound ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Csound users

  • 344 réponses
  • 23 participants
  • 13 178 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Csound users
J'ai regardé un peu HPKComposer AV, c'est très différent des autres HPK, non :?:

PataTy

Jean Argenty

 

Afficher le sujet de la discussion
251
Bonsoir,

Pour ta commande "-o dac", c'est bien ce que je pensais. J'utilisais le CSound de Maldonado qui faisait la même chose. Dans le setting, il faut cliquer sur la gauche, malheureusement, Maldonado l'a remplacé par son CSoundAv qui, lui, ne fonctionne pas avec -o dac.
Mais j'ai retrouvé sur un autre de mes ordinateurs - complètement épuisé après 6 ans de bons et loyaux services - une version de CSound 4.2.3. Je viens de l'installer, et du coup, -o dac fonctionne avec les versions 2.1 et 2.2 d'HpK Composer. :bravo:
Mais comme toi, pas du tout avec la 3.1. :furieux:
J'ai téléchargé Csound 5 mais il me manque un "python23.dll et en plus l'ordinateur m'indique que plusieurs plugins ne font pas partie de la librairie CSound. :fache:
Il falloir qu'on creuse pour comprendre pouquoi ça ne fonctionne pas avec la 3.1... :???:

Citation : au passage y'a des choses intéressantes dans la 3.1 sur laquelle je me suis bien amusé hier soir



Oui, lesquelles, j'ai pas encore trop testé de ce côté là.

Pour CSoundAv, ça semble effectivement très différent des autres versions, c'est que je disais, le principe semble plus austère dans son fonctionnement.
Oup, il y avait longtemps que je n'avais fait autant de CSound.
A+
252
:mdr: et t'en penses quoi de -o dac, pratique non ?

Pour la 3.1 ça peut pas être un bogue dans le programme? J'ai épuisé mes ressources neuronales sur ce truc!

Je me suis bien éclaté ce soir sur la 2.2, c'est fou tout ce qu'on peut faire avec ce soft. Je mettrais ma production (humble et artisanale) sur mon site pour que tu puisses me conseiller et critiquer mes p'tits bouts de csound.

Pour les trucs sympa avec la 3.1 à la réflexion je ne sais pas vraiment s'il y a des choses très différentes de la 2.2, faudra que j'y retourne voir. C'est vrai que de ne pouvoir utiliser -o dac me coince un peu.

Pareil que toi pour csound5, peut mieux faire! Il convient à mon avis d'attendre un peu une 5.x.

Bonne nuit,

Je crois qu'on est pas sur le même fuseau horaire non ? chez moi il est 23h20.

PataTy

Jean Argenty

 

253

Citation : Je crois qu'on est pas sur le même fuseau horaire non ? chez moi il est 23h20.



Heuh, pour moi aussi à priori... Mais je suis un couche tard et j'ai la chance de pouvoir arriver assez tard à mon travail, c'est pour ça que je poste tard.
Bonne nuit.
254
Salut,

Quelques trucs "en plus" dans la 3.1:

Tu peux ne compiler et n'écouter qu'un seul instrument sans avoir à désactiver chaque instrument séparément grace au petits boutons: "générate one" et "play one".

Si tu n'as pas assez de 8 instr, 8 scores tu peux en ajouter.

Je trouve au final la partie instrument plus simple, plus lisible. Par contre il y a une profusion incroyable de modulator dont je n'arrive pas à comprendre l'usage et l'utilité.

Dans la page score il y a une possibilité de paramétrer dans "Instruments parameters" mais je ne vois pas comment on utilise ça.

Il y a des écrans de visualisation un peu partout et c'est assez utile, surtout dans la partie score.

Par contre il m'est arrivé que des instruments face plus ou moins la longueur entrée dans "start" et "end", certains paramètres semblent influer sur cela et c'est assez difficile à maitriser.

Une question: J'aimerais pouvoir entrer des séquences de notes d'un instrument séparées par une durée plus ou moins longues( par exemple 3 notes, puis 3 secondes de silence, puis 5 notes, puis, etc). Comme il n'y a pas de piano roll je ne vois pas comment faire ça. Est-ce possible et comment s'approcher de cela?

PataTy

Jean Argenty

 

255
J'ajoute qu'il y a dans la 3.1 un outil de construction de modules mais comme il n'est pas du tout documenté... :(((

Jean Argenty

 

256
Bonsoir,

J'ai regardé rapidement Hpk Composer 3.1 mais j'avoue que je coince. Notamment au niveau des modulateurs et des éditeurs d'algorithmes que je trouve beaucoup moins clair que ceux de la 2.1 ou ceux de la 2.2.

Sinon, effectivement, la partie instrument st plus lisible tant que tu n'affectes pas de contrôleur. Et là, je ne sais pas si ça bogue, mais j'ai l'impression de tourner en rond. J'ai comme un phénomène de boucle... Et du coup, j'ai des erreurs au niveau du calcul.
J'ai regardé aussi instruments parameters mais là aussi je coince...

Où est-il l'outil de construction de modules, je ne l'ai pas trouvé... Idem pour le genrate one et le play one ?

Pour communiquer ça serait pratique par copie d'écran. Si ça t'intéresses, je t'ai mis en ligne un petit freeware de
copie d'écran que j'utilise. Il est très pratique.

Je regarde pour tes séquences de notes séparées par du silence.
A+
257
RE,

Je viens de retester le freeware pour la copie d'écran, autant il est excellent sur des pages web, etc, autant il ne fonctionne pas avec Hpk. Est-ce dû au fait que le soft est réalisé en java ? J'avoue je ne comprends pas trop bien.
1> Sinon, j'ai compris l'instruments parameters pour la 3.1, d'ailleurs c'est que je cherchais mais c'est la profusion des modulateurs qui m'induisaient en erreur.
Ca permet de paramétrer les effets, cut off, résonnance, etc. Je suis en train de m'y attaquer au niveau du tuto de la 2.1 et de la 2.2. Quand tu auras pigé ce fonctionnement, tu verras tu vas pouvoir réaliser d'excellentes séquences. Encore un petit peu de patience, je pensais le faire ce soir, mais j'ai passé une partie de ma soirée à essayer de comprendre le fonctionnement des modulateurs puis de l'instruments parameters. Et j'ai bien avancé.
Même chose sur les instruments de visualisation.

Concernant tes notes et tes silences, c'est très étonnant, avec les mêmes réglages, le même instrument, sans effets, sur la 2.1 et la 2.2, j'ai des résultats complètements différents. Et les plus proches de ce que je recherchais proviennent de la 2.1.

Essaye donc ceci :

- En t, c'est à dire en event density, tu choisis List/Cycle et tu insères cette liste :
0.25 0.25 0.25 1.5 0.25 0.25 0.25 0.5 0.25 0.25
ou celle-ci :
0.25 0.25 0.25 1.5 0.25 0.25 2.5 0.5 0.25 0.25

- Fait de même avec d event duree, avec list/cycle et cette liste :
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
ou celle-ci :
0.125 0.25 0.125 0.25 0.125 0.25 0.125 0.125 0.25 0.125
ou encore celle-ci qui sonne bien :
0.125 0.25 0.125 0.75 0.125 0.5 0.125 1.25 0.25 1.5

- En p, en even pitch, celle-ci :
51 49 43 52 49 51 47 42 54 44

Bien entendu, ce sont des notes qui ont mises au hasard, à toi de changer les hauteurs.

J'ai cherché pas mal de temps avant de trouver un résultat qui je pense doit être assez approchant de ce que tu souhaitais. Il faut choisir un instrument qui n'a pas de decay, qui ne maintient pas la note. J'ai choisi un pluck. Et là, si dans ta liste d'Event density tu affectes une durée plus longue en secondes - j'ai mis sur la deuxième proposition 1,5 et 2.5 - tu obtiens un silence entre deux séries de notes...
Voilà.
A+
258
Dans la section paramétrage de Onthefly il y a une option de sélection à la souris mais ça ne marche pas quand même. Sans doute lié à Java. Je vais chercher une solution.

Merci pour le travail que tu fournis, je suis un peu :oops: de n'avoir pas trouvé tout ça tout seul.

PataTy

Jean Argenty

 

259
Bon, sur la page de départ de la 3.1 les petits boutons carrés.



:bravo:

Le logiciel de capture d'image gratis:

https://www.gadwin.com/printscreen/
PataTy

Jean Argenty

 

260
Dans la 3.1, on accède à l'éditeur de modules comme ci-dessous:



et de 2

PataTy

Jean Argenty

 

261
J'ai étudié un peu le fonctionnement de l'éditeur de module de la 3.1: ça me paraît vraiment très bien foutu. On peu, par l'intermédiaire du menu principal,



créer de nouvelles classes pour les instruments et leur "modificateurs", les effets et les modulateurs, les modifier et les enregistrer. On peut aussi ouvrir les classes existantes et les modifier, etc...
Le problème c'est que je ne connais rien aux classes java, que ce que j'ouvre demeure pour moi hermétique. Je reconnais certains éléments du langage csound mais la syntaxe est différente.
Y'a-t-il un espoir que je puisse apprendre à adapter des instruments csound, comment m'y prendre ?

PataTy

Jean Argenty

 

262
Bonsoir,
Bon, pour ça, il faut déjà que tu assimiles Java et puis j'ai cru comprendre, que la syntaxe était partiellement de CSound mais qu'en raison du Java, il y avait des modifications.
En tout cas, je ne pourrais pas te donner un coup de main là-dessus. Pour ma part, j'ai commandé le livre de CSound et je vais l'étudier de près. Faire jouer deux oscillateurs me plairait bien...


C'est quand même bien pratique les copies d'écran, on comprend tout de suite.
263
Bonsoir deb,

Bonne idée d'acheter le bouquin de csound. Je l'ai et j'y ai appris beaucoup de choses. Malheureusement il n'existe pas de version française sauf pour le chapitre 1.

Tu peux dores et déjà consulter cette partie qui est en fait une sorte de gros tutoriel pour les débutants:

http://perso.wanadoo.fr/jean.argenty/chapterone.htm

Effectivement, le copie d'écran parlent tout de suite, et puis ça transforme le forum en tutoriel finalement, un peu anarchique sans doute mais plein de ressources.

A+

PataTy

Jean Argenty

 

264
Re salut,

Petite question as-tu compris les différentes fonctions pour générer l'event density, l'event durée et l'event pitch ? Je pense à la fonction oscillator, segment, patterns random, etc.
Car c'est très utile pour utiliser les fameux contrôleurs voire modulateurs... je peux te faire en priorité ce châpitre du tuto, dis-moi...

A ce propos, sommes-nous les seuls à utiliser Hpk Composer dans la communauté CSound d'AF ?
A+
deb76
265

Citation : Petite question as-tu compris les différentes fonctions pour générer l'event density, l'event durée et l'event pitch ? Je pense à la fonction oscillator, segment, patterns random, etc.
Car c'est très utile pour utiliser les fameux contrôleurs voire modulateurs... je peux te faire en priorité ce châpitre du tuto, dis-moi...


Je ne suis pas sûr de bien tout comprendre pour l'instant mais je progresse.
Il est certain qu'un tuto accélèrerait mon apprentissage mais je pense que si nous voulons attirer d'autres utilisateurs il faut commencer par le début. Mais tel n'est peut-être pas ton intention.

Citation : A ce propos, sommes-nous les seuls à utiliser Hpk Composer dans la communauté CSound d'AF ?


AF? Personnellement je vis en France.

Je sais que nous ne sommes pas les seuls utilisateurs francophones de csound mais nous sommes très peu nombreux je pense et pour HPK, il se pourrait que nous soyons les seuls. :(((

Avis aux amateurs

PataTy

Jean Argenty

 

266
Au fait, il se pourrait effectivement que la 3.01 soit légèrement défaillante: impossible ce soir de lancer la compil d'un morceau qui fonctionnait très bien hier soir.

Jean Argenty

 

267
Re au fait,

Merci pour les paramétrages que tu m'as proposé pour mes séquences séparées par des silences. Effectivement le rendu de la 2.2 me semble moins musical, moins souple :?: que celui de la 2.1.

Cela va-t-il faire pencher mon coeur vers cette dernière.

Suite au prochain épisode.

PataTy

Jean Argenty

 

268

Citation : Il est certain qu'un tuto accélèrerait mon apprentissage mais je pense que si nous voulons attirer d'autres utilisateurs il faut commencer par le début.



Oui, bien entendu. De toute façon, il est bien avancé, et j'ai intégré le paramétrage du setting avec la fonction -o dac qui est effectivement bien pratique puisqu'on est quasimment en temps réel mais surtout ça soulage le disque dûr en évitant d'enregistrer systématiquement.
Non, là c'était juste pour toi puisque tu es déjà bien avancé.
Sinon, je crois qu'au niveau rendu sonore et stabilité je préfère la 2.1, et déjà avec les différents modules, et notamment les modulations avec les contrôleurs et autres modulateurs, les filtres, les différents instruments, on arrive à faire quand même pas mal de choses.

Concernant AF, je voulais dire Audiofanzine... :lol:

A propos, connais-tu PWGL ? C'est pour PC et Mac. C'est la suite de Patchwork (jette un coup d'oeil sur mon blog) réalisée par le créateur de Patchwork et d'Open Music, Mickaël Laurson, deux logiciels d'aide à la composition assistée par ordinateur de l'Ircam et proposés dans le cadre du forum des utilisateurs. Open Music a succédé à Patchwork. Ce dernier tourne toujours sur mon vieux Mac G3 et pour rien au monde je ne m'en séparerai. Il permet de calculer des séquences aléatoires, des suites de séries harmoniques, etc...
La suite PWGL est proposée pour PC aussi. La partie midi, au niveau des tutoriaux fonctionne, mais ça doit être boggé car il se plante dès que j'essaye de modifier un paramètre. Mais bon, ce n'est pas la version finale. En tout cas, ce logiciel, je l'espérais depuis pas mal de temps. Il va falloir que je creuse ça plus tard.
A+
269
Merci pour les liens que tu proposes.

Je connaissais Open Music et Patchwork mais je suis exclusivement sous windows à l'heure actuelle et les possibilités sont restreintes.

Je vais suivre l'évolution de PWGL. Ca risque d'être un outil pour programmeur non, vu les copies d'écran ?

J'ai installé et commencé de travailler le tutoriel de AthenaCL mais ce dernier, le tutoriel, me décourage. Il faut vraiment être un acharné parfois pour toucher à la musique expérimentale.

Je suis l'évolution de muo (https://www.zogotounga.net/comp/squeak/sqgeo.htm ), je ne sais pas si tu connais et de blue (http://www.csounds.com/stevenyi/blue/index.html), une interface à csound très évoluée maintenant?

PataTy

Jean Argenty

 

270
Bonsoir,

Un lien vers un p'tit bout de HPK2.1 mouliné Audacity. Dis-moi ce que tu penses de cette ambiance follement ténébreuse.

http://perso.wanadoo.fr/jean.argenty/musiques/kroll.01.ogg

PataTy

Jean Argenty

 

271
Bonsoir,

Citation : Je vais suivre l'évolution de PWGL. Ca risque d'être un outil pour programmeur non, vu les copies d'écran ?



Non, pas du tout. Les petites boîtes se connectent en elles et permettent d'effectuer diféfrents calculs, de générer des séries harmoniques à partir de la fondamentale, les 12 premières, de rang 1 5 7 9 15 16 18, etc, de générer des séquences aléatoires. Mais à la différence de Patchwork et d'Open Music qui ne produit que du midi, PWGL permet de faire aussi de la synthèse. Ca m'intéresse beaucoup dans la mesure où c'est la suite de Patchwork sur lequel je travaille avec mon vieux Mac, qu'il utilise les mêmes librairies, je vais surveiller ça de près.

Je connais Blue de réputation mais pas muo.

Sinon, ton lien ne fonctionne pas, wanadoo me dit qua la page n'existe pas.

A ce propos, connais-tu cet hébergeur gratuit? Il propose 500 Mb de stockage. Je me suis inscrit et c'est très pratique. Tu peux créer tes dossiers, envoyer toutes sortes de fichiers. En plus, outil pratique, il te donne les différents codes de liens et d'adresse pour chaque fichier.
D'ailleurs, c'est sur hébergement que je vais t'envoyer la quasi définitive version du tuto vers 22h, 22h30. J'ai bossé tout l'après-midi dessus.
Amitiés musicales.
Deb76
272
J'ai corrigé le lien, tu peux essayer à nouveau.

J'ai un hébergement chez wanadoo qui me suffit pour l'instant, mais je retiens l'adresse, on sait jamais.

Bonne nuit,

PataTy

Jean Argenty

 

273
Bonjour,

ça fait plusieurs semaines que je suis vos messages a propos de CSound...
Il n'y a pas beaucoup d'échange sur ce forum ;) Csound...

Je m'intéresse également à la Synthèse logicielle (mais pas aux VST...) donc je travaille avec Csound et plus particulièrement avec deux versions pour Mac Os/X et Irix.

Je suis un speudo débutant, j'ai quelques machines (voir ma fiche de membre). Le plus souvent, je travaille directement en mode commande. Je n'utilise pas d'interfaces graphiques. Et ,je ne demande pas a la synthèse logiciel ce que produit un vrai synthétiseur... Je trouve ça trop mesquin ;)
Je lui demande des sons de l'espace... des sonorités difficiles à décrire !

Très agréable ton travail de traduction du 1er chapitre du CSound book !
Très très bon livre nécessaire a tous les fous de Csound !

A oui, ton lien ne fonctionne toujours pas !

JB
274
Autant pour moi...

la traduction est de : Laurent Pessin
275
Une annonce qu'elle va faire plaisir à des millions d'utilisateurs francophones de csound dans l'univers connu.
Une version française du manuel canonique de csound a vu le jour sur le net.
Elle est due à François Pinot qu'il en soit chaleureusement remercié.
Voici l'adresse:
[url]http://perso.numericable.fr/~fpinotfran36/fp.carnets/csound/manual-fr/html/index.html
[/url]

A y'est les affaires reprennent.

Jean Argenty