aide demandée Maschine N.I., quels progrès depuis la première version?

Salut,

Donc pour répondre à tes questions :

[quote]Ainsi, lorsqu'on édite un effet, on n'a pas d'accès direct au volume du son ou du groupe en cours. Or, certains effets induisent évidemment d'importants changements de volume sonore. Pour régler le volume, il faut sortir de l'édition[/quote]

-> c'est possible de le faire, même pendant l'édition d'un effet, en restant appuyé sur le pad voulu, et en tournant le bouton de volume simultanément.

[quote]Il est aussi dommage qu'on ne puisse ajouter un sample par simple glisser-déposer à partir de l'OS de l'ordinateur. [/quote]

-> Maintenant, on peut.

[quote]L'autre point – et pas des moindres – que je soulignerais est la question de la latence. Malgré la jauge processeur restant à un niveau raisonnable, il ne m'a pas été possible de faire fonctionner Maschine à très faible latence sur mon ordinateur.[/quote]

-> Avec un core E5200 et 4 Go de Ram, je n'ai aucun soucis pour faire tourner Maschine, même avec des projets très chargés dans Reaper, contenant plusieurs instances de Maschine en tant que VSTi.

Donc pour répondre à ta dernière question, si t'as pas les sous pour une DSI Tempest, et que tu veux quelquechose de plus intégré à l'univers informatique qu'une MPC, alors oui, Maschine semble fait pour toi 

@+

eh! merci FabtheSabre pour toutes ces explications!
en fait je ne cherche pas quelque chose de "plus intégré" à l'univers informatique, c'est même tout le contraire dans l'absolu et c'est ce qui me fait hésiter…
mais à contrario je trouve les MPC trop basiques, et/ou bien souvent trop chères pour ce qu'elles proposent (j'ai bossé un temps sur la 500 et la 2500 sans parler dans mon plus jeune âge sur la 2000 de base).
ceci dit je ne connais pas la DSI Tempest
mais ce que je vois de la Maschine me semble vraiment sympa! surtout si les doutes soulevés dans le test ont disparus avec les récentes mises à jour!
faut trouver des arguments qui me fassent craquer, même si c'est bien parti

La gestion des VST/VSTi depuis la 1.6, avec tous les paramètres du dit-VST directement accessible sur les écrans du contrôleur ? un contrôleur midi complet en plus du sampler/BeatBox ? des mises à jour avec des nouveautés majeures comme cette 1.6 ? l'assurance du suivi du produit par Native qui durera sûrement plus longtemps que ce qu'a fait Akaï avec les MPC ? etc etc

bien essayé 
les mises à jour sont payantes?
l'import des samples se fait facilement?
je suppose qu'on ne sample pas directement via le logiciel?
la gestion des VST/AU signifie qu'on peut "déposer" un plug sur un sample/pad?
etc.

(je regarde tes tutos là en ce moment pour en apprendre encore plus…) 

Oui, pour l'instant toutes les mises à jour ont été gratuites. L'import des samples se fait soit par glisser-déposer, soit par menu sur le contrôleur, et si, on peut tout à fait sampler dans Maschine, et bien plus encore.

Les tutos ne sont pas encore finis, il reste quelques chapitres sur le feu, qui seront mis en ligne très rapidement

beau travail les gars pour les tutos vidéos, ça aide pas mal à mieux comprendre la machine et ses possibilités. merci!
grosse déception par contre en apprenant que les fonctions de transport ne servent à rien dans un DAW…
je compte l'utiliser (enfin, si c'est elle!) évidemment pour composer mes rythmiques, mais pas que. et l'utiliser dans mon séquenceur principal où seront enregistrées mes guitares/voix. la question est : est-ce-que c'est pratique, rapide et intuitif comme méthode? je veux dire par là qu'il y aura finalement deux séquenceurs qui tournent en même temps, d'un côté du pur audio (logic ou digital performer) de l'autre du midi (séquences de mes synthés hard) et de l'audio (samples externes et internes de la banque de sons de Maschine). vous me suivez?

merci

pourquoi veux tu utiliser le sequenceur maschine dans ton daw alors que ton daw est déjà un séquenceur ?

met ton vst alors dans ton sequenceur et fait un copier/glisser de ta partition midi de maschine vers ton daw

maintenant si tu veux utiliser le son qui sort de maschine, alors tu mets maschine en vst et tu attaques maschine avec une piste midi de ton daw

bàt

Citation de asterix1967 :

pourquoi veux tu utiliser le sequenceur maschine dans ton daw alors que ton daw est déjà un séquenceur ?

ben… parce qu'avant tout je considère Maschine comme un séquenceur… l'utiliser comme un lecteur d'échantillons, autant que je conserve Battery par exemple… non? le but du jeu étant de construire dans Maschine mes séquences/song comme je le ferais avec une MPC hardware, synchronisée avec mon DAW où d'autres pistes purement audio seraient présentes… ? mais si pour ce faire il faut importer en midi mes programmations de Maschine, j'avoue de ne pas en voir au final l'utilité?… suis-je bête?

pour ma part moi je fais tout dans maschine

et que j'ai mon projet finalisé

je transfert mes pistes midi en audio dans mùaschine

et ensuite je copie glisse mais piste audio vers mon DAW ou là je peux masteriser

ok ça je comprends, mais donc tu n'utilises pas d'audio "pur" comme des prises acoustiques quoi… en ce cas effectivement on peut tout faire dedans quoi! 
ça ne m'aide pas pour savoir si ce que je veux faire est réalisable aisément… :(

Salut,

sisi tu peux très bien utilisé de l'audio pure vue que maschine est aussi un sampleur, tu peux brancher ta guitare et clicker sur start dans le mode sampling mode detect dB et dés que tu commence a joué la première note l'enregistrement commence et ensuite tu boucle tout ça.

Puis une fois fini tu bascule tout dans le RAW et voilà trés simple et ultra rapide et sutout sans perte de qualité.

oui j'imagine bien que je peux boucler de l'audio comme du sample, et donc des guitares, mais vu que je ne fais pas de musique "bouclées", j'ai quand même besoin d'enregistrement linéaire… :(

Alors là oui il faut que tu utilise maschine en Vst sur ton séquenceur.

Ce que je fais quand je suis dans ton cas: j'utilise Maschine en stand-alone tout pendant que je "compose" mon morceau. Ca me permet de composer des rythmiques ou des accompagnements à la volée sur le contrôleur, pendant que j'ai ma gratte ou ma basse sur les genoux. J'utilise la fonction sample de Maschine à ce moment-là si je veux boucler une partie de basse sur la rythmique programmée, pendant que je cherche une ligne de gratte.

Une fois que mon morceau est quasi fini, que j'ai toutes les lignes, alors je ferme Maschine en stand-alone (après avoir pris le soin de sauvegarder mon projet), j'ouvre Reaper, j'insère Maschine en VST, en rechargeant le bon projet, je glisse les patterns midi composé dans Maschine, sur la piste midi de Reaper contrôlant Maschine. Ainsi, en quelques secondes, j'ai recréé mon projet dans Reaper. Et il ne me reste plus qu'à enregistrer mes lignes d'instrus sur d'autres pistes, modifier et finaliser l'arrangement (facile avec les fichiers midi, mais à faire de préférence avant d'enregistrer l'audio définitif), travailler le mixage, et c'est fini

Tout ça se faisant très simplement, et de manière assez intuitive, car pendant toute la phase de composition, je ne touche quasiment pas à ma souris. Et pour moi, ça compte d'avoir très peu de technique à gérer et de pouvoir me concentrer sur la musique et mon outil musical. Ensuite, pour l'arrangement et le mixage, ce sont des phases plus réfléchies et techniques. Donc devoir utiliser plus intensément l’ordinateur pour faire ça devient logique, puisque c'est lui qui devient l'outil principal.

ok! je comprends mieux et bien ton système!
en ce cas ça ne diffère pas tant que d'avoir un contrôleur basique type MPD pour les pads et d'utiliser les outils virtuels instrus dans le séquenceur que j'utilise… peut-être que je fais fausse route et qu'un simple contrôleur me suffirait amplement… je vais voir.
merc

Oui, mais non  LA grosse différence est que tu as deux écrans multifonctions sur le contrôleur de Maschine. Et la plupart des utilisateurs te diront que tu peux utiliser le contrôleur sans quasiment regarder l'écran du PC. Sans compter l'affectation direct sur les boutons rotatifs des fonctions d'un VST ou VSTi que tu charges dans Maschine, avec le nom et la valeur du paramètre sur l'écran. Après, le prix est plus élevé que ce tu proposes, c'est clair. C'est un choix à faire 

effectivement, je ne doute pas que Maschine soit complet, utile et efficace! 
je suis seulement un peu surpris (et déçu!) de voir que ce n'est définitivement qu'un contrôleur au final et que le soft n'a rien (encore) de révolutionnaire. mais ça doit aider à améliorer le workflow c'est clair!
je passe mon tour pour le moment, j'attendrais d'autres updates!
merci à vous pour vos tutos et conseils!

salut ....

quelqu un a essayé l emulation sp1200 mpc60???

Eh dis donc ! Il y a un post 5 lignes plus bas qui parle du sujet :

https://fr.audiofanzine.com/batterie-virtuelle/native-instruments/Maschine/forums/t.445793,qualite-des-emulations-et-du-swing.html

oui j avais vu mais pas de reponse concrete....mais ca fait bien partie des progres ajoutés depuis la premiere version non?

Progrès, je sais pas , mais nouveautés oui. C'est apparu dans la 1.5 je crois.

Pour info, on en est à la Beta 5 de la 1.6, qui introduit notamment la gestion des VST/VSTi, et un "swing" par son, et non plus par groupe de sons.

je ne trouve aucun exemple sonore de ce que ca donne cette emulation...

si ....il y en a un d a peine 2 seconde dans les videos de NI sur un coup de charley du coup c est inaudible...