mac et fruity
- 40 réponses
- 8 participants
- 6 214 vues
- 6 followers
kl1
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/03/2011 à 11:20:08mac et fruity
Bonjour,
y a t'il des personne qui utilise fruity loops sur mac?
je crois qu'il ne fonctionne pas sur mac...?
comment faite vous ?
merci
Anonyme
213
21 Posté le 03/04/2011 à 22:21:17
x
Hors sujet :D'un point de vue hardware, un MAC Intel EST un PC. La seule différence c'est le packaging, l'OS...et le prix.
Pour revenir au débat et détendre le slip à tout le monde...
Pour faire tourner FLStudio en machine virtuelle, une solution performante et gratuite est d'utiliser VirtualBox: https://www.virtualbox.org/.
Sur un core 2 duo, je peux utiliser FLStudio dans un XP virtualisé avec 20ms de latence. C'est suffisant pour une utilisation non-live.
De manière générale, la virtualisation est la solution idéale pour ceux qui veulent garder un OS propre pour faire de la zik: ne mettre que les appli de zik dans l'OS natif, et tout le reste dans une machine virtuelle.
C'est également la solution idéale pour tester un soft /plugin/ màj sans pourrir son installation, et pour valider sa migration 32 bits -> 64 bits (avec VirtualBox il est même possible de faire tourner des OS virtualisé 64 bits sur un OS 32 bits).
[ Dernière édition du message le 03/04/2011 à 22:22:09 ]
MulToR
572
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 03/04/2011 à 22:29:49
il y aussi le multi-boot sur 1 ou plusieurs partitions disque
MulToR
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
23 Posté le 03/04/2011 à 22:37:56
Puisque tu en parle Greg Baumont, tu arrive a faire tourné ta virtual box en plain écran ou en monde transparence ?
xxoioxx
SpaceXpander
571
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 03/04/2011 à 22:51:38
20 ms de latence pour de la souris ça passe. Avec un clavier maître par contre 20 ms c'est trop je tourne à 6 ms et je trouve déjà que c'est chiant parfois.
Je préfèrerais 100 fois le multi-boot à la machine virtuelle. Parce qu'installer des VST qui pèsent des tonnes dans une machine virtuelle, autant se faire une partoche avec Windows 7 dessus et installer tout ça. J'ai toujours eu la sensation que pour l'audio intensif une machine virtuelle ça revenait à essayer de faire rouler une voiture à laquelle il manque deux roues. Mais c'est pas pire que ceux qui font tourner FL via Crossover en pensant que c'est une super solution...c'est une hérésie.
Je préfèrerais 100 fois le multi-boot à la machine virtuelle. Parce qu'installer des VST qui pèsent des tonnes dans une machine virtuelle, autant se faire une partoche avec Windows 7 dessus et installer tout ça. J'ai toujours eu la sensation que pour l'audio intensif une machine virtuelle ça revenait à essayer de faire rouler une voiture à laquelle il manque deux roues. Mais c'est pas pire que ceux qui font tourner FL via Crossover en pensant que c'est une super solution...c'est une hérésie.
xxoioxx
2275
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
25 Posté le 03/04/2011 à 23:01:57
kl1
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 03/04/2011 à 23:31:50
Greg Baumont, tu utilise quoi comme vst?
j'adore tout les vst de Native, genre absynth, massive, fm8, reaktor, sa pourrais marcher ?
j'adore tout les vst de Native, genre absynth, massive, fm8, reaktor, sa pourrais marcher ?
Anonyme
213
27 Posté le 03/04/2011 à 23:50:44
Citation :
il y aussi le multi-boot sur 1 ou plusieurs partitions disque
l'inconvénient c'est que ca oblige à rebooter.
Citation :
Puisque tu en parle Greg Baumont, tu arrive a faire tourné ta virtual box en plain écran ou en monde transparence ?
En plein écran (sur mon deuxième écran).
Citation :
tu utilise quoi comme vst?
Tous les applis fonctionnent comme pour l'OS natif, il n'y a pas de différences, c'est la machine qui est virtualisée, les applications n'y voient que du feux.
Pour preuve, dans ma boite tous les serveurs sont virtualisés...toute les bases de données, toutes la compta, toute la production de l'usine.. tourne sur des serveurs virtualisés (en VMWare).
A la maison je développe avec Visual Studio sous machine virtuelle également, au niveau perf, on va dire 15% de perf au moins au niveau graphique, le reste n'est presque pas perceptible.
Pour info, VirtualBox permet aussi de geler la machine virtuelle en cours (Ctrl-P) quand on ne s'en sert pas, ça libère le CPU pour l'OS hôte. Il est possible d'allouer plusieurs coeurs à la machine virtuelle, etc..
J'ai pas d'actions, mais ça vaut franchement le coup d'essai pour zeusse qui connaissent pas.
kl1
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 04/04/2011 à 00:53:31
Greg Baumont tu me conseil 7 avec virtualbox ? xp ça sera un peu juste?
c dommage j'ai encore le cd de xp mais j'ai pas de license 7
c dommage j'ai encore le cd de xp mais j'ai pas de license 7
Anonyme
213
29 Posté le 04/04/2011 à 01:10:22
Je mettrai l'OS le plus léger qui permet de faire tourner tes applis (et les suivantes à venir). Si XP suffit, autant le mettre.
ah, et pour info, une fois l'OS installé dans la machine virtuelle, ne pas oublier d'installer les VirtualBox Addition (voir les images CD), ce te permet d'avoir le plein écran + diverses choses en plus.
ah, et pour info, une fois l'OS installé dans la machine virtuelle, ne pas oublier d'installer les VirtualBox Addition (voir les images CD), ce te permet d'avoir le plein écran + diverses choses en plus.
kl1
451
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 04/04/2011 à 01:15:31
a propos de la ram avec la virtual box, fruity utilisera laram de lordi ou de xp(3go max)?
- < Liste des sujets
- Charte