Sujet Un son de tueur avec Fruity 3

fluo · Posté le 18/09/2003 à 05:36:28

T'aurais pas un screenshot par hasard ? parce que là j'ai du mal à saisir ce que t'as obtenu...

Pixel Mort · Posté le 18/09/2003 à 05:48:37

Bah mon problème, c'est que je sais pas comment mettre les fichier sur internet... :oops:

Bon, mais avec quelques mots :

je pousse la dent de scie à fond de façon à bien la saturer.
Sans compresseur/limiteur, la saturation est numérique : plate.
Si il y a un compresseur/limiteur la saturation est modifier celon le paramétrage de ce compresseur/limiteur : la saturation peux ètre plus douce au niveau des crêtes. :mdr:

Pixel Mort · Posté le 18/09/2003 à 05:49:56

Aïe je fous des fautes partout!

RomBad · Posté le 18/09/2003 à 08:44:53

Citation : Où es-tu RomBad?

Je suis allé me coucher car comme tu peux le voir je doit etre debout a 8 h ......
humm .
C'est bon signe pour fruity alors Bozo ? Tu est vraiment sur de ce que tu avance ??Je me demande (je ne maitrise pas cet aspect) : 30 dents de scies et deux panomatik le niveau est tellement élever que le "ghost compresseur" qui s'en bouffe plein dans la gueule n'y change rien , tu crois pas que tu devré saturé a la limite du raisonnable :?:

usob solina · Posté le 18/09/2003 à 09:39:28

Mais c'est pô vrai, ça va durer encore longtemps ce débat?!? :mdr:

Sur le forum Musicrun, on s'est amusé, moi et quelques autres membres, à faire des tests en aveugle : on a chacun mixé 20 wav stéréo 16bits/44khz dans un logiciel différent. Je les ai tous renommé pour faire un test en aveugle; verdict : aucune différence audible entre Fruity Loops Studio, Cubase SX, Cool Edit Pro. Seul Reason avait un résultat sonnant différemment (mais les fichiers wav n'y sont pas traité comme des pistes audio, donc difficile de comparer). Le test est ici :

http://www.musicrun.com/phpBB/viewtopic.php?t=2461&start=0

Ensuite, j'ai fait une comparaison des fichiers wav obtenus en export et en lecture avec Fruity Loops Studio :

/sequenceur-electro/image-line/Fruity-Loops-3/forums/t.20246,c-est-moi-ou-le-moteur-audio-de-fruity-loops-est-bien-degueulasse.html

Enfin, j'ai fait un test en mettant une ligne de basse qui sature et en même temps un gros kick et ça sous Fruity Loops et Cubasis VST : le résultat est exactement le même avec les deux logiciels (vérifié à l'oreille et à l'oeil en important les fichiers wav obtenus dans un éditeur audio).

Je vous rappelle également que ce genre de discussion s'est faite entre gens rodés au son à propos de différences "entendues" entre Cubase et Samplitude par exemple. Le fait de savoir sous quel logiciel a été obtenu un morceau peut faire que l'on entende tel ou tel phénomène, alors que dans un test en aveugle, impossible de retrouver cette différence.

Bref, encore une légende qui a la vie dure.

Pixel Mort · Posté le 18/09/2003 à 12:35:30

Usob solina :fleche:

merci

RomBad · Posté le 18/09/2003 à 14:41:02

Evidemment les désagrement de fruity loops n'apparaissent qu'a partir d'un certain stade :quand le moteur audio commence a saturer : si t'as 5 ou6 plug de mastering 4 ou 5 instrument vst , 10-20 wav : le mix sera dégueu (c'est pas fait pour?) ll faut contrer tout sa avec du bon plug (les "waves" )et au sons par son presk ! Mais je ne connais que fruity moi , si sa ce trouve tout les log provok ce phénomène (peut-etre naturel).
Les plugins de production sont la pour sa !

TechNiko · Posté le 18/09/2003 à 15:00:39

Citation : les désagrement de fruity loops n'apparaissent qu'a partir d'un certain stade..si t'as 5 ou6 plug de mastering 4 ou 5 instrument vst , 10-20 wav

Y'a pas seulement le facteur du asoftware que vous utilisez vous savez, la personne derriere est importante aussi. Si vous n'etes pas capable de mixage professionnel, ne faites pas votre mixage vous meme, vous aurez autant de misère dans FruityLoops que dans Cubase, à moins que votre mix préfère les plugins internes de Cubase. Mais c'est relatif à chaque mix et style de musique. Si vous trouver que votre mix manque de punch.. alors changez vos EQ et vos compresseurs pour qu'il n'en manque pas, est-ce si compliqué à comprendre?

usob solina · Posté le 18/09/2003 à 16:30:52

Je suis tout à fait d'accord avec toi TechNiko! Mon son sous Fruity s'améliore tout doucement avec le temps. Au début, je n'utilisais jamais de compresseur ou d'EQ. Maintenant que j'en utilise, ça va un peu mieux, mais parfois ça fait dégueu, parce qu'il faut savoir les maitriser aussi!

Et puis 20 pistes audio, 5 instrus VST et des effets de partout, désolé, mais c'est très dur à faire sonner, à moins d'être un pro! Essayez donc de faire sonner Cubase avec tout ça, vous aurez à mon avis le même problème! J'ai entendu Fruity tourner sur un bon système d'écoute, avec énormément de pistes, et ben ça avait la patate!

RomBad · Posté le 18/09/2003 à 17:30:51

Éh usob

Je commence a avoir quelques années de prod derrière moi

C'est un domaine si vaste et si bandant . Si tu veux entendre mes sons d'ailleur ,email moi et je te file mon ftp, tu pourra juger ma manière de mixer 30-40 pistes entres elles avec fruity :!:

a+