Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line Fruity Loops Studio 4
Photos
1/1
Image Line Fruity Loops Studio 4

Séquenceur électro de la marque Image Line appartenant à la série Fruity Loops.

Sujet Ont-ils enfin ameliorés le moteur audio ?

  • 14 réponses
  • 7 participants
  • 1 996 vues
  • 1 follower
Mini Ours

Mini Ours

1874 posts au compteur
AFicionado
Premier post
1 Posté le 09/05/2003 à 09:06:42
Fruity <3.56, c'est le bonheur. En revanche et surtout quand on a beaucoup de pistes, l'exportation du fichier wav est desastreuse...

...les sons se chevauchent et se bouffent entre eux... pire c'est flagrant et ca ce voit directement sur le spectre audio-live quand on le lit dans winamp par exemple...du style le morceau commence pechu puis des que les autres parties de la batterie ou d'autre vst se greffent dessus, les bandes spectrales se tassent...

Alors Ont-ils enfin ameliorés le "moteur audio" dans cette version ?
:???:
Shariff/RIP

Shariff/RIP

2546 posts au compteur
Squatteur d'AF
2 Posté le 09/05/2003 à 09:16:00
Je crains que non, et ça m'énerve... :x:
Mini Ours

Mini Ours

1874 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 09/05/2003 à 09:25:15
Ah merde mais qu'est ce qu'ils foutent BORDEL !!!
Ils ont pas encore compris qu'en reglant ce probleme, ce serait un des meilleurs sequencers et BAR du MONDE :aime:
Coramel

Coramel

3433 posts au compteur
Squatteur d'AF
4 Posté le 09/05/2003 à 10:17:10
Si ils avaient changé le moteur audio, ils auraient comuniqué là dessus à la sortie de FLS4
Mini Ours

Mini Ours

1874 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 09/05/2003 à 10:23:41
Oui je crois que les utilisateurs avaient beaucoup mis la pression sur le fait de pouvoir enregistrer en audio plutot que d'ameliorer les algos machins choses...
Shariff/RIP

Shariff/RIP

2546 posts au compteur
Squatteur d'AF
6 Posté le 09/05/2003 à 09:42:54
Ah bah ouais, je crois que tous les utilisateurs s'accordent sur ce point. :)
J'espérais moi aussi qu'ils se bougent un peu surtout que maintenant tu peux faire du DtD, c bien dommage. En même temps, j'ai pas fais de tests précis, donc faut voir...
Shariff/RIP

Shariff/RIP

2546 posts au compteur
Squatteur d'AF
7 Posté le 09/05/2003 à 10:32:31
A mon avis, ils ont eu un peu tord, à choisir entre les deux, il aurait fallu résoudre les problèmes de dynamique et d'algorithmes de time-strecthing/pitch-shifting d'abord et intégrer le DtD ensuite... là ils vont avoir du mal si il faut faire une refonte du "moteur audio". Enfin, nous, on parle mais ça doit pas être évident du côté des programmeurs qui ont déjà réussi à pondre un bien beau soft, sans lourdeur et sans avoir autant de passé que Steinberg, EMagic et cie...

Mais c vrai, comme Coramel le dit, si ils auraient changé le "moteur audio", ils l'auraient mis dans les nouvelles fonctionnalités comme Steinberg avec Cubase SX.
Rantanplan

Rantanplan

1109 posts au compteur
AFicionado
8 Posté le 09/05/2003 à 10:45:38
J'adore Fruity! Il est terrible ce soft! Pour eviter le probleme, vous pouvez toujours enregistrer les instrus un par un et mixer le tout avec cubase ou autre. C'est comme ca que je fais, ca me saoule les p'tits boutons rotatifs : ce soft est geniale pour la conception de boucles et meme de morceau entier, mais pour le mixage, je prefere une bonne table vituelle.
Autre truc agacant, on ne peux pas regler les parametres de patterns un par un! Si y a un break, une mesure a 2 temps au milieu d'autres a 4, tous les patterns devront faire 2 temps de longueur... et je trouve que c'est pas pratique du tout!
panda

panda

26 posts au compteur
Nouvel AFfilié
9 Posté le 09/05/2003 à 10:54:39
Il faudrait que quelqu'un qui y a la license aille voir sur les forums du site d'image line
c'est pas possible que personne ne leur ai demandé d'amelioré le moteur audio
si c'est le cas qu'il pose un post en leur demandant leur position vis à vis de ce point
apparament ils ont l'air d'être attentif aux attentes des utilisateurs même si ils mettaient sur le site y a quelque temps qu'ils avaient déjà reçu suffisament d'idées d'ameliorations pour être occupé pendant 10 ans...

parce c'est clai qu'il y en a marre!!! ils sabordent leur logiciel avec ce soucis
si ils règlent ce problème, les autres sequenceurs n'auront plus qu'à se cacher sous terre!! surtout sur le rapport qualité prix!
je peux pas imaginer qu'ils ne fassent rien pour ça. A vu de FL4 et de la comm qui ont fait dessus, ils sont decidé d'en faire un outil à la dimension "pro" ou du moins de faire plusieurs version dont une "pro" et d'autre plus pour débuter

gardons espor
panda

panda

26 posts au compteur
Nouvel AFfilié
10 Posté le 09/05/2003 à 11:06:21
En réposne à Tad:
a priori les 2 prb que tu soulèves sont réglés sur Fl4
la table d'effet est devenu une veritable de mixage de 64 psite avec vol, pan, eq et départ d'effet
et on peut definir une taille différente pour chaque pattern
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.