Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur électro
Native Instruments Maschine 2 Software
Native Instruments Maschine 2 Software
(4)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 10 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Maschine 2 Software ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 58,06 €

réactions à la news Maschine passe en version 2.6

  • 112 réponses
  • 21 participants
  • 8 122 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Maschine passe en version 2.6
Native Instruments met à disposition des détenteurs des Maschine Studio, MK1, MK2 et Mikro la version 2.6 du logiciel.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51

par live j'entendais les situations de non enregistrement, le mot est mal choisi, je voulait dire "jam", jouer en direct, improviser etc (s'amuser ;-) ) . En "live-concert" en effet c'est pas exactement pareil. 

 

[ Dernière édition du message le 27/02/2017 à 13:13:56 ]

52
J'avais bien compris.

La situation de concert implique des contraintes supplémentaires, encore plus lorsqu'on joue au sein d'un groupe comme c'est mon cas. Mais globalement, l'esprit reste le même et les besoins aussi.
53

+1 Will pour la solution avec Live, après je préfèrerais avoir une piste audio dans Maschine pour plusieurs raisons : je ne sais pas utiliser Live, n'ai pas envie d'acheter Live et d'apprendre à m'en servir, j'ai tout ce qu'il me faut dans Maschine, alors pourquoi aller ailleurs seulement pour ça ? Si je peux éviter l'usine à gaz de 2 bouzin en prime c'est bien.

Et puis j'imagine que c'est plus simple quand le tempo est pas hyper carré de bosser dans la même fenêtre.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

54
Citation :
j'ai tout ce qu'il me faut dans Maschine, alors pourquoi aller ailleurs seulement pour ça ?


Je pense pareil.

J'ai bossé sur cubase, reaper, Live et rien à faire c'est dans Maschine que je suis le plus rapide et productif et j'ai pas envie de me forcer à devoir faire des chipotages qui me font perdre mon temps avec des autres DAW juste à cause d'une bêtise LOGIQUE comme des pistes indépendantes aux scenes.
55
Il n'y a pas que Live qui soit compatible Ableton Link. De plus en plus de softs le sont. Y compris des softs de DJing. Cross DJ, celui que j'utilise, l'est depuis peu. Je n'ai donc pas encore eu (ou pris) le temps de tester le fonctionnement des deux en parallèle, mais je sens que ça risque d'être une tuerie justement pour les remix. Sans compter l'avantage d'avoir deux surfaces de contrôle totalement différentes dédiées à des softs ayant des approches, philosophies et fonctions parfaitement complémentaire.

Après, l'idéal pour moi serait carrément de pouvoir utiliser Maschine en plug-in dans un soft de DJing. Certains acceptent les VST, plus rares sont ceux qui acceptent les VSTi. J'avoue que je n'ai pas non plus eu le temps de tester cette solution.

Mon propos n'est absolument pas de dire qu'il faut acquérir d'autres trucs et que NI doit se reposer sur l'existence d'autres trucs pour ne pas ajouter à Maschine ce qui nous manque. Je donne juste des pistes de solutions pour résoudre les besoins que nous évoquons.

Moi aussi je souhaiterais une piste audio indépendante dans Maschine. Et pas que pour les remix : dans ma musique, j'utilise pas mal de bourdons (c'est le style qui veut ça) ou de drônes. J'aimerais tellement pouvoir les avoir sur une piste audio qui se lit tranquillou quels que soient les patterns ou les scènes que je balance dans le morceau.

Après, attention à ne pas demander des trucs qui alourdiraient Maschine et son workflow. Maschine est pensée comme une "Maxi MPC" et je ne souhaite personnellement pas que ça devienne une STAN, ce que d'autres font très bien, surtout s'il faut payer ça d'une complexité et d'une lourdeur accrue.

On pourra toujours dire "ouais, mais juste une simple piste audio et une MIDI...". OK, mais je ne sais pas ce que ça implique en terme de développement pour un logiciel qui fonctionne actuellement par boucles. Et le truc, c'est que si NI fait ça, je vous fiche mon billet que les gens râleront en disant "mais pourquoi limiter à UNE piste ? C'est débile."
OK, plusieurs pistes, alors ? Combien ? Et quelle gestion par les contrôleurs ? Parce que c'est quand même la force de Maschine que de pouvoir tout gérer par ses contrôleurs.

J'aimerais surtout que Maschine se montre aussi fluide en plug-in qu'elle ne l'est en standalone. Je pense que ça résoudrait 99% de nos besoins. Comme cela fait longtemps que je ne l'ai pas utilisée ainsi, je ne sais plus trop pourquoi ça devient si "bulky" quand on la met en plug-in. J'attaque un remix, là, où je vais l'utiliser comme ça. Je vais voir. Ça s'est peut-être amélioré.

En tous cas, il restera une contradiction entre le routing interne et la gestion des effets dans Maschine et dans l'hôte. Cela, ce n'est clairement pas le développement de fonctionnalités et de possibilités audio de Maschine qui le résoudra, au contraire. D'où on peut quand même se poser la question de savoir s'il est préférable de transformer le hors-bord en paquebot pour pouvoir vivre complètement à bord ou s'il vaut mieux garder le hors-bord et le mettre dans un paquebot quand on en a besoin.

Le truc, c'est que je crois que le soft nous a tellement habitué à de vastes possibilités et de moins en moins de limitations qu'on a du mal à accepter ces dernières. Pourtant, travailler à les contourner est souvent ce qui amène de la créativité.
56
Après, l'idéal pour moi serait carrément de pouvoir utiliser Maschine en plug-in dans un soft de DJing. Certains acceptent les VST, plus rares sont ceux qui acceptent les VSTi. J'avoue que je n'ai pas non plus eu le temps de tester cette solution.

A commencer par Traktor ce serait cool icon_bravo.gif

+1 sur le dernier paragraphe, mais il reste quelque trucs que Maschine en sait pas faire.

Une piste audio libre ne ferait pas de Maschine une STAN pour autant. Quand aux pistes midi, déjà en mode scène comme les autres ce serait cool et une fonction que possède n'importe quelle groove box de cette envergure (enfin je pense). Sur le Circuit c'est très simple et bien foutu je trouve par exemple.

 

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

57
Citation :
Quand aux pistes midi, déjà en mode scène comme les autres ce serait cool et une fonction que possède n'importe quelle groove box de cette envergure (enfin je pense). Sur le Circuit c'est très simple et bien foutu je trouve par exemple.


images
- Plaît-il ?

[ Dernière édition du message le 27/02/2017 à 19:15:55 ]

58

Je peux séquencer en midi avec un circuit, une electribe, une mpc, etc. mais pas Maschine pourtant ce sont des produits similaires.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

59
Whouaaah, vous en demandez beaucoup a Maschine..
C'est qu'un principe groove box. après a vous de jouer, non?
Y'en a déjà trop avec Maschine, pas besoin de plus, ou alors oui, acheter directement un cd de hit d'artistes tout prêt.
Faites attention quand même...
Plus c'est facile, moins on jouis fort:8O:
Les antibiotiques c'est pas automatique etc, etc, etc.
Enfin ce que j'en dis..

Ce monde n'est qu'une illusion, a laquelle je donne vie..

60
Qu'un nouveau mode puisse exister servant à enregistrer en temps reel les événements déclenchés par le musicien, ne serait-ce que les changements de scènes pour la construction d'un morceau, ça ne peut que rapprocher l'homme de la "Maschine" et donc, ça dans ton sens de vouloir prendre ton pied avec ... ;)

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 10:04:12 ]

61
Oui ça ok, moi je pensais surtout a la demande d'une piste de voix dans Maschine.

Ce monde n'est qu'une illusion, a laquelle je donne vie..

62
desole mais je rejoins presque les avis ci-dessus: une simple track audio (lineaire) c'est vraiment devenu manquant dans Maschine.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

63
Dans une version future (c'est déjà le cas en beta à priori) il y a le support de loops audio avec time-stretch en temps reel (mais pas dans les scènes, dans les patterns direct). D'après ce que j'ai compris c'est aussi prévu à l'avenir pour les scenes, sans time-stretch (donc de l'audio linéaire)

cf. https://www.native-instruments.com/forum/threads/audio-and-realtime-time-stretching-in-maschine.313443/

Et comme ça viens d'arriver dans le soft MPC 2.0, je pense qu'ils vont se bouger un peu plus vite pour être au niveau ;)

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 12:57:22 ]

64
Une simple track audio pourrait dépanner pour ceux qui utilisent Maschine en stand alone, ça ne va pas bouleverser l'ensemble. Sinon il faudra proposer à l'utilisateur plusieurs modes de configuration de Maschine avant chaque commencement de projet (avec ou sans audio).
65
:usineàgaz:

Amha, si c'est implémenté, on pourra tout simplement créer un groupe qui puisse fonctionner en linéaire et non par patterns et on mettra dans ses sounds ce qu'on veut, audio ou MIDI.
Cela me semble la façon la plus simple et la plus compatible avec l'esprit Maschine, les hardware et les habitudes utilisateurs d'implémenter la chose.
66
Sinon pour ceux qui veulent enregistrer leur master avec Maschine il y a toujours l'application "magnétophone" dans le menu accessoires de windows icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 13:57:32 ]

67
Et il y a des plug-in VST qui font ça. A mettre en insert sur le master.

Mais c'est pas le propos. Le propos est d'enregistrer une performance en MIDI pour pouvoir ensuite l'éditer.

Si tu enlèves la main de tes yeux, la prochaine fois, tu liras surement mieux. :bravo:

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 14:00:05 ]

68
Ce n'etait pas en réaction à ton message, pas grave :-D
Lesquels de vst ? Intéressant ça , surtout s'ils peuvent aussi enregistrer en même temps des synthés externes
69
Il en existe plusieurs. "Tape It" que j'ai longtemps utilisé n'est qu'en 32 bits. Il y en a un dans le pack freeware de Melda Productions.

Pour qu'ils puissent enregistrer les synthés externes, il faut que ceux-ci passent dans Maschine puisque ces VST enregistrent dans un fichier le flux audio qui passe dans la piste / bus / master dans lequel ils sont insérés.

C'est le genre de truc tout con pratique à avoir dans ses outils. :bravo:

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 14:11:03 ]

70
Merci je vais zieuter ça :bravo:
71
Et actuellement tu utilises quoi ? Je fais mon curieux

[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 14:16:43 ]

72
Celui de Melda. Il marche bien est facile et dispose de quelques options pratiques comme des vu-mètres.
73
Ok freeware en +. Cool
74

Moi perso j'utilise Wavelab et j'enregistre ma sortie de console dans 90% des cas.

Amha, si c'est implémenté, on pourra tout simplement créer un groupe qui puisse fonctionner en linéaire et non par patterns et on mettra dans ses sounds ce qu'on veut, audio ou MIDI.

Oui, ce serait déjà très pratique et sans doute pas trop compliqué à mettre en place.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

75
Pour avoir travaillé des années dans l'informatique, puis pour travailler depuis des années pour un site web, je me méfie toujours du "pas trop compliqué" quand il s'agit de développement de programmes, surtout quand ça ne vient pas d'un membre de l'équipe de développement. :-D