réactions à la news Maschine passe en version 2.6

Le sans doute se veut peut-être 

Citation de : Will Zégal

Hors sujet :

On l'a encore vu récemment avec les gens qui râlaient contre les limitations des synthés boutique de chez Roland pour cause de ressources processeur (notamment polyphonie) : beaucoup de monde déclarait qu'ils auraient pu "simplement" mettre un proc de plus pour augmenter la polyphonie sans que ça coûte trop cher.
Jusqu'à ce que quelqu'un donne les propos d'un concepteur de synthé qui expliquait très clairement que la gestion des ressources sur plusieurs DSP simultanément était un gros bordel long et compliqué à développer et, si ma mémoire est bonne, ayant des incidences dans un peu toutes les zones du programme.

 ça dé pend du proc/dsp, mais avec certain de ceux-ci, et selon leur programmation, de la puissance en plus suffit pour plus de polyphonie (par ex DSP sharc de la plateform Scope qu'on pouvait augmenter en ajoutant des cartes et avoir plein de polyphonie - ou comme uad dans une certaine mesure). 

Pour le hard ça dépend de la marque (sharc ne fonctionne pas comme motorola du tout par ex), et de l'os. Par ex, sur une sonic core Xite, on peut "fixer" certaines parties du circuit et ça ne bougera plus, alors que pour d'autres design , l'assignation est libre. En général, on fixe sur DSP  pour éviter d'éventuels problèmes de phase, ou bien parcequ'on veut attribuer une puissance fixée d'avance à un process donné (sans compter le fait qu'il faut parfois des dsp rien que pour gerer plein d'autres  dsp :-) ) . Mais là aussi il y a des limitations hardware (d'ou l'utilisation de dsp ancienne et nouvelles génération en même temps, par exemple et pour faire vite). par ex, je sais pour xite, le "génie"  se trouve dans la gestion dynamique des entrées/sortie de chaque processeurs, c'est de l'architecture et de la programmation. 

Donc, même si ce que je dis n'est pas toujours valable et selon les possibilités techniques des proc/dsp (nombre d'entrées/sorties, existence d'une RAM suffisante etc etc ) faut aussi comprendre que la musique n'est qu'un client parmis tout un tas d'autres appli et que les fabricants de dsp/proc spécialisés ne s'interessent pas forcément au marché de la zic car ils ont des clients plus important pour eux, et ils ne vont pas modifier leurs produits rien que pour la zic. donc le soucis des fabricants peut simplement être de "faire avec" . On peut faire beaucoup, mais ça a aussi un prix. 

je parle de Scope/Xite car c'est un très bon exemple en fait, même si je ne pense pas que roland utilise la même chose (ils ont peut être des trucs à eux avec d'autres limitations, ou peut être simplement qu'ils veulent vendre  plus de machines vu qu'on peut les cascader pour plus de polyphonie si j'ai bien compris, tout en proposant l'unité de base à pas cher du tout! 300 euros c'est quand même une prouesse dans ce monde là non?). Donc, des choix a faire, et parfois c'est réussi, et d'autres fois c'est raté (par rapport aux attentes des utilisateurs) ....

Dans le cas de maschine, je suppose que native instrument sait parfaitement comment réaliser une piste audio avec un play et un stop  :-) maintenant, comment l'inserer parrallèlement aux scenes, l'intégrer dans un workflow utilisateur, c'est là la vraie reflexion: je pense que n'importe qui peut imaginer que les scènes qui s'enchainent, c'est une une chose, mais que une piste audio qui doit démarrer à tel sample précis selon la scène ou l'on est, le tempo, les patterns (si on y reflechit un peu, les pattern hors scènes+piste audio, c'est un peu la m.... niveau organisation, ça veut dire que l'audio ne peut être qu'au niveau des scènes...) , effets, que sais je encore... c'est encore une autre chose.

 c'est peut être pas sorcier, mais ça doit demander des ressources humaine et du temps. sans compter que la moitié des utilisateurs s'en fichent bien de la piste audio, et preferent d'autres choses (il n'y a qu'à voir sur leur forum sur le sujet concernant la MPC ou les pistes audios, c'est un peu la baston ;-) ) ). Donc, surement aussi une histoire de priorités dans le but de satisfaire les demandes les plus pressantes/annciennes en premier. MAschine a quand même beaucoup évolué depuis la première version qui était deja bien avancée.

d'ailleurs, il me semblait avoir vu que c'était prévu sur leur forum, mais je ne suis pas sur d'avoir bien compris, dans le sujet concernant le nouveau workflow qui est mis en place pour les arrangements et qui demande pas mal de reflexion et de tests d'usabilité avant de passer à la moindre programmation. 

Donc à mon avis, surtout une question de temps.

[/fin de hors sujet]

Pas faux non plus.

Citation de : Will Zégal

Bon, sinon, à propos de ce qui ne marche pas, je me suis rappelé (sans avoir eu le temps de re-tester ces derniers jours) une des raisons pour lesquels Maschine est si relou en plug-in : c'est la façon dont la barre de lecture est strictement dépendante de celle de l'hôte.

Déjà, c'est relou si on veut ne démarrer Maschine qu'à un point du morceau : Maschine part dès que la lecture est lancée. Cela veut dire qu'il faut faire une scène vide qu'on va laisser tourner pendant tout le temps où Maschine doit faire silence.

Mais en plus, on se prend des problèmes de longueurs de scènes. Pour peu qu'on ait des scènes qui ne font pas le même nombre de mesure, c'est vite la m... Surtout si on travaille sur une portion de morceau. Il arrive souvent que les débuts de scènes ne soient pas calés et que la barre se retrouve plusieurs mesures après le début de la scène.
Egalement si on rajoute quelques mesures dans le projet de l'hôte, les scènes de Maschine vont aussi se trouver décalées.

Voilà. J'ai craché dans la soupe. J'ai bon, là ?

ben moi, pour les silences, j'ai juste programmé un bouton de mon vieux zero sl qui mute maschine quand j'ai envie et pis voilà :-) bon ça coupe les cymbales et les echo/reverbs, mais je peux aussi me faire des pattern vides et les appeller avec le controlleur (je le fais jamais, j'utilise plutot une piste audio de la stan pour mettre une cymbale, car je suis flemmard). 

Sinon, il faut utiliser les marqueurs de la STAN, ça aide beaucoup (ça peut en tous cas). 

ou plus efficace encore, des gros blocs vides sur une piste midi (ma piste maschine de la stan en a plusieurs, des blocs vides de la longueur des morceaux, et qui se déplacent, se rallongent/raccourcissent donc très facilement. et on peut les couper pour selectionner rapidement les differentes parties d'un morceau (genre, intro, couplets etc). 

j'ai un peu le même soucis mais un peu différent: c'est que quand tu as tout ton set (plusieurs morceaux) dans un seul projet de la STAN (avec psites de tempo etc), alors il faut faire gaffe ou l'on mets les marqueurs , pour pas que maschine commence au milieu d'une pattern. et quand la pattern fait 32 mesures, et que le nouveau morceau commence à la mesure 465, il faut un peu tatonner pour trouver la bonne mesure de départ. c'est le seul truc qui me fait perdre un peu de temps dans le projet et qui peut être contraignant. mais une fois que les marqueurs/blocs sont placés, ça le fait.

...

...

je me demande si ça va s'ameliorer ou s'arranger avec leur nouveau workflow qui a l'air plus flexible. je ne compte pas la dessus.

...

....

mais bon heureusement qu'on était dans un hors sujet de généralités concernant la programmation, le hard le soft, et qu'on ne parlait pas de certaines workstations dont le prix à 4 chiffres est inversement proportionnel au support après-vente :-)  

Bonjour,

Savez vous si Komplete 5 peut s'intégrer à Maschine ou la mise à jour est obligatoire? Ce sera le Maschine Mikro dans mon cas mais c'est sans importance comme j'ai lu que le logiciel était le même.

Copier coller depuis la FAQ de Maschine Mikro:

25. Je possède déjà une version plus ancienne de KOMPLETE – aurai-je la même aisance d'intégration MASCHINE 2 qu'avec KOMPLETE 10 ?

Oui. Tous les produits KOMPLETE seront parfaitement intégrés avec MASCHINE 2 après une mise à jour via le Service Center. Cela inclut aussi les produits individuels qui étaient disponibles avec la sortie de KOMPLETE 9. Les produits abandonnés ne sont pas entièrement intégrés mais peuvent être chargés en tant que plug-ins VST ou AU.

https://www.native-instruments.com/fr/products/maschine/production-systems/maschine-mikro/faq/

en AAX plutôt :-)

 (ça touchait KK aussi, avec correctif corespondant).