Tous les avis sur Reason Studios Reason 4

Ayant commencé avec la version 1 de ce logiciel sur lequel j'étais scotché pendant des heure j'ai très vite acheter une version enregistrée (la 2) puis les 3, 4, 5, (6 et sa mise à jour 6.5) cela dès leurs sortie, puis finalement la version 8.

En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création !

Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives.

Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof...

De plus depuis l'ouverture aux VST et autres plugins les nouvelles version de Reason ne m'intéresse plus, et je pense qu'il faut se fixer des limites en se demandant si l'on a vraiment besoin de se nouveau synthe ou reverb ou autre module qui arrive dans la dernière version?

Pour terminé, Reason reste pour moi qui suis né à l'époque des synthétiseurs analogique et autres TB et TR le meilleur logiciel pour celui qui aime tout c'est appareils mythiques.

De plus la qualité du son est irréprochable !

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

PC basique Pentium Dualcore, 4Go de RAM SOUS Windows 7 64bits.
Avec une carte son M-Audio fast track C400.
Musique urbaines principalement.
Le logiciel est très sage niveau ressources, aucun plantage ni ralentissement du PC.
Que du bonheur.

Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

La documentation est utile, mais le logiciel est assez intuitif pour qu'on ne passe pas son temps le nez dans le PDF, on branche, on produit et on peaufine ensuite.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

Les effets et instruments font le boulot, d'autant que ces derniers se nourrissent de soundfonts et/ou .wav et fichier .rex, donc on construit son propre son.
Les effets sont à prendre pour du maquettage pur, on ne pourra pas pousser le mix très loin, il faut exporter ses pistes dénudées de tout effet et bosser sur du DAW, logique en soit.
Donc on se concentre sur la production, la compo.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Reason 3 a été mon premier soft, j'avais toujours bossé sur du hardware avant, donc le choc des cultures a été rude, mais formateur.
Reason a ce coté Légo qui rassure les familiers du rack physique, et une prise en main enfantine.
Le gros moins de Reason 4 est l'impossibilité de rec, et par voie de conséquence de traiter un signal audio enregistré par la bête, non importé.
Corrigé depuis, mais ça a handicapé le soft car la concurrence a longtemps eu cet avantage.
La contrepartie étant qu'en intégrant le traitement audio et VST, les futurs Reason allaient perdre leur coté économes en RAM, donc cette version 4 est un parfait compromis pour composer (et seulement composer), sur de petites configurations sans plantage tout en ayant un outil au large éventail d'instruments.
De plus Reason 4 a été le premier de la série à intégrer la possibilité d'utiliser des fichiers soundfonts et NN-XT stéréo, enrichissant encore la densité sonore des productions.

Je trouve cette version de Reason superbe, très complète et c'est super d'avoir tous ces instruments sous la main. La connectique "virtuelle" est un peu déroutante au début mais si on fait tout correctement tout se fait automatiquement. Des possibilité de connexion comme si c'était du vrai matos on peut intervertir de l'un à l'autre, très modulable. Pour avoir essayé la version 5 et la 6, la 5 a un module supplémentaire qui s'appelle THOR qui est sympa mais bon je suis resté à ma version 4...les versions suivantes (dont la 6 que j'ai pu testé) sont loin d'être équivalentes à la 4 et la 5, ou si si on a les moyens de se payer des modules supplémentaire, sinon on achète la version "essential", mieux vaut acheter d'occase une version 4 ou 5, c'est mon avis

bien sûr il faut une bonne bécane un ordinateur dernier cri, moi je l'ai payé 178€, je l'ai monté moi même car je voulais garder la carte SCSI pour tous mes samplers.
l'installation c'est bien passée, je suis resté en XP mais je l'ai installé également sur un portable avec une version de windows plus récente.

Le manuel se trouve facilement en Français sur internet il est détaillé et se décline sous plusieurs formes,vous pouvez par exemple créer vos propres configurations avec Refill packer.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

j'ai XP en microsoft et çà fonctionne très bien avec les versions plus récentes et même sur portable. attention il faut de la place sur le disque dur. je pourrais le tester sur un windows 98 sur demande mais la mémoire serait trop faible.

c'est la première fois que je vois un logiciel qui fonctionne aussi bien sur PC attention au clavier de commande, les claviers USB bon marché ne fonctionnent pas toujours correctement.

cette configuration est très stable



AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an et je n'ai pas encore fait le tour.

Avant j'ai eu Cakewalk ,cubase les synthés sur comme Oscar et çà buggait pour un pro çà n'était pas utilisable, j'ai même essayé Ableton, band in a box qui ne correspondent pas à ce que je recherche.

En fait ce qui me plait c'est que c'est un vrai studio avec une collection impressionnante d'instruments et de machines; sampleurs, Synthétiseurs de tous poils, effets impressionnants...

il est vrai qu'au début c'est impressionnant, tu ne peux pas passer à côté.

Je garde quand même tout mon matos pour compléter les banques de sons, c'est un studio portable par contre je ne l'ai pas testé sur scène

-->L'installation se fait-elle sans problème ?
Aucun souci d'installation.
Avant il tournait sur Windows Xp 32 bits et maintenant je l'ai installé sur un Windows Seven 64 bits : il fonctionne très bien ! Pas d'incompatibilités !

-->La configuration générale est-elle facile ?
Dès la fin de l'installation une boîte de dialogue s'ouvre et permet de choisir la source de son en output (si plusieurs cartes son) et un éventuel contrôleur midi ou autre en entrée. Bref aucun souci ensuite pour changer tout cela : un seul menu de paramètres (audio, midi, général, etc..)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

-->Quelle est la configuration de votre ordinateur ?
Carte mère Asus P5LD2 / Processeur Intel Core2Duo 2Ghz / Carte son externe Inspire Presonus.

-->Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?
Sans aucun problème, il est très stable avec cette configuration !

AVIS GLOBAL

-->Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Hum, ça fait 4 ans et bientôt 5 !

-->Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Rien de comparable... Soit des simples séquenceurs soit des arrangeurs mais rien d'autant "usine à gaz".

-->Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le moins cool c'est de ne pas pouvoir enregistrer directement de voix.. Mais la solution c'est la fonction rewire qui permet de faire tourner Reason synchronisé avec un séquenceur et d'enregistrer directement sur celui-ci.

-->Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Excellent !

-->Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Sans aucun doute...

Je n'ai eu aucun problème à l'installer ! tout s'est fait rapidement !
C'est clair et simple

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai recemment changé ma configuration PC et je tourne actuellement sous Windows 7 avec 6 Go de RAM, une carte son M-Audio Fast Track Pro et ca tourne nickel ! je pensais pas que Reason tournerais sas soucis.
Je n'ai vraiment pas de problèmes avec cette configuration malgré que Reason 4 soit dépassé maintenant.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason depuis 3 ans et j'adore. Je vais passer à la version supérieure mais le côté finance ne me le permet pas pour l'instant ! Mais c'est un outils ultra performant pour commencer à comprendre comment il fonctionne.
Je travaillais avec FL studio avant mais quand j'ai découvers Reason, je n'ai plus touché FL.
Par la suite, j'ai rajouté des VST plugins divers bien sûr mais la base reste très correcte pour débuter avec ce genre de logiciel !
Après, il faut travailler dessus...
Le rapport qualité/prix est quand même très bon, surtout quand exploite toutes les fonctions de Reason.
Et je pense qu'avec l'expérience, je referais ce choix sans problèmes

Fastosh
compatible win or apple
compatible REWIRE avec pleins de logiciel (utilité plus pro, meilleurs sons...)
utilisable avec le doublons Record du même fabricant (meilleurs sons et tout et tout)
Pas besoin de manuel, mieux vaut aller sur les forum dont celui de Franco la muerte (doux accent québécois)
J'ai apris pleins de truc avec lui au début. ça m'a facilité la tâche.

Allez sur le site Reason france aussi

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Reason ce joue, donc un Ordi puissant suffit, pas de bête de course, ni de truc médiocre.
Juste une configue normal, de nos jours ce n'est pas compliqué.
Pour ma part, je suis sur un imac 21" i3 3,06ghz 4 Go RAM, bonne écoutes... blablabla
Chuis bien

Avoir un clavier maitre, c'est achement mieux !!! un petit truc pour commencer, un gros pour après. USB bim

prévoir aussi une carte son pour le midi, et pour un meilleur rendement des calculs audio

AVIS GLOBAL

Je suis passé par le Reason 3, 4, je suis sur le 5... et puis bientôt le 6

J'aime ce logiciel pour le coté ludique.
Aillant un peu pratiqué sur les machine, je le trouve un visuel facile.
Il n'as rien à voir avec tout les autres logiciels de MAO.

Lorsque l'on pratique le son en live, sur du hardware, on aime voire le synoptique, pas des tableau de patch, pas tout le temps clair. Enfin, c'est mon avis, mais c'est ce qui fait la personnalité de Reason

Et puis tout ces petits câbles qui bougent quand on retourne la bête, it's so funny!!!

Cependant, ce logiciel pêche au niveau du son... ce qui est bien dommage puisque c'est ce qu'on lui demande de sortir !!! Le moteur audio de la bête ne supporte pas les mélange excessif, les basse surdimensionnée, les reverbs trop large...

Il existe 2 solutions pour palier ce manque :

- LE REWIRE

Il sagit d'utiliser un autre logiciel en maitre, qui agira comme console de mixage pour tout les synthétiseur et tout les son de Reason.
exemple : CUBASE, LOGIC PRO, ABLETON LIVE, PRO TOOLS...

- RECORD (by PropellerHead)

La marque à du vouloir elle même solutionner le problème, et à créer ce soft qui contrôle en midi Reason.
Mais il fonctionne lui aussi comme une console de mixage, avec un moteur audio qui lui est propre. La sommation finale est donc de meilleur qualité, comme avec le Rewire.

Pour finir, Reason est un jouet bien complet, sur lequel on peux passer des heures et des heures, comme le faisaient avant les gros fan de machine analogique, de sampleur, de séquenceur...

Mais bien sûr, il ne faut pas avoir peur de ce perdre dans la multitude de possibilité qu'offre le bouzin, car il en offre.

Bon courage

-Installation propre (prévoir quand même de la place)
-Logiciel de beat-maker fait pour toute les bourses et toutes les utilisations et aucune latence et incompatibilité(surtout depuis le 6 une révolution)
-Manuel très clair ! mais très long ( g laché l'affaire au bout de la 200ème page)

petit conseil les tutoriel vidéo (payante et gratuite) et le site reason france) sont très bien pour progresser rapidement.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai une configuration standar (mon PC à 6 ans et je n'ai pas du tout à me plaindre( mis à part que je ne peux pas me permettre certaines fantaisie comme avoir 20 page Web ouvert et plusieurs logiciels ouverts...)

AVIS GLOBAL

Je suis sur Reason depuis la version 1, celà fait 8 ans que j'utilise ce logiciel et AUCUNE déception surtout depuis le 6 car j'ai lâché Pro-tools pour travailler EXCLUSIVEMENT que sur Reason.

Avec beaucoup de travail et d'investissement, maîtrisé reason est une valeur sûr seul bémol il est dommage que l'on est du attrendre la version 6 pour avoir un vrai turie de logiciel, car je n'utiliserais JAMAIS aucun autres (peut être protools) pour faire mes prises de voix et ma compo.

C D'LA BOMBE BB !!!

Installation simple et rapide...
Configuration générale des plus élémentaires... Pas d'incompatibilité rencontrée. Le manuel est clair.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Configuration de mon Ordi: iMac 3.2 Ghz Intel Core i3, 8 Go de RAM (1333 MHz; DDR3).
Reason 4 fonctionne à merveille sur cette config. Pas de plantage et stabilité du soft...
Config matos + Soft = impeccable.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis longtemps et je n'en changerai pas. Couplé à Record, Reason peut largement concurrencer Cubase... Aujourd'hui, je suis passé à Reason 6 (Dont le prix est libre pour les détenteurs de Record) et je me suis retrouvé avec un Reason incluant Record. Le tout en un est vraiment très agréable...

Logiciel ultra stable. Plus stable ça n'éxiste pas. Le manuel est super.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un très bon PC et ça tourne très bien! Ceci dit pas besoin d'une bête de guerre pour faire tourner Reason.

AVIS GLOBAL

Alors...Reason est une tuerie et je viens poster mon avis...car j'arrête Reason!

Ce logiciel peut sembler obscure à un authentique débutant...mais passer les premiers efforts c'est un régal! Tout est extrêmement intuitif, ça ne plante jamais et utilisé en rewire avec Cubase je trouve ça beaucoup plus agréable que des plugins. Et puis au regard de tout ce qu'il offre Reason n'est pas un logiciel chère.

Reason est un incroyable outil pour composer, en gros on ne se prend pas (trop) la tête avec la technique. Pour autant utiliser Reason dans son intégralité demande des années d'expérience. Personnellement je n'en suis pas arrivé à bout au bout de deux ans de pratique intensive...le plus souvent plus de 15 heures / semaine.

A noter que la communauté française autour de reason est extrêmement active et que le site reasonfrance est une mine d'information et de convivialité.

Alors pourquoi j'arrête Reason? Et bien en essayant les logiciels d'Arturia (Minimoog, CS-80...) je me suis rendu compte des limites sonores de Reason. A mon avis si reason ne plante jamais c'est parce qu'il est peu gourmand en CPU. Pourquoi est-il peu gourmand en CPU? Et bien je pense que c'est en partie car il fait des concessions sur la qualité sonore. Il manque quelque chose...des basses, de la profondeur, de la dynamique, de la richesse.

Autre raison d'arrêter: les nouveautés annoncées pour Reason 5 montrent définitivement que Propellerhead n'en a rien a branler de ma musique! Je fais du trip hop à tendance rock. Hors les nouveautés ciblent définitivement les fans d'électro pure et les producteurs hip-hop.

C'est d'ailleurs une des grosses faiblesses de Reason: les batteries réalistes sont très loin derrière un logiciel comme Addictive Drums (pour autant quel plaisir de pouvoir ajouter en deux clics une disto et une reverb à la caisse claire et un delay à la grosse caisse...ça c'est reason!).

Bref, après 10 ans sans pratique musicale Reason a changé ma vie et m'a permis de composer des morceaux que je me serais toujours pensé incapable de produire.

Pour autant avec l'expérience on devient difficile...aujourd'hui je suis prêt à me prendre plus la tête, avec des logiciels moins stables, moins ergonomiques et plus compliqués...mais avec une qualité sonore incomparable.

Le sérieux de Propellerhead n'est plus à démontrer : le logiciel est agréable et facile à utiliser. Son analogie avec le hardware le destine toutefois aux personnes ayant une expérience significative dans le domaine de la musique.
L'installation se déroule sans le moindre problème. J'utilise également Ableton Live Suite, et je ne peux pas en dire autant de ce dernier (presqu'une heure d'installation des banques de sons là où avec Reason, en 10 minutes, tout est réglé).
La configuration est enfantine : on n'est pas noyé par des tonnes de paramètres comme c'est le cas encore une fois avec Live.
Aucune incompatibilité rencontrée. Le ReWire n'est pas encore compatible 64 bits, mais heureusement pour moi, je n'utilise que des logiciels de MAO 32 bits.
Le manuel est particulièrement bien écrit et regorge d’astuces. Il n’est fourni que sous forme électronique (fichier PDF), mais ce n’est pas un problème pour moi. Je préfère avoir en permanence le manuel à disposition sur mon ordi que d’être obligé de fouiller mon bureau dès que je me pose une question sur le fonctionnement du logiciel. D’autre part, le format électronique a un avantage de taille sur le format papier : la recherche d’informations est quasi instantanée.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J’utilise actuellement un PC à base de processeur Intel Core 2 Duo @ 2GHz, tournant sous Windows 7 x64. 2 Go de RAM et 160 Go de disque dur. Etant passé récemment d’un ordinateur de bureau à un ordi portable, je n’utilise pas de carte son spécifique, uniquement le chipset intégré de l’ordinateur. Cela n’empêche pas d’avoir une bonne latence grâce à l’utilisation du driver ASIO4ALL. Pour la qualité sonore, ce n’est pas la même histoire… J’investirai plus tard dans une carte son digne de ce nom.
Reason tourne très bien sur une telle configuration. Il est d’une stabilité exemplaire, ce qui est loin d’être le cas d’autres logiciels avec lesquels j’ai travaillé. Il se révèle également très léger : on peut empiler des dizaines de synthés et d’effets sans que la consommation CPU s’envole. Ça change des DAW basés sur les VST !

AVIS GLOBAL

J’ai travaillé avec 2 versions de Reason : pendant environ 1 an avec la première qui soit sortie (1.0) et quelques mois avec la dernière en date (4.0.1). Entre temps, je lui ai fait des infidélités en utilisant Ableton Live, mais déçu par certains points (performances, stabilité), j’ai préféré revenir à Reason et je ne le regrette absolument pas.
J’aime particulièrement les possibilités avancées de routage qu’il offre. En dehors de quelques rares VST (Arturia Moog Modular par exemple), je n’ai vu aucun logiciel offrant une telle liberté dans le câblage des modules.
Ce que j’aime moins : la qualité générale des effets. En dehors des modules de réverbération (RV-7000) et de distorsion (Scream 4), les effets sont un cran en-dessous de la concurrence. La console de mixage est également des plus basiques (équaliseur à 2 bandes : à ma connaissance, tous les autres logiciels offrent au minimum 3 bandes). D’autre part, on observe très souvent du clipping audio.
Reason est donc un logiciel plus destiné à la création musicale pure et dure qu’à la production d’un morceau complet. Pour le mixage final, il vaut mieux passer par d’autres outils.
Néanmoins, je le conseille à tout le monde : sa polyvalence, sa facilité d’utilisation et son excellent rapport qualité/prix (environ 300 euros, c'est de toute façon moins que la majorité des synthés hardware) en font un outil destiné au plus grand nombre.
Je referais ce choix sans problème, et songe sérieusement à m’acheter Record un de ces jours.

- L'installation se fait-elle sans problème?

Un simple glisser-copier du DVD original au dossier Applications de mon MacIntel. Oui aucun problème... Reason 4.0 a cependant la mauvaise idée d'écraser votre ancien fichier Reason. Si vos Refills (banque de son spécifique à Reason) sont inclus dans ce dossier, l'update les effacera et il faudra les réinstaller même... histoire avec la version 4.1.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Le manuel est complet. Sa lecture vous révèle toutes sortes d'astuces et de subtilités du programme dont vous n'aviez même pas idée.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?

MacIntel Duo Core 2,5 Ghz, 4GB RAM

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)

Sur une telle configuration, on peut ouvrir de très gros projet sans aucun problème. Sur un ordinateur moins puissant (mon ancien Power G4 par exemple), le programme se montrera un peu trop gourmand pour ne pas être frustré par moment. Mais la grande force de Reason reste son faible besoin de ressource CPU et sa stabilité à toutes épreuves. Ce programme ne plante jamais !



AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

J'utilise Reason depuis 2001, soit à ses tout débuts. J'ai suivi toute son évolution dans le temps. A l'époque je trouvais ce produit tout simplement imbattable au niveau de l'ergonomie, de la cohérence et de la performance, même sur des ordinateurs peu puissant (à l'époque). Depuis la concurrence s'est montré entreprenante et imaginative. Aujourd'hui, il y a d'autres produits qui valent la peinent...

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus ?

° J'aime l'extrême cohérence, la simplicité et la flexibilité du concept (routage à volonté). Le côté "j'ai joué au Lego quand j'étais petit et je ne peux plus m'en passer". Son aspect "tout-en-un" est celui qui m'avait particulièrement plu à ses débuts.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

A l'époque j'avais essayé Fruity Loop. Il n'y avait alors absolument pas photos entre les deux tellement Reason lui était supérieur. Depuis les choses ont apparemment changées. J'ai travaillé aussi avec Cubase qui au tournant des années 2000 était alors une véritable usine à gaz juste bonne à faire planter mon PC Win XP. Depuis j'ai essayé et acquis Logic Pro que j'apprécie énormément. Reason reste cependant un logiciel que j'utilise régulièrement en pré-production. Il faut dire qu'à force je le connais vraiment par coeur et que j'y ai mes habitudes.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Plutôt bon. Etant propriétaire depuis 2001, les mises à jour ne me coûtent pas chers. Mais si on le compare à un Logic Pro d'aujourd'hui. Je suis surpris du faible coût de Logic par rapport à Reason, surtout que sur bien des point Logic Pro est largement plus professionnel que Reason. Reason reste un très bon produit cependant, capable de chose que Logic ou Cubase font plus difficilement, autrement dit de manière moins intuitives et donc moins propices à l'inspiration musicale.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Absolument. Je ne regrette pas mes 8 années passées en compagnie de Reason que j'utilise encore de manière hebdomadaire. Reason est une sorte de boîte de Lego audio qui peut donner des résultats professionnels si on sait comment y faire et si on le mixe dans un DAW avec de bon plug-ins. Par contre, le "tout Reason" pour la musique que je fais, je n'y crois pas trop. Il y a bien trop d'autres instruments logiciels et de ROMplers utiles et intéressants pour se limiter à Reason. Mais si je devais me contenter d'un seul, c'est Reason que je choisirais.

J'utilise Reason depuis sa première version, voire Rebirth.
L'installation s'est faite sans aucun soucis sur Mac OSX Léopard
Configuration facile des préférences.
Le manuel est très complet et les forums ne manquent pas, sinon leur site propose ce qu'il faut.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Apple MacBook 2,4ghz Penryn 4go DDRII avec une Presonus FireBox.

Avec cette configuration, c'est que du bonheur ! ça ne bronche pas.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason 4 depuis plus d'un an, je suis passé par la MAJ du 3, du 2.5, du 2 et du 1 ... Donc ça fait 7 ans.

+ > Quand on aime s'en servir, tout est possible : créer ses propres instruments, sortir un Gros son avec les outils de mastering, l'interface machine Rack et arrangement Séquenceur, le système des câblages, le faible poids des fichiers .rns, les assignations midi, le Regroove mixer ... j'en passe

-> Toujours pas de midi out & audio in :/

Qualité/prix > Vu la "concurrence", très bon.

Je referai ce choix tout en espérant qu'un jour il puisse intégrer le midi out, ce sera énorme ...

Je vois beaucoup de bons avis alors je vais remédier à tout ça... parce que Reason est loin d'être parfait, alors parlons en !

- L'installation se fait-elle sans problème?
L'installation depuis un unique DVD est appréciable par rapport aux versions précédentes.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucune, sur toutes mes machines (MAC et PC), je n'ai jamais rencontré de problème.

- La configuration générale est-elle facile?
La configuration est simple, les paramètres d'entrée/sortie/MIDI/audio/latence, etc... sont visuels et simples.

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Tout à fait et en Français.

Rien à dire pour le moment.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
iMac intel Core 2 duo 2GHz, 3Go de RAM, 160Go de DD + 2* 300Go en externe.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Parfaitement, je dois dire qu'avec une telle config j'apprécie pleinement les possibilités de Reason.
J'avais un petit ibook G4 1GHz avec 512Mo de RAM auparavant et Il fallait clairement faire attention à ne pas surcharger le rack... mais désormais mes possibilités sont quasi illimités avec cette machine !
Notez que les Refills Piano/Drum kit/Abey Road keyboard/Etc... sont beaucoup plus gourmand en ressource ! Personnellement ça ne me gène pas plus que ça, mais j'ai dû laisser tomber Reason sur mon ibook, qui saturait avec un simple combinator de SteinwayD, dès que je jouais plus de 4 notes en simultané. Ces Refils sont donc à exclure si vous avez une petite configuration !

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'utilise Reason depuis plus de 4 ans comme il était encore en version 3.0.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
C'est là qu'on passe aux choses sérieuses...

LES + :
- Le séquenceur remanié : enfin ! Enfin, on peut automatiser des changements de tempo et de signature rythmique, ça manquait cruellement !
- Le principe des blocs de notes (façon pattern) qu'on peut du coup facilement copier/coller sans se prendre la tête.
- La mise à jour des étiquettes entre les machines du rack et les pistes de séquenceur... ça commencait à être saoulant de tout faire en double : genre j'écris "Piano" sur ma piste de séquenceur mais ma machine s'appelle toujours "NN-XT1"... ça commencait à être chiant.
- La palette d'outils... c'est désormais simple et rapide de quantiser, de transposer, de calibrer la durée des notes, etc... on gagne un temps fou quoi.
- Le Thor... quelle belle invention, très complet avec un son digne d'un synthé virtuel... enfin !
- Le nouvel arpégiateur, pratique !
- Il me semble, qu'à l'export en Wav on perd moins de niveau qu'avec la version 3.0 qui bouffait énormément de signal !
- Le décompte du click au moment de l'enregistrement dont on ne bénéficiait pas sur la 3.0.
- La possibilité de réduire la taille du "Hardware Device" partiellement (tout en haut du rack).
- La compatibilité avec les anciennes versions... mine de rien, c'est quand même super pratique !

Les - (gniark gniark gniark!) :P :
- temps de chargement des patchs parfois très long, c'est un sérieux défaut qui traîne depuis le début et ça rend son utilisation parfois pénible voir complètement inutilisable pour du live.
- Assignation impossible d'un même n° de contrôleur MIDI à 2 boutons du rack ! ... encore un truc chiant qu'on traine depuis le début.
- Pas de convertisseur "control change vers CV" ... dommage parce qu'avec le merger/spliter CV ça serait ultra pratique !
- Impossible de charger 2 patchs sur 2 machines virtuelles en simultané ! Ce qui ralenti encore plus les temps de chargement en live... c'est carrément ingérable !
Au pire, ils auraient pu penser à une sorte de fonction de Total Recall assignable en MIDI pour faire des changement complet de rack dans un temps optimisé... et bien non... c'est toujours la misère et ça rend l'utilisation de ce logiciel impossible sur scène... Ce qui est bien dommage parce qu'avec les ordinateurs récents ça serait tout à fait envisageable. De plus, les autres fonctionnalités (MIDI Learn, nombreux contrôles possibles en temps réel) se prêtent tout à fait au jeu sur scène ! Je ne parle pas des sons, qu'on aimerait bien pouvoir apporter sur scène ! ... et bien non... à cause de ce détail, pénible, ça reste un challenge d'amener Reason sur scène et de s'en servir comme générateur de son principal... franchement dommage ! Quel potentiel inexploité !
- Pas d'audio... ça serait pourtant si pratique de pouvoir enregistrer une petite guitare ou une voix dans Reason... !
- Pas de TAP tempo... pourtant pour caler des samples dans le séquenceur ça serait vraiment le must.
- Les données des sorties CVout du Thor se comportent étrangement... (plage de valeur non standard avec les autres machines a priori).

Bon bref, on voit très vite les limites du logiciel quand il s'agit de l'amener sur scène, c'est assez frustrant. Ca serait pourtant formidable de produire sa musique dans Reason et de pouvoir exporter ses sonorités favorites sur scène avec quelques contrôleurs et un simple clavier maître... Et du coup, en Rewire avec Ableton Live ça pourrait être un truc de fou... Bref, tonton Propellerhead, si tu me lis... ! :D

Je mets 5/10... ni bien ni mauvais... beaucoup de choses à améliorer si on considère le potentiel de ce logiciel. Je me moque du fait que Reason ne devienne jamais un hôte VST (usine à gaz bonjour !) ... en revanche, le jour où on pourra avoir un ordi avec Reason en backstage, je serai le roi du pétrole, et Propellerhead se fera beaucoup de nouveaux amis je pense !

NB : je parlerai des avantages suite au passage de la v3 à la v4.

Installation sans problème, avec la détection classique des périphériques Audio et Midi.
Efficace et rapide, surtout depuis que tout ne tient que sur 1 DVD, il n'y a même plus à passer d'un CD à l'autre.

NB : je m'attendais à une plus grande quantité de périphérique détectable avec cette nouvelle version. Mais ca ne pose aucun probleme.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le passage à la version 4 n'a pas ajouté l'Audio In, on reste donc dans un outil de synthèse de sampling, et de séquancing. Pas d'enregistrement, pas de traitement audio temps réel (Vocoder ?...), etc. Mais en revanche, Reason marque un pas clair vers les séquenceurs type Cubase avec une édition séquenceur sévèrement affinée, tout en restant du Propellerhead : clair et efficace.

Les performances suivent, Reason est stable depuis quelques temps, avec les machines actuelles, plus trop de soucis. Le Thor, nouveauté principale au niveau des objets du rack, est presque un Reason dans Reason. J'ai noté que les patchs, dont certains sont fait par Plaid, sont clairement esthétique. Il y a moyen de faire de bonnes choses, avec un outil toujours assez ergonomique et pédagogique. La pâte Reason reste, mais c'est inhérent à tout outil.

Pour le prix, il n'y a vraiment pas à se plaindre.

Au niveau de l'interface, la majorité des objets rack sont restés les mêmes, et on note agréablement que Reason ne vieillit pas.

Si les versions suivantes intègrent l'audio, et une nouvelle reverb (convolution?), on devrait avoir une bonne tuerie dans les mains.

AVIS GLOBAL

J'utilise Reason depuis 4 ans, c'est vrai que la synthèse patissait un peu de ses vieux modules (add et granular), le Thor suffira a raviver la flamme.
L'ergonomie de l'outil va de paire avec le son : pâte grasse et electro.
Et Reason étant utilisable comme un plug in via le Rewire, il n'y a vraiment pas à se plaindre.
La suite "Master" est vraiment pas mal, elle ne se suffira pas à de lourds projets, mais a le mérite d'être réaliste au niveau interface, et de réellement faire sonner, attention à la surcompression quand même.

Les patchs sont toujours fait par de +/- grands noms, ce qui n'est pas désagréable, et laisse à Propellerhead la crédibilité qu'on leur connaît.

J'utilise Reason pour une pâte qui en ressort malgré tout, principalement la RedRum, le Thor, le Vocoder, etc... je m'étouffe un peu si je fais du Reason pur, l'associtation Rack / Sequenceur commence à être un peu fatiguante, et le son sent vite le renfermé.
J'aborde Reason comme une grosse machine, très perfectionnée, mais il manque encore d'ouverture pour être un séquenceur à lui tout seul. Chose qui fait que Reason se complète bien avec Live.

Je finirai sur une note plus superficielle : le graphisme de Reason est vraiment agréable. Très carré tout en restant esthétique, ca ne met pas dans de mauvaise conditions de travail.

- L'installation se fait-elle sans problème?
L'installation c'est faite sans souci, et pourtant, à l'époque je n'y connaissais presque rien en informatique.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Non, Reason fonctionne bien et il a toujours bien fonctionné avec tous les composants de mon pc.
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Le manuel est plutôt clair, pas facile pour un débutant dans la musique de tout capté quand même, mais on peux se rattrapper déjà en bidouillant soit-même ou en visualisant les tutoriel sur internet.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
PC, Intel pentium 4, 3.2GHz, windows xp sp2, 512Go de ram, j'utilise un logiciel gratuit qui simule une carte son : ASIO4ALL.
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Tout vas bien.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Oui, c'est stable.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai Reason depuis ça version 3, c'est à dire plus d'un an et demi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le moins, rien de spécial, il faut du temps pour le cerné, mais ça, si on veut un produit qui nous offre beaucoup il faut faire un effort pour le comprendre. Sinon, il manque peut-être de pouvoir y enregistrer sa voix sans passer par un autre logiciel.
le plus, la qualité du sons, les refills (instrument ou patch) téléchargeable sur le net, la liberté de créativité,un studio quasi complet, le visuel hardware,...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, c'est mon tout premier.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bon.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Sans hésitation.

install :

no soucy , normal quoi !!!
ca tourne tres bien sous xp , install 5 minutes et c est parti !!!
R.A.S

incompatibilite :

non , exepte les fichiers RSN ouvert sur le 4 , ne s ouvre plus apres sur le 3 ...

config :

no soucy , mieux que le 3 meme ( en francais cette fois !!!! ) , que demander de mieux

manuel :

pas de changements par rapport au 3 , mais toujours bien detaille et explique

ADÉQUATION/PERFORMANCE

config ordi :

athlon 64 2800 + , carte mere moyenne gamme , carte son ( DMX6fire deluxe , 96 Khtz , 24 bits ) , 2 Go de ram + synthé USB
+ windows xp allégé ....

fonction t il :

oui parfaitement , 0 latence , son propre et clair , sans saturation , ou defauts sonores .
performances :

niquel , niquel et toujours niquel !!!!
tres precis , stable , voila !!!!

materiel + logiciel :

oui oui oui , tres stable , comme une pierre carré .

exepte avec le " Thor " , certains patch font souffrir mon matos ( arret net , oblige de faire stop/play pour relancer tout .... rien de bien mechant )
et puis c est normal car je suis du genre a triturer les sons .... donc ca arrive dans des cas extremes ^^

AVIS GLOBAL

depuis :

ca doit faire 2, 3 ans , version 2.5 , puis 3 , puis 3.5 , et enfin le 4

particularite :

le plus :

stabilite , efficacite , distortions et effets sans faire souffrir les pc , la plateforme MIDI du 4 est tres stable , niveau sequenceur c est pas mal ( pas tout a fait comme cubase mais ca s en approche de plus en plus ), l accessibilite du logiciel , son prix

les moins :

une stabilite MIDI pas aussi stable et propre qu un Cubase ... mais d ici peu de temps , ca sera equivalent ( version 5 je pense ^^ ) , enfin ca reste minime les differences entre les 2 .
et toujours pas d entree audio sur Reason .... enfin , un jour peut etre ...

autres modeles :

2.5 , 3 , 3.5 ... et le 4 !!!!

Q/P :

Hallucinant , surtout aujourd hui avec une interface MIDI qui pete presque un Cubase a 900 €
voila , je pense meme que Reason 5 ( en continuant a ce rythme ) sera meilleur que cubase .

Exepte pour la possibilite d enregistrer de l audio , qu on ne trouve que sur Cubase .
Mais au moins , Reason se contente de faire juste de la composition audio , et le fait tres bien et du coup gere mieux les effets et distortions , qu un cubase qui planterai a tout va !!!!

Refaire se choix :

Oui , oui et oui
Et je le referai pour le 5 !!!
avec grd plaisir et beaucoup d impatience !!!
en esperant aussi une entree audio sur Reason 5 ( un reve ^^ )

Installation nickel, zero problème, configuration immédiate, manuel clair (seulement en PDF par contre, c'est dommage). Allez, j'enlève un point pour absence de manuel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- sur un athlon XP 3200+ avec 1Go de RAM, une presonus firebox avec 8ms de latence, le logiciel fonctionne bien. Quelque sautes graphique dans l'interface aux moments les plus chargés.

AVIS GLOBAL

Reason 3 pendant un an, le 4 depuis sa sortie.

J'adore la proximité entre le matériel réel et le matériel virtuel, les cablages possible (il ne faut pas s'arretter au coté physique de reason, on peut faire quantité de recablages qui permettent de faire des synthés à autant d'oscillateur que voulu etc...)

les +:
Le Thor, le groove, le scream 4, la légerté sur le CPU

les -:
<ul>

principe propellerhead: pas de midi out, pas d'audion in. regrettable pour intégrer des voies ou des vieux synthés en stock.

Reason ne gère qu'un seul clavier (pour les notes, pas en controleur). Impossible d'enregistrer plusieurs pistes en parallèle, donc très limitatif pour travailler a deux. Ou alors utiliser deux reasons sur deux ordinateurs, mais on retombe sur l'absence de midi out pour la synchro. dooomaaaage!

Les effets intégrés sont vraiment pas top (hors Scream 4, et le mode echo de la RV7000)

la table de mixage est pourrie. 128 position pour un fader de mixage, ca ne marche pas.

on sature facilement en interne, il faut faire ultra attention au petit vu metre sur le coté des instrus, pas de notion de clipping en interne, ca passe quand même, me si tout le son est abimé

les EQ de la table, comme les M-Class EQ sont beaucoup trop inadapté pour faire quoi que ce soit de propre

pas de sortie multipistes

</ul>
Conclusion: un super outil pour débuter, après il faut le passer en ReWire pour avoir une vrai table de mixage et des vrais effets intégrés.

Sans aucun probléme, un étonnement par contre il n'y qu'un cd.
Question configration (sous mac) c'est très bien indiqué
Seul bémol, à part le manuel quick start (très bien fait) il n'y qu'une version pdf.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma configuration : un IMAC 20" intel Cor Duo, pas de carte son (juste celle intégrée), 2 gb de ram, un clavier maitre.
Le logiciel fonctionne vraiment bien, pas de saturation, le son est clair et propre, pas de ralentissement, et comme toujours reason et pas trop gourmand en CPU.
Configuration super stable !

AVIS GLOBAL

Deux ans que j'utilise Reason, c'est un "outil" extraordinaire, je ne m'en lasse pas, la version 4 est vraiment agréable et soignée concernant l'interface.
Les nouveaux modules comme THOR sont vraiment Top. Ce combo offre vraiment une possibilité de création infinie.... Petit hic si je dois en trouver un cela concerne le site internet (Propellerhead) qui est exlusivement en anglais.

Avant de l'acquérir j'ai pas mal tatonner des séquenceurs (cubase, live) mais c'est différent, reason c'est de la création, le combo extra c'est reason et live par exemple ?

Rapport qualité/prix, en restant objectif cela reste "abordable", mais bon ce type de question c'est en fonction des bourses respectives de chacun, c'est quand même une somme ! Mais je referais ce choix sans hésiter !

Installation : no problem sous xp!Le soft vous demande si vous voulez le laisser désinstaller reason 3,le fait,lance l'install de la V4,et 5 minutes après vous vous lancez dans la découverte de ce soft.C'est simple,efficace.Pas de procédure comlexe d'enregistrement genre clé de sécurité (très chiant à l'utilisation et de toute facon crackable facilement...cf emule et autres torrents),juste le serial de votre coffret et c'est parti !La configuration générale est simplissime,comme a chaque fois !

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Sur pentium D 2.4 ghz,2go de RAM
ca tourne nickel.Le soft ne semble pas consommer plus de CPU que la version 3.En tout cas mes anciens projets s'ouvrent parfaitement et ne semblent pas plus gourmands...

AVIS GLOBAL

C'est une bombe !
Les plus :le regroove!c'est une tuerie!j'ai déliré 5 minutes sur une instru en binaire et ca c'est transformé en morceau jazzy avec un swing d'enfer!C'est vraiment mortel !!!!
Le RPG8 est le meilleur arpéggiateur qu'il m'ai été donné de testé.Simple et efficace,il fait ce qu'on lui demande.
THOR est tout simplement incroyable!son grain est très soigné,les oscillo et filtres très typés "analogiques".il est maléable à souhait,et simplement en plus!les props n'ont plus a rougir face aux ténors de la synthèse soft...du coup le substractor est obsollète,mais bon,il dépanne toujourspour ouvrir de vieux morceaux...
Enfin,le séquenceur.enfin!ENFIN un vrai séquenceur des années 2000 et plus.on sort enfin de l'age de pierre a ce niveau...
Le moins : les banques de sons sont toujours aussi moyennes.L'orkester commence a se faire vraiment vieux,le Factory Sound bank est toujours égal à lui mème : correct,sans plus...mais bon,se sont les samples d'usine d'un logiciel à 400e..pour avoir des vrais sons de qualité,il faut acheter les refills à part..seul petit bémol pour un logiciel vraiment unique et d'une très grande qualité.A posséder absolument !!!!!