Novice demande aide
- 21 réponses
- 9 participants
- 926 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Déjà pour le groove c'est une question de positionnement de sample dans le temps, activé par le MIDI dans les séquenceurs logiciels. Alors je ne vois pas en quoi la MPC grooverait plus.
Ensuite pour le grain, j'attends les exemples audio de comparaison.
C'est ce que je crois aussi. Alors le MPC n'importe pas vraiment lorsque l'on donne préséance à ces critères réfléchis. La MPC, au même titre qu'un échantilloneur logiciel, est un moyen, pas une fin.
Je comprends que les gens préfèrent les moyens de la MPC, mais je comprends pas en quoi ou comment la MPC pourrait être une fin en soi.
Vous comprenez mon point ?
Bien à vous
ca doit venir de la ...
ps: c est pas moi tout seul qui affirme les MPC comme une reference ( hiphop ) , c est le milieu musicale hiphop , tout entier .... ( presse , net , beatmaker pro )
et malgré ca .... j aime utiliser Reason ( avec cubase pour le mix en rewire ) ...
Je comprends bien mon ami, mais j'aimerais comprendre pratiquement pourquoi par exemple la MPC est infiniment meilleure que certains échantillonneurs logiciels comme ceux que l'on retrouve dans Reason.
Des gens ont affirmés que la MPC a un meilleur groove ( pourtant comme je le disais, le groove c'est simplement une question de positionnement rythmique de sample à travers le temps ). Ensuite les gens affirment que la MPC sonne vraiment mieux ( encore une fois, est-ce qu'on prend bien en considération les points judicieux apportés par le membre Cimerian ici plus haut dans le thread ? ). Vous voyez il y a un flou considérable à ce propos. Je le répète, la MPC en tant que moyen peut être vraiment plus efficace pour certains, ça je comprends. Mais la MPC en tant que « fin sonore », voilà où je ne suis pas convaincu.
Ça serait sympa d'être plus convainquant. Je ne demande qu'à être convaincu. Je suis de bonne foi et je suis loin d'être un « pro-software ».
Bien à vous
L.M.S.A
1106
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : la mpc a un "grain" car pour mes beats j utilise les memes samples avec le même carte son et les mêmes enceintes et le son n a rien a voir( dynamique?) et c est pareil pour le groove.
Déjà pour le groove c'est une question de positionnement de sample dans le temps, activé par le MIDI dans les séquenceurs logiciels. Alors je ne vois pas en quoi la MPC grooverait plus.
Ensuite pour le grain, j'attends les exemples audio de comparaison.
Citation : Le rendu en terme de grain, c'est d'abord :
1/ La qualité de l'échantillonnage du sample.
2/ Les convertisseurs au cul de la bécanne, carte son (soft) ou Groove Box (Hard).
3/ Le système d'amplification associé aux enceintes adéquate.
4/ La zone d'écoute
C'est ce que je crois aussi. Alors le MPC n'importe pas vraiment lorsque l'on donne préséance à ces critères réfléchis. La MPC, au même titre qu'un échantilloneur logiciel, est un moyen, pas une fin.
Je comprends que les gens préfèrent les moyens de la MPC, mais je comprends pas en quoi ou comment la MPC pourrait être une fin en soi.
Vous comprenez mon point ?
Bien à vous
barbes
738
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Le d
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation : 2/ Les convertisseurs au cul de la bécanne, carte son (soft) ou Groove Box (Hard).
ca doit venir de la ...
ps: c est pas moi tout seul qui affirme les MPC comme une reference ( hiphop ) , c est le milieu musicale hiphop , tout entier .... ( presse , net , beatmaker pro )
et malgré ca .... j aime utiliser Reason ( avec cubase pour le mix en rewire ) ...
-------------------------------
boum , tchac / bo-boum , bo-boum , tchac !!
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : c est pas moi tout seul qui affirme les MPC comme une reference ( hiphop ) , c est le milieu musicale hiphop , tout entier
Je comprends bien mon ami, mais j'aimerais comprendre pratiquement pourquoi par exemple la MPC est infiniment meilleure que certains échantillonneurs logiciels comme ceux que l'on retrouve dans Reason.
Des gens ont affirmés que la MPC a un meilleur groove ( pourtant comme je le disais, le groove c'est simplement une question de positionnement rythmique de sample à travers le temps ). Ensuite les gens affirment que la MPC sonne vraiment mieux ( encore une fois, est-ce qu'on prend bien en considération les points judicieux apportés par le membre Cimerian ici plus haut dans le thread ? ). Vous voyez il y a un flou considérable à ce propos. Je le répète, la MPC en tant que moyen peut être vraiment plus efficace pour certains, ça je comprends. Mais la MPC en tant que « fin sonore », voilà où je ne suis pas convaincu.
Ça serait sympa d'être plus convainquant. Je ne demande qu'à être convaincu. Je suis de bonne foi et je suis loin d'être un « pro-software ».
Bien à vous
spiral scratch
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Ouh le feuilleton de l'été, yes!
Petit sujet de réflexion: pourquoi donner tant d'importance aux conventions et aux stereotypes et accorder si peu de crédit aux goût de chacun?
Il n'y a pas de "mieux", il existe plutôt des "je préfère"!
Par exemple (je cite), pourquoi prendre une Mercedes à la place d'une F1? Et bien parce qu'un F1 va vous défoncer le cul après 5km! Ca plaît peut-être à certains, mais en ce qui me concerne, moyen!
Cette histoire de grain également... J'ai donné là-dedans, et bien je peux vous dire que vous risquer de dépenser beaucoup de thunes dans des machines qui ne vous correspondent pas! Que vous n'utiliserez pas! Choisissez ce qui vous plaît, pas ce qu'il convient d'avoir! Avec ce genre de raisonnement, on va tous finir par avoir le look d'abruti bling-bling de je ne suis quel pseudo gangster marketing!
Ok, désolé, j'ai passé une mauvaise journée au job:
Petit sujet de réflexion: pourquoi donner tant d'importance aux conventions et aux stereotypes et accorder si peu de crédit aux goût de chacun?
Il n'y a pas de "mieux", il existe plutôt des "je préfère"!
Par exemple (je cite), pourquoi prendre une Mercedes à la place d'une F1? Et bien parce qu'un F1 va vous défoncer le cul après 5km! Ca plaît peut-être à certains, mais en ce qui me concerne, moyen!
Cette histoire de grain également... J'ai donné là-dedans, et bien je peux vous dire que vous risquer de dépenser beaucoup de thunes dans des machines qui ne vous correspondent pas! Que vous n'utiliserez pas! Choisissez ce qui vous plaît, pas ce qu'il convient d'avoir! Avec ce genre de raisonnement, on va tous finir par avoir le look d'abruti bling-bling de je ne suis quel pseudo gangster marketing!
Ok, désolé, j'ai passé une mauvaise journée au job:
francolamuerte
1661
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est sans doute une question de goût mais comme tout le monde sait, les goûts ça se discute !
Faites pas seulement dire que vous préférez la MPC, dites-en les raisons, et appuyez ces raisons par des faits concrets et tangibles.
Bien à vous
Parce qu'on est sur un forum de discussion et que sans ces petites et amicales polémiques, ça deviendrait un peu ennuyant.
Je déconne un peu. Mais n'en demeure pas moins que j'aimerais comprendre pourquoi une MPC sonne mieux ( en prenant compte du fait que les convertisseurs sont les mêmes, le système d'écoute, l'acoustique de la salle etc. ) Rendu là, c'est plus une question « bling bling » de Ferrari quand même. Aucun musicien qui se respecte dira qu'il préfère écouter un mp3 en 20 kbps qu'un mp3 à 320 kbps. Nous sommes capable de dire pourquoi le mp3 à 20 kbps sonne moins bien que celui à 320 kbps. Je veux juste comprendre de la même manière ce qui fait qu'une MPC sonnerait mieux qu'un échantillonneur logiciel.
Voilà tout
Si vous avez de la difficulté à répondre pourquoi la MPC sonne mieux, c'est que la MPC ne serait qu'un moyen et pas une fin. Et je comprends tout à fait qu'on puisse préférez tel moyen plutôt qu'un autre !
Faites pas seulement dire que vous préférez la MPC, dites-en les raisons, et appuyez ces raisons par des faits concrets et tangibles.
Bien à vous
Citation : Petit sujet de réflexion: pourquoi donner tant d'importance aux conventions et aux stereotypes et accorder si peu de crédit aux goût de chacun?
Parce qu'on est sur un forum de discussion et que sans ces petites et amicales polémiques, ça deviendrait un peu ennuyant.
Je déconne un peu. Mais n'en demeure pas moins que j'aimerais comprendre pourquoi une MPC sonne mieux ( en prenant compte du fait que les convertisseurs sont les mêmes, le système d'écoute, l'acoustique de la salle etc. ) Rendu là, c'est plus une question « bling bling » de Ferrari quand même. Aucun musicien qui se respecte dira qu'il préfère écouter un mp3 en 20 kbps qu'un mp3 à 320 kbps. Nous sommes capable de dire pourquoi le mp3 à 20 kbps sonne moins bien que celui à 320 kbps. Je veux juste comprendre de la même manière ce qui fait qu'une MPC sonnerait mieux qu'un échantillonneur logiciel.
Voilà tout
Si vous avez de la difficulté à répondre pourquoi la MPC sonne mieux, c'est que la MPC ne serait qu'un moyen et pas une fin. Et je comprends tout à fait qu'on puisse préférez tel moyen plutôt qu'un autre !
DiZ69
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Le d
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Felicitation , t as tout dis ...
-------------------------------
boum , tchac / bo-boum , bo-boum , tchac !!
Anonyme
2144
- < Liste des sujets
- Charte