Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Reason Studios Reason 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Reason Studios Reason 4
Photos
1/36
Reason Studios Reason 4

Séquenceur électro de la marque Reason Studios appartenant à la série Reason

Remplacé par Reason Studios Reason 10.

27 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 27 27
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 421 421
Actu 8 8
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Comment rentrer un sample dans Reason?est ce possible ou non?

  • 26 réponses
  • 7 participants
  • 15 529 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Comment rentrer un sample dans Reason?est ce possible ou non?

Bonjour a tous,
Ma question est dans le sujet....
Ai je besoin d'un logiciel supplementaire pour faire ca ou est ce que Reason en ai capable?
D'après ce que j'ai pu lire brievement ce n'est pas possible....
Merci d'avance pour vos reponses...
Guillaume

[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 18:03:28 ]

Afficher le sujet de la discussion
11

Ok
Donc j'ai tout interet a prendre Record alors si j'ai tout compris,cela m'evitera d'avoir un autre soft comme Cubase ou Pro-tools en parallèle et je n'utiliserais pas non plus le Rewire...

12
tout dépend de ton utilisation. rien est parfait en ce bas monde et le choix des logiciels ce fait aussi bien par une suite de compromis qu'une recherche de qualité.
comme je crais ma musique exclusivement sur reason, record aurait été très bien pour moi. cependant je n'ai pas besoin de record vu que j'ai protools.
tiens, pour te faire une idée, je te file le liens de la série de vidéo sur record (c'est hélas en anglais) :
https://www.youtube.com/user/PropellerheadSW#grid/user/6E40CFA05F43C4DB

et voici la vidéo sur record et reason





[ Dernière édition du message le 02/11/2009 à 20:44:51 ]

13
Merci,tu m'es d'une grande aide!!!!
14
salut
dans ce cas je te conseille audacity
- gratuit
- export possible en multi zone tres pratique
a plus
[http://www.myspace.com/kimlawsicario]
15
effectivement, comme j'en ai parlé plus haut, audacity peut être un outil pour découper ses samples et les réinjecter dans reason sois directement dans un NNXT par exemple ou dans un Dr Rex, via recycle. et je crois qu'il intègre les plug d'effet externe mais il ne possède pas le système rewire si l'on veut travailler ses fichiers audio sur audacity et le reste sur reason.
16
pour en revenir à record, je suis un fan des produits propellerhead, ceci dit, record est un jeune logiciel par rapport à ces concurrents. et  les outils d'édition audio sont moins performants que ses ainées, ce qui s'explique aussi par le fait que record est sensé être pour des musiciens qui n'y connaissent rien en MAO mais qui désirent s'enregistrer rapidement et facilement.
alors oui, si l'on veut intégrer de l'audio dans ses projets reason, record semble être la meilleur alternative, (de même si l'on veut intégrer reason dans ses pojets audio). mais pour le reste, il existe des produits peut être plus performant sur le marché, en tout cas actuellement.
comme je l'ai dit , le choix d'un logiciel se fait aussi par compromis, ça ne sert à rien d'avoir 36 logiciels en version HD quand on peut obtenir le résultat recherché avec moins mais certain logiciels peuvent se révéler finalement bien au dessous des attentes exigées. identifier ses besoins pour se procurer les bons outils, ça semble évident mais c'est loin d'être simple quand on a tant d'outils à disposition.
besoins qui de toute façon évoluent dans le futur.
17
Citation de philspector :
par rapport à ces concurrents. et  les outils d'édition audio sont moins performants que ses ainées, ce qui s'explique aussi par le fait que record est sensé être pour des musiciens qui n'y connaissent rien en MAO mais qui désirent s'enregistrer rapidement et facilement.

je ne suis vraiment, mais alors vraiment pas du tout d'accord sur la façon de formuler...

Record (qui en anglais veut dire "enregistrer") ne s'appelle pas "Editor" : ce logiciel possèdent des fonctions d'édition audio déjà bien avancé, y compris des fonctions de timestretching que beaucoup de logiciels de soit-disant traitement audio sont loin de pouvoir mettre en concurrence.

Par ailleurs, contrairement à ce que ta phrase laisse entendre, Record est très complet en matière de traitement. La console avec ses possibilité en témoigne d'elle même. Plusieurs logiciels d'enregistrement et de traitements sont loins d'avoir autant de possibilités que Record : l'enregistrement par couches et sélection, avec possibilité de faire des crossover, des fade (In et OUT) très propres... la possibilité de travailler au sample près sans décalage sonore ni surchage durant la lecture...
La possibilité enfin de réussir une vraie bonne prise de son dans des conditions assez proches de certains outils qui n'étaient alors réservés qu'aux studio.

On pense à tort qu'un bon logiciel ou un bon matériel doit avoir 500 options et 2500 possibilités pour être pro... mais c'est une erreur : dans de nombreux studio, on va vers la simplicité MAIS l'efficacité :
un bon compresseur,
une bonne table,
deux ou trois DSP
de bon convertisseurs,
un ampli de qualité

bref, on va vers le plus simple, mais en soignant la qualité... L'erreur qui se développe le plus depuis qulques années, c'est de croire que les logiciels vont rattraper toutes les imperfections d'une prise de son... Hors, la base de l'audio-pro, c'est justement de soigner AU MAXIMUM sa prise de son pour avoir une base de travail qui apportera le moins de labeur par la suite.
En ce sens, Record est extraordinaire et il possède tout les outils nécessaire.

Je pousserais le bouchon en disant qu'il n'est pas utile d'avoir une fusée Arianne VI et de lui mettre des roues pour aller chercher sa baguette de pain, car on risque de s'en sortir moins bien que le gar qui a opté pour la BM-MacLaren de F1... Record n'est peut-être pas la fusée Arianne, mais il remporte des grands-prix assez facilement et j'espère pouvoir rapidement terminer mon second tutoriel sur le bases de Record qui illustre déjà tout ceci.

Ce qui m'étonne, c'est qu'en plus tu poursuives ton message avec :

Citation de philspector :
ça ne sert à rien d'avoir 36 logiciels en version HD quand on peut obtenir le résultat recherché avec moins mais certain logiciels peuvent se révéler finalement bien au dessous des attentes exigées. identifier ses besoins pour se procurer les bons outils, ça semble évident mais c'est loin d'être simple quand on a tant d'outils à disposition.

car effectivement, tu décris bien le fait qu'une fusée Arianne est parfois inutile...
Mais, crois moi, si tu trouves un logiciel stable, performant, puissant, sans défaut de qualité pour le moteur audio (je parle donc de la qualité DSP) et qui en plus t'ouvre des perpectives de workflow immenses pour moins de 139€ ou même carrément pour 0€... fais moi signe, parceque je suis preneur !!!

Les Props ont fait très fort sur ce coup... et je connais déjà 4 studios qui ont pris Record pour le rajouter à leur set sas hésiter.

à bientôt...

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

18
ok c'est des beaux discours tout ça. J'apprécie la métaphore de la fusée arianne et de la F1... On pourrait faire une thèse de doctorat avec tout ça !!! reason+rewire(+sequencer généraliste) ou reason+record...

http://midimobiles.blogspot.fr/

Pried for PiKtrix...

19
aaaaarrrrrgh, Dark Judge, c'est la guerre que tu cherches ? c'est ça ? bin tu vas l'avoir ta putain de guerre mon colonnel ! mrgreen

précisons tout d'abord pour la énième fois que je suis un fan des produits props et record est pour moi d'une tel avancé que je considère qu'en le fusionnant avec reason, nous avons un reason 5.

maintenant, être fan n'empêche pas un minimum d'objectivité. toutes les fonctions que tu as cités pour record étaient déjà présent chez les principaux concurrents de record (comme Logic, Cubase, Pro Tools ou mon chouchoux samplitude). quand je dis "moins performant", je ne dis pas que record ne l'est pas mais il le sera toujours moins qu'un Pro Tools HD (l'exemple est certe extrème mais ça a le mérite d'être parlant) !

l'une des faiblesses de reason, ceux sont les outils de mixage. généralement, ça sonne plutôt froid au final, en tout cas pour la plupart des gens (moi compris). je ne connais pas le "son" record, mais on vente la qualité du mixer imitation SSL. là il faut quand même savoir qu'une seule tranche d'une vrai table de mixage SSL est hors de pris et les prix des émulations virtuelles officielles sont largement au dessus du prix du pack reason record. donc je demande à entendre.

alors relis mes propos, tu verras que je suis cohérent.
et quand tu me dis :
Citation :
Mais, crois moi, si tu trouves un logiciel stable, performant, puissant, sans défaut de qualité pour le moteur audio (je parle donc de la qualité DSP) et qui en plus t'ouvre des perpectives de workflow immenses pour moins de 139€ ou même carrément pour 0€... fais moi signe, parceque je suis preneur !!!

je reprends un extait d'un de mes postes précédents
Citation :
rien est parfait en ce bas monde et le choix des logiciels ce fait aussi bien par une suite de compromis qu'une recherche de qualité.
j'ai rpis reason en connaissance de cause : accessibilité immédiate à des outils de création mais impossibilité d'ajout de plug externe et limitation dans l'importation audio. je n'en reste pas moins fan.

j'ajouterais que effectivement, je suis d'accord avec toi, record est l'un des meilleurs dans le rapport qualité/prix.

maintenant, en recentrant le débat, à savoir l'intégration de fichiers audio dans reason, je pense avoir correctement répondu en disant que record était le moyen le plus efficace sur ce plan !
20
Citation de Chopen :
reason+rewire(+sequencer généraliste) ou reason+record...

ici, tu peux trouver des infos et des avis mais personne ne pourra répondre à cette question à ta place car toi seul sait ce dont tu as besoin !