Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Reason Studios Reason 2.5
(28)
Déposer un avis
Où acheter Reason 2.5 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Le studio : le bon, le vrai, comment faire ?

  • 95 réponses
  • 10 participants
  • 3 703 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le studio : le bon, le vrai, comment faire ?
Ciao !

Bon après plusieurs essai, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : me faut de l'aide pour régler tout ça correctement, car je connais rien.

J'ai essayé de piquer sur un morceau de démo la construction des studios globalemenr.
C'est pas trop mal, mais j'en arrive toujours au même resultat, mes compo manque cruellement de punch.

Quelqun peux-il m'aider et me faire un fichier .rns pour me montrer ou bien me donner une explication pointue afin que je puisse comprendre et ainsi réaliser un studio digne de ce nom.
SVP, votre aide est crutiale, je galère depuis trop longtemps... MERCI :)
Afficher le sujet de la discussion
76
Mega problèmes :((

Je pige toujours pas.
Soi c'est le choix des mes instru ou bien c'est la compression que je pige pas mais la.... à l'aide.

SVP : je bosse sur la chanson Helene de Rock Voisine
le fichier est ici :-> Helene
Corrigez SVP mes erreures.
Comme ça je verrais ou je déconne.

Merci ! :bravo:
77
Captain! Quelle idée aussi d'aller chercher Roch Voisine, alors que ton style, il est exactement à l'opposé (d'une part) et que Roch Voisine, c'est de l'acoustique (d'autre part). Donc, si tu veux que ça sonne avec des instrus électroniques (même des samples), faut un peu changer de façon de travailler. Chercher des samples qui remplaçent COMPLETEMENT les lignes mélodiques instrumentales.

Sinon, je peux tout de même te faire quelques remarques :
- le charley sonne comme une cloche (hihi). Essaie de trouver un charley qui a de la personnalité, sinon, c'est tout le reste qui sonnera comme une cloche
- le piano (rhodes) du début doit envahir l'espace, vu qu'il est tout seul. Donc, une égalisation un peu plus pleine (essaie un unisson, par exemple), et un peu plus de réverb, que diable.
- Les sons de batterie sont archi-nuls. Trouve des sons de grosse caisse plus amples, parce qu'il y a relativement peu d'instrument et qu'il faut envahir l'espace.
- J'aime juste un peu les sons de vrais-faux- violons, mais faut filtrer ça un peu plus.

Pour ton autre morceau en MP3, chouette, super même, sauf qu'une fois encore, ton rhodes a pris la vedette. Enlève ce detune qui n'apporte rien que du brouillard sur un morceau qui, pour le reste, est super sympa, entre jazz, acid et musique de films des années 70.

Allez, encore quelques nuits :-)
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
78
RE !

J'abandonne jamais moi :lol:

Bon voilà, j'ai suivi les conseils, le rhodes crado style 70's, je suis proche de l'EVP 73 la.
Le mixage me semble correcte.

Dites-moi svp !
Merci

Don't You Anything

;)
79
Merci Celo !!!!
:)

Qu'il est sympa le gars ;)

Bon je laisse le morceau refroidir un peu, comme vous m'aviez dit aupravant.
Enfin c'est bon, y a des trucs que je commence à capter !!!

Sinon, ouais, va falloir passer aux hardware la je crois.

Ce que je capte pas trop, c'est les ampli à lampes tout ça....

Je nage parfois dans le brouilllard :)
80
Les lampes, le brouillard, c'est fait pour ! :mdr:
81
:)

Ou est passé lexgotham, il est décédé ou quoi ? :oo:
82
Non, non Captain, juste que je suis en pleine période de compositions acharnées.
Comme depuis peu, j'ai créé une partition exclusive pour la musique et que j'ai désactivé tous les services de windows inutiles, réseau compris, et bien je ne sais pas aller sur le net et bidouiller en même temps.
Remarque, c'est pas plus mal en fin de compte, je suis moins distrait et ma bécane tourne au poil pour l'audio! :bravo:
83
Lex, avec Mac OS X, tu peux même faire le rendering d'un morceau dans cubase en rewire avec reason, tout en surfant et en écoutant une liste musicale sur Itunes. Vraiment pratique!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
84
Là Celophane, si c'est pas mon système qui plante, c'est mon cerveau qui risque de bugger!!!
Tu fais tout ça en même temps toi? :D: :oo: :D:

Non, sans blague, c'est pas une question de limite en soi mais j'aime bien laisser de la marge au PC, un peu comme on achète un ampli de grande puissance pour le pousser maximum au 1/4 de ses capacités: il ronronne.
Pour ce qui est d' OSX je ne relancerai pas le débat mais je te dirais juste ceci: Je bosse chez moi avec un PC et je bosse au boulot avec un Mac, ce qui me donne l'occasion de comparer...
C'est totalement arbitraire mais je me sens infiniment plus à l'aise avec Windows qui fonctionne plus dans ma logique et (c'est la force et la faiblesse des Pc's) j'aime choisir individuellement chaque élément hardware de ma config et la faire évoluer à ma guise.
Vraiment, c'est perso et je comprends qu'on puisse voir les choses autrement; de plus j'avoue ne pas avoir de problème majeur avec ma config actuelle.
Alors pourquoi changer une formule qui, dans mon cas, fonctionne, surtout si en plus elle me convient totalement en ergonomie?
Mon partitionnement (Audio, 3d, multimédia/Internet) et mes 3 OS sont plus une discipline que je m'impose pour ne pas dévier de mon travail en cours qu'une mesure de rationnement des ressources.

Bonne musique à tous!
85
Ouais, Lex, tu peux comparer... encore qu'il faut comparer ce qui est comparable. Cela dit, je comprends très bien que tu veuilles pouvoir configurer le PC comme tu l'entends. Quoiqu'un Mac, avec 4 slots PCI et la possibilité de changer la carte-mère et les disques, c'est déjà largement suffisamment souple pour moi (j'ai bien dit "pour moi"). J'ai le problème inverse : je n'arrive pas à travailler sur PC (en fait, je l'ai fait jusqu'à il y a une dizaine d'années, et j'en avait marre de devoir racheter des éléments qui ne fonctionnaient plus dès que j'en ajoutais un autre, et des fournisseurs qui s'en foutaient.). Pour la musique, sur PC, il y a dix ans, c'était un vrai désert. Auparavant j'avais acheté un Atari et Cubase Midi, et ça le faisait (avec un peu de hardware). Quand j'ai vu arriver il y a 8 ans les PowerMac 7500 avec entrée audio (pas top, mais j'ai tout de même enregistré quelques émissions de radio avec un résultat tout à fait honorable) et les logiciels ad hoc, j'ai foncé. Et à l'époque, c'est vrai, un mac ne connaissait pas les virus, ne plantait qu'une fois par semaine, et tournait suffisamment vite pour obtenir 20 à 24 pistes audio.

Aujourd'hui, je suis passé à OSX et Cubase SL. Je sais qu'entre temps (paresse de Mototrola oblige, mais le G5 va rattrapper ça), les PC ont rattrapé les Macs en convivialité, mais je n'aime toujours pas (j'ai l'impression de piloter un char d'assaut à partir d'un cockpit de fusée Ariane). Je veux un ordinateur qui me comprenne, pas un ordinateur que je puisse comprendre.

L'avantage de pouvoir faire tourner un morceau en allant sur le net, par exemple, c'est quand tu recherches un son précis dans les banques de sons téléchargeables. Pratique aussi la possibilité de comparer le morceau que tu es en train de composer (ou cd'arranger) tout en écoutant des morceaux de référence sur Itunes (ou autre). Très, très pratique la possibilité de graver un morceau pendant que tu cherches déjà des notes pour une autre morceau, sur base, par exemple, d'un sample audio et d'une batterie Reason. Le tout en chargeant un tabla...

Oui, je ne dis pas que je fais ça tout le temps, mais le fait est que je suis connecté en permanence et que mon Cubase (sans Reason) accepte plus de 30 pistes (avec des effets lourdingues sur certaines - certaines seulement) en plus du réseau et d'autres logiciels tournant en-dessous. L'avantage n'est pas d'exploser son cerveau, mais de profiter, juste au moment où on en a besoin, de logiciels ou de fonction supplémentaire à la volée, sans devoir redémarrer ou que sais-je?

J'ai aussi remarqué que l'OSX qui est poussif en graphisme et en rendering ne l'est pas du tout en audio. Le nouveau moteur audio est VRAIMENT très efficace.

Mais bon, je ne vais pas essayer de te convaincre d'acheter un G5 (j'attends que les erreurs de jeunesse soient réparées), mais pour 10 ou 15% de plus, c'est tout de même le moyen, à mon avis, le plus efficace de faire de la musique (j'ai dit efficace, hein, pour l'interface, c'est une question de goût).

Enfin, le Mac a longtemps eu une longueur d'avance en ergnomlie et en stabilité sur les PC. C'est un peu moins vrai aujourd'hui, mais je crois qu'il faut qu'il y ait une alternative, et donc, je continuerai à fonctionner en Mac pour que cette alternative continue à exister, et aussi parce que les Mac sont plus beaux, les intefaces plus conviviales, et bizarrement plus faciles à personnaliser que sur un PC.

Mais bien sûr, ça c'est juste mon opinion sur MON matériel!
Celophane
Macmaniaque.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
86
Arf, je sais pas si je peux me permettre de vous rejoindre sur ce débat mais je vais quand même tenter de donner un point de vue très perso.
En espérant offenser personne.

Moi j'dis, ce qui compte au bout de tout ça, ce n'est pas de bosser sur un mac ou un pc, mais plutot le resltat de notre travail, pour ne pas dire notre passion.

J'ai écouté pas mal de monde, me dire, ouais, pc tu sais, trop cool, on peux tout changer, etc....
Bon j'ai essayé, j'ai pris un Pentium 4 1,3 giga, etc... une bonne machine à première vue.
Franchement, j'ai reussi à l'utiliser en tout est pour tout 1 mois à tout casser, après une multitude de réinstallation de système, de coup d'anti virus et j'en passe. Les bras m'en tombe.
Est-ce un coup de malchance ?
Je ne sais pas.

Mais ce que je constate : mon imac 350 viens de recevoir une barette 512 MO, ça fais moultes années que je l'ai. Il tourne 24/24. Et n'est jamais tombé en rade.
Si le HD, une fois, j'ai mis 5 Heures à le remettre en route.
La il commence à être un peu fatigué non, mais manque de pêche je l'avoue, je vais le vendre et le pc avec pour avoir les moyens de me payer un bon MAC tout neuf.

Au bout du compte, mon choix a été influencé par mon premier MAC.
J'ai été séduie par le coté simple de la chose.
Alors maintenant, je sais pas, si j'avais eut un PC d'abors, j'aurais continué dessus je présume.
Mais ce n'est pas le cas, j'ai fait comme pas mal de monde fais la "guéguerre" et maintenant avec du recul je me dis, chacun ses choix, chacun sa façon de bosser, après tout, au bout du compte, on a un truc en commun, la musique, et c'est l'essentiel. :)
87
RE !

In ze mix !

Bon à priori à part le coté répétitif du morceau tout dois être correcte.
Enfin ça n'est pas à moi de juger, mais c'est à vous que je fais appel, les pro :clin:

Le morceau est ici : -> Revolution 2003

Merci ! :bravo:
88
Bah, en fin de compte on est tous d'accord dans les grandes lignes.
Pour les petites, c'est à chacun de voir.
Vous le croyez ça? On a causé MAC/PC et on s'est même pas déchiré.
Moi je dis qu'on est sur la bonne voie.
89
Waaaaaaaaaaw!!!

J'adore.

J'écoute le début et je me dis: C'est cool mais va falloir faire comprendre à Captain qu'on est passé à la stéréo depuis quelques années et puis, et puis, et puis....
La claque.
Là, ça vient après un moment,graduellement et je sens une bouffée qui me submerge.
Le tout commence à s'étendre et à me filer un coup de frisson.
Et pourtant j'aime pas ce style de musique.
C'est te dire.
Quand on commence à oublier la technique pour parler d'impressions c'est qu'on a affaire à un maître en puissance.
Je m'incline et attend la suite.
:aime:
Il y a des choses à dire évidemment.
Mail il y a des choses à dire aussi dans toutes les productions.

Attention tout de même car mon système, bien que calibré tape un peu trop dans le rouge sur le canal droit quand j'écoute ton taf.
90
Ben que dire.... :8)

Merci quoi !

Ca me fait énormement plaisir que ce morceaue te plait à ce point ;)

Il manque une voix style new age dedans, un truc un peu étouffé mais hypnotique.
Va falloir que je tente ça quand j'aurais le cable de mon micro :)
91
Tu parles, Lex! On est sur une voie stéréo, même!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
92
A propos de Revolution, j'ai été bluffé à la première écoute (comme Lex). Mais j'ai deux éventuelles remarques (pas grave). Note que je n'ai écouté le morceau que sur mon Mac G4 portable 17" (idéal pour détecter les manques dans les médiums haut et les aigus, mais qui ne donne pas un spectre complet - je peux donc être légèrement à-côté de la question):

- j'ai une oreille qui manque un peu d'aigues, et j'adore les aigues. Il me semble que ton charleston (je parle de celui qui fait "vrai charleston") est un peu caché. En le faisant ressortir (augmenter légèrement les hauts médiums ou même les aigues basses - j'me comprends) tu ouvrirais un peu le spectre vers le haut et le morceau sonnerait plus clair. Tu peux aussi ajouter un minichouia de réverb (attention avec les reverb sur les charleys, c'est dangereux, mais ça peut payer) pour leur donner plus de présence tout en les laissant plutôt à l'arrière.

- Les percus ont un peu le même problème. Tu dois chercher la fréquence où l'effet de percussion ressort le plus. Quand tu l'auras trouvée, monte un chouia cette fréquence (et éventuellement un poil le fader) et tu devrais, avec mes deux petits conseils, obtenir un son final encore plus séduisant.

N'oublie pas, quand tu changes un volume ou une égalisation, vas-y tout doucement et ne juge du changement qu'après avoir laissé le morceau de côté un moment (le temps de sortir du studio et de se servir une tasse de café, par exemple). (Ah, si je pouvais faire tout ce que je dis aux autres de faire!).

P.S. : moi non plus, je ne suis pas fana de ce style de musique. Mais bon, dans tous les styles il y a du bon et du moins bon. Ça, c'est plutôt dans le bon.

P.S.2 : n'hésite pas à écouter ce que tu fais sur une instal pourave (ghetto-blaster, baffles d'ordis, etc.) : c'est nul pour mixer, mais ça te permet de détecter si tout ressort bien. Un mix, ce n'est pas uniquement ce que tu entends dans ton studio, c'est un équilibre qui doit être aussi fort sur tous les types d'installations. J'ai été en mastering il y a quelques temps, et le gars mixe sur des mégasuperhyper moniteurs à 10.000 euros, puis il écoute, dans l'ordre :
- sur une midi-chaîne séduisante, en égalisation "rock", "dance" et "classic"
- sur une radio mono de bonne qualité
- sur une téloche pourave à 150 euros
- sur une paire de mauvais HP d'ordinateurs

Puis, il corrige TRES LEGEREMENT les fréquences qui ne sont pas sorties sur la plupart de ces HP (pas celles qui sont sorties sur tous sauf un, faut pas être maso non plus) et il réécoute.

L'idée, c'est évidemment que le mix soit nickel sur des super moniteurs (ou même sur des moniteurs normaux), mais aussi qu'il "sonne" le mieux possible partout ailleurs.

Perso, j'écoute mes morceaux partout où je peux. C'est quelquefois déroutant, mais à force, on détecte des trucs qu'on n'a pas entendus en studio (égalisation, reverb trop fort, etc.) et on peut corriger. Souvent, je m'assieds face à une instal hifi à la maison, et je note les choses qui me choquent. Ensuite, je corrige à l'aveugle (ex : chant très légèrement trop fort => je descendrai mon potard chant de UN cran, sans écouter sur mes moniteurs ou : reverb chant trop fort => je descendrai mon potard reverb (je les enregistre souvent à part) de un ou deux crans).

Exemple de déroute : j'ai 5 morceaux. Je les écoute chez un copain musicos qui a des Dynaudio. L'un d'eux sonne très mou, un autre sonne très bien, mais la voix a trop de sifflantes. Les autres semblent manquer de médiums. Je remixe tous les morceaux pour essayer de retrouver les fréquences de celui qui sonnait très bien. J'écoute dans la bagnole, ça va mieux, puis je vais dans un studio qui a de méga-super-hyper gros Genelec à 10 briques (anciennes) et là, je me prends la claque de ma vie : ça y sonne d'enfer. L'ingé son me dit : y'a plus qu'à corriger quelques petites choses et à masteriser. Mais on y est vraiment presque, là!

Bref, avec un home studio (mais même avec un studio pro), le temps, c'est valorisant. Un studio pro, c'est fait pour sortir en un jour ou deux avec un mix nickel (encore que...). Un home studio, c'est fait pour pouvoir revenir, lécher le mix, le laisser mariner, retourner, recommencer, repartir et arriver... un jour, peut-être!

P.S.3: si quelqu'un te dit un jour que tu n'es pas un mixeur et que tu devrais laisser ça à des pros, réponds-lui que tu n'es "pas encore" un mixeur. Mais que tu progresses. AU rythme où tu progresses, tu risques bien de me dépasser assez vite.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
93
A propos de Révolution 2003. C'est pas trop mon style non plus, mais je l'ai écouté avec plaisir.
j'ai eu du mal avec le "faux charleston" :clin: celui qui fait "TCHH, TCHH, TCHTCHHHH" tout du long. Avec mon install, c'est le son qu'on entend le plus, et qui masque tout le reste (et a vrai dire, j'aime pas ce son, je le trouve de qualité moindre par rapport a tous les autres, et c'est domage, je le mettrais en arriere arriere plan)

Pour tout le reste, chapeau :bravo:
94
Captain,

juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec KStor concernant le faux charleston. C'est vrai qu'a priori ce son est dérangeant, mais il fait aussi la personnalité du morceau. Eventuellement, le réduire un tout petit peu devrait suffire à ce qu'il bouffe moins le reste.

Mais je devrais écouter sur d'autres instals avant de me prononcer!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
95
Salut Captain,

Je viens d'écouter ton titre dans les pires conditions (faible volume sur HP d'ordi, absence totale de basse) : il sonne bien !!! :bravo:

Plus qu'un bon mixage, tu as trouvé ici une base rythmique accrocheuse et originale (j'espère que tu n'as pas utilisé des loops). Quelques secondes suffisent à attirer l'attention... Ce qui n'était pas le cas de tes autres compositions, trop "conventionnelles".

Un excellent point de départ à ne pas gâcher !
96
Que dire, sinon, mille merci !
- pour les info CELO, trop fort, la j'ai tout les point de vues hyper develloppé comme d'hab :)
- pour les encouragement les gars, c'est hyper cool ! :8)

Je sais que mes autres morceaux n'était pas très aboutis, manque de connaissances mais à présent ça va changer grave !
Maintenant que j'ai les bases clean !

Les prochains morceaux seront plus pointues promis !

Je vais m'orinter vers OLAV Basosky, pour moi c'est l'une des grandes références House.
Pas très connus sauf des DEEJAY bien entendu.

Il travail un peu comme FAT BOY SLIM mais dans un style moins seventies.

Merci à tous en tout cas, le prochain morceau je le ferais avec amour :aime: