Reason 3 et CPU
- 80 réponses
- 24 participants
- 2 865 vues
- 2 followers

arcobaleno_377
187

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/03/2005 à 08:55:09Reason 3 et CPU
Je viens d'installer Reason 3.0 sur mon PC et ça marche moins bien que 2.5
Jusqu'à présent (avec 2.5) je n'avais aucun problème, et la jauge de niveau de charge du processeur (en bas à gauche) dépassait rarement la moitiée. Avec 3.0, c'est pas la même histoire ! Dès que j'ouvre un rack vide, il y a déjà une ou deux diodes vertes allumée dans la jauge CPU (ça clignote). Lorsque j'ouvre un ancien morceau (réalisé avec 2.5) dans 3.0, la jauge est déjà à la moitiée et monte même dans le jaune lorsque le rack est chargé. Elle est surtout très "instable" (montées et descentes rapides), chose qu'elle ne faisait jamais avec 2.5.
Il y a également des petits bugs dans la lecture des morceaux et un plantage au milieu d'un des morceaux de démo (particulièrement chargé en modules "combinator" )
Avez-vous le même genre de problèmes ? D'où pensez-vous que ça vienne ? Mémoire RAM trop faible ? Dois-je en rajouter ?
Je suis un peu perdu car tout fonctionnait vraiment à merveille avec 2.5... Merci par avance pour votre aide. Ci-dessous le détail de ma config :
Laptop AMILO A-Series Fujitsu-Siemens
Type PC à base X86
Processeur x86 Family 6 Model 10 Stepping 0 AuthenticAMD ~1854 Mhz
Version du BIOS/Date Phoenix 1.09, 06/07/2003
Version SMBIOS 2.31
Mémoire physique totale 512,00 Mo
Mémoire physique disponible 231,76 Mo
Mémoire virtuelle totale 1,47 Go
Mémoire virtuelle disponible 1,14 Go
Espace pour le fichier d'échange 1,03 Go

Jusqu'à présent (avec 2.5) je n'avais aucun problème, et la jauge de niveau de charge du processeur (en bas à gauche) dépassait rarement la moitiée. Avec 3.0, c'est pas la même histoire ! Dès que j'ouvre un rack vide, il y a déjà une ou deux diodes vertes allumée dans la jauge CPU (ça clignote). Lorsque j'ouvre un ancien morceau (réalisé avec 2.5) dans 3.0, la jauge est déjà à la moitiée et monte même dans le jaune lorsque le rack est chargé. Elle est surtout très "instable" (montées et descentes rapides), chose qu'elle ne faisait jamais avec 2.5.
Il y a également des petits bugs dans la lecture des morceaux et un plantage au milieu d'un des morceaux de démo (particulièrement chargé en modules "combinator" )
Avez-vous le même genre de problèmes ? D'où pensez-vous que ça vienne ? Mémoire RAM trop faible ? Dois-je en rajouter ?
Je suis un peu perdu car tout fonctionnait vraiment à merveille avec 2.5... Merci par avance pour votre aide. Ci-dessous le détail de ma config :
Laptop AMILO A-Series Fujitsu-Siemens
Type PC à base X86
Processeur x86 Family 6 Model 10 Stepping 0 AuthenticAMD ~1854 Mhz
Version du BIOS/Date Phoenix 1.09, 06/07/2003
Version SMBIOS 2.31
Mémoire physique totale 512,00 Mo
Mémoire physique disponible 231,76 Mo
Mémoire virtuelle totale 1,47 Go
Mémoire virtuelle disponible 1,14 Go
Espace pour le fichier d'échange 1,03 Go
"There are no wrong notes" - Miles Davis

Anonyme
2537

51 Posté le 22/03/2005 à 19:03:59
Ouai ben moi, j'ai testé ca today avec une 3.0ghz, et j'ai pas reussi a le faire monter dans le rouge
0

vincent 2.0
4355

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
52 Posté le 23/03/2005 à 11:59:39
J'essayrais la version demo dès que j'aurais mon processeur 3.2 ghz+1024 ram...on verras


0

fugit
488

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
53 Posté le 23/03/2005 à 12:22:30
Bonjour,
Moi ce qui m'étonne et me fout en rogne c'est à quoi servent donc les beta tests si au cours de plusieurs semaines ce genre de problèmes évident pour nous (au bout de deux jours ou même moins) n'est pas entrevu ... Là y'a un truc qui m'étonne.
Ca veut dire quoi ça ? Soit qu'ils se sont dits "on sort quand même la version et on verra bien" (grave si c'est ça), soit ils n'ont rien pu faire (dans ce cas pour le patch on put s'accrocher) ou alors ils n'ont rien vu (là je doute). Mais au final on s'est jeté sur la 3 en toute confiance (justifiée jusque là) mais tout ne roule pas si bien. J'ai quand même beaucoup de mal à imaginer autant de différences entre les 2 versions (pour la charge) surtout sur des morceaux faits avec la 2.5. On peut comprendre à la limite que si on surcharge de combis de modules etc etc que ca freine un peu pusiqu'ils prévenaient déjà dans la 2.5 pour ça (mais paradoxalement rarement plantée), mais là je vois pas.
Il est sur qu'il faut faire une utilisation "intelligente" du logiciel, ne pas le surcharger pour rien mais ça on est pas cons on s'en doute.
Par exemple je pige pas trop en quoi tous ces changements internes à la 3 modifient le comportement d'affichage du log... je vois pas le rapport. Pendant le jeu ou l'écoute ok mais pas au point mort. Et le probleme existe bel et bien. On en a déjà parlé. Et la dessus ils ont raison les Props le rajout de ram n'y fait rien, j'ai + d'un giga de mémoire et presque 3 g de proc. Ca change rien. Alors il est où le problème ?
Bref même si on veut pas raler c'est un peu gonflant tout de même, on est là pour faire de la musique et ne pas être emm.... quand on la joue, c'est le minimum.
Bon, aller leur dire ça sur le site ça ne sert pas à grand chose maintenant vu qu'ils connaissent apparemment le problème... Mais c'est bien si maintenant ils font quelque chose.
Moi ce qui m'étonne et me fout en rogne c'est à quoi servent donc les beta tests si au cours de plusieurs semaines ce genre de problèmes évident pour nous (au bout de deux jours ou même moins) n'est pas entrevu ... Là y'a un truc qui m'étonne.
Ca veut dire quoi ça ? Soit qu'ils se sont dits "on sort quand même la version et on verra bien" (grave si c'est ça), soit ils n'ont rien pu faire (dans ce cas pour le patch on put s'accrocher) ou alors ils n'ont rien vu (là je doute). Mais au final on s'est jeté sur la 3 en toute confiance (justifiée jusque là) mais tout ne roule pas si bien. J'ai quand même beaucoup de mal à imaginer autant de différences entre les 2 versions (pour la charge) surtout sur des morceaux faits avec la 2.5. On peut comprendre à la limite que si on surcharge de combis de modules etc etc que ca freine un peu pusiqu'ils prévenaient déjà dans la 2.5 pour ça (mais paradoxalement rarement plantée), mais là je vois pas.
Il est sur qu'il faut faire une utilisation "intelligente" du logiciel, ne pas le surcharger pour rien mais ça on est pas cons on s'en doute.
Par exemple je pige pas trop en quoi tous ces changements internes à la 3 modifient le comportement d'affichage du log... je vois pas le rapport. Pendant le jeu ou l'écoute ok mais pas au point mort. Et le probleme existe bel et bien. On en a déjà parlé. Et la dessus ils ont raison les Props le rajout de ram n'y fait rien, j'ai + d'un giga de mémoire et presque 3 g de proc. Ca change rien. Alors il est où le problème ?
Bref même si on veut pas raler c'est un peu gonflant tout de même, on est là pour faire de la musique et ne pas être emm.... quand on la joue, c'est le minimum.
Bon, aller leur dire ça sur le site ça ne sert pas à grand chose maintenant vu qu'ils connaissent apparemment le problème... Mais c'est bien si maintenant ils font quelque chose.

0

arcobaleno_377
187

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
54 Posté le 23/03/2005 à 13:08:10
Tout à fait d'accord avec toi fugit !!! En tous cas, ils ont l'air de ce remuer chez Props, il n'ya a qu'à voir la vitesse à laquelle ils répondent aux mails !!! J'attends de voir ce qu'ils me disent et je vous tiens au courant. J'espère qu'ils n'ont pas uniquement beta-testé leur soft sur des machines de course que leur file Apple !!! Ils doivent bien se douter qu'une bonne partie de leurs clients ne sont pas dans des studios pro avec des SilentPC à 3000euros ou des Mac à bi-processeur nucléaires ??!! Enfin j'espère qu'ils s'en doutent...
@+
@+
0
"There are no wrong notes" - Miles Davis

fugit
488

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
55 Posté le 23/03/2005 à 13:34:22
)D'autant que personne n'est infaillible et apparemment ce sont des mecs assez sérieuxet réglos là dedans.. Mais en effet, qu'ils fassent des tests sur des machines disons "moyennes" au dessus de 2 gigas car je pense que la plupart des gens qui tournent avec Reason frisent autous de 2 gigas de proc (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faudrait pas plus mais bon).
Cela dit encore un truc que je pige pas trop là : j'ouvre Reason je lance le morceau (raisonnablement chargé sans plus) je l'arrête et paf : montée du proc et fenêtre d'avertissement classique (computer slow machine bidule). Là y'a un truc de pas logique du tout. Je précise que rien ne tournait en tache de fond... y'a pas intérêt là. Ce n'était pas un endroit 'rempli' du morceau juste une intro légère... Alors comment savoir quand et où maitriser le log si pour rien il s'excite alors qu'à d'autres moments là où il yaurait de quoi tout roule.
Bon on va pas sans arrêt parler de ça mais c'est bon quand même de signaler ce genre de petit anachronisme, ça peut aussi éclairer les autres et puis qui sait, finalement on va peut être trouver le truc nous même (faut pas rêver hein
)
Cela dit encore un truc que je pige pas trop là : j'ouvre Reason je lance le morceau (raisonnablement chargé sans plus) je l'arrête et paf : montée du proc et fenêtre d'avertissement classique (computer slow machine bidule). Là y'a un truc de pas logique du tout. Je précise que rien ne tournait en tache de fond... y'a pas intérêt là. Ce n'était pas un endroit 'rempli' du morceau juste une intro légère... Alors comment savoir quand et où maitriser le log si pour rien il s'excite alors qu'à d'autres moments là où il yaurait de quoi tout roule.
Bon on va pas sans arrêt parler de ça mais c'est bon quand même de signaler ce genre de petit anachronisme, ça peut aussi éclairer les autres et puis qui sait, finalement on va peut être trouver le truc nous même (faut pas rêver hein

0

strobo
2162

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
56 Posté le 23/03/2005 à 14:35:48
PPHD a l'air d'être une société très sérieuse et qui a une certaine vision très "in" de l'info. Les mecs qui bossent là dedans ne sont pas des débutants et s'apparentent exactement à ce qu'on trouve dans l'industrie du jeu.
Des types doués dans ce qu'ils font mais qui n'oublient pas de s'amuser.
J'espère que cette état d'esprit ne s'est pas envolé au profit d'une logique purement commerciale envers un soft que tout le monde attendait ... Elle a mauvaise presse cette v3.0. Et moi qui l'attendait pour me l'acheter ;(
Des types doués dans ce qu'ils font mais qui n'oublient pas de s'amuser.
J'espère que cette état d'esprit ne s'est pas envolé au profit d'une logique purement commerciale envers un soft que tout le monde attendait ... Elle a mauvaise presse cette v3.0. Et moi qui l'attendait pour me l'acheter ;(
0
Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

svinkel
358

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 23/03/2005 à 14:43:21
Encore un bug...
on peux plus jouer avec le clavier de l'ecran du NN19 et NNXT...pff ca commence a faire!!!
on peux plus jouer avec le clavier de l'ecran du NN19 et NNXT...pff ca commence a faire!!!
0

wapi
1179

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
58 Posté le 23/03/2005 à 14:50:00
La norme maintenant c 3gig de proc alors c normal qu'avec des proc 1,8 g ça ait du mal à tourner
vaut mieux du confort sur un soft pris en charge par la cpu qu'une guerre de cracks pour avoir un meuilleur son . Si ça fait crrrcrrr t'en profites pas beaucoup
vaut mieux du confort sur un soft pris en charge par la cpu qu'une guerre de cracks pour avoir un meuilleur son . Si ça fait crrrcrrr t'en profites pas beaucoup
0

fugit
488

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 23/03/2005 à 20:55:35
Ca commence un peu à gaver sec tout ça finalement.
On va finir par se demander si avoir le gros son justifie tout cela.
Parce que jusqu'à présent à part le gros son (important certes) le reste ben ça fout la merde, alors le gros son ok ok mais bon...
On va finir par se demander si avoir le gros son justifie tout cela.
Parce que jusqu'à présent à part le gros son (important certes) le reste ben ça fout la merde, alors le gros son ok ok mais bon...
0

Neph
182

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
60 Posté le 23/03/2005 à 22:34:52
Keep cool fugit! Tu t'énerve, tu t'énerve
attends le patch ca sert à rien de râler perpetuellement sur les defaut de la V3. Une première version ne peut être infaillible...



0
Keep the sound safe...

fugit
488

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
61 Posté le 23/03/2005 à 22:45:20
Première ? ....................................... 

0

Anonyme
2537

62 Posté le 23/03/2005 à 23:11:35
Ouis, cest reason 3.0.0 ...
il va bientot avoir le reason 3.0.1
il va bientot avoir le reason 3.0.1

0

Neph
182

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
63 Posté le 24/03/2005 à 00:47:22
Merci 

0
Keep the sound safe...

svinkel
358

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
64 Posté le 24/03/2005 à 03:00:29
Tui l'a trouvais cette info lone ? reason ki smets a faire comme live!!? c nouveaux!
0

Julius Lamaye
359

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
65 Posté le 24/03/2005 à 12:49:55

Message Prop:
Hi,
We couldn't find any way to convert Reason 2.5 MIDI Remote Mappings to appropriate mappings in Reason 3.0 Remote, it was too hard to implement.
We're sorry if this causes you a lot of extra job.
Best Regards
Loui Westin
0
--

Ludlud49
122

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
66 Posté le 24/03/2005 à 13:57:58
Bon les gars je comprends toutes vos inquétudes mais franchement je pense kil fau decompresser , en effet on peut bien constater qu'il y'a une incohérence au niveau de la consommation du CPU , egalment au niveau graphique ( ca c vraiment chelou...) et pis pour ma part g constater un prob avec mon controlleur berhinger , oki maintenand il recoi les info midi( les diodes tournes etc... ) mais je perd les fonctionnalités de value etc... ( les gars de propellerhead avai tellement de controlleur a implementer pour une compatibilité totale ke du coup ils on du oublier certains parametres.. ( je leur en veux pas ca va se corriger avec le patch ...)
Laissons leur le temp de sortir le patch et je sui sur ke tou le monde va etre heureux , pour info g un pote ki a un portable celeron 2 giga et 256 de ram et ses morceau de la 2.5 bah tourne quasi comme avant , moi pour ma part avec le p4 3.0 et 512 ddr ca roule impec ( mes morceau d'avant .. du moin ..)
Voila en esperant que ce patch sorte vite , car c vrai ke meme si le bug du midi me prend la tete , bah le son est tellement "crystalin" que je peu plsu revenir a la 2.5
Laissons leur le temp de sortir le patch et je sui sur ke tou le monde va etre heureux , pour info g un pote ki a un portable celeron 2 giga et 256 de ram et ses morceau de la 2.5 bah tourne quasi comme avant , moi pour ma part avec le p4 3.0 et 512 ddr ca roule impec ( mes morceau d'avant .. du moin ..)
Voila en esperant que ce patch sorte vite , car c vrai ke meme si le bug du midi me prend la tete , bah le son est tellement "crystalin" que je peu plsu revenir a la 2.5

0
Lud

Anonyme
2537

67 Posté le 24/03/2005 à 15:57:23
Citation : Tui l'a trouvais cette info lone ? reason ki smets a faire comme live!!? c nouveaux!
nan nan cetait rien d'officiel, c'était ma prédiction
mais en fait je pense plutot que le patch ne va pas s'appeler v3.0.x, ça sera un patch anodin, paske 3.0.1 ça fait tout sauf propellerheads... ;)
0

anto303
89

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
68 Posté le 26/03/2005 à 01:48:46
Salut !
J' ai constaté un truc.
Je bosse sur un Powerbook Alu, quand je suis brancher sur le réseau, Ok ça va, mais aussitôt que ja passe en mode batterie (autonôme), ma barre CPU grimpe de 4 à 5 crans.

J' ai constaté un truc.
Je bosse sur un Powerbook Alu, quand je suis brancher sur le réseau, Ok ça va, mais aussitôt que ja passe en mode batterie (autonôme), ma barre CPU grimpe de 4 à 5 crans.


0

tonhigh
54

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
69 Posté le 29/03/2005 à 20:47:31
Expliqué moi ?????????
Je bosse sur powerbook 1.5Ghz 512DDR + FireWire 410
Je vient d'installer reason 3 et a mon grand malheur le cpu et a fond dans le rouge
pas moyen de faire baisser tous ca
même en resolution 44100Mhz 512 Samples
sa ne m'était jamais arrivée aves 2.5
Je bosse sur powerbook 1.5Ghz 512DDR + FireWire 410
Je vient d'installer reason 3 et a mon grand malheur le cpu et a fond dans le rouge
pas moyen de faire baisser tous ca

même en resolution 44100Mhz 512 Samples

sa ne m'était jamais arrivée aves 2.5
0

arcobaleno_377
187

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
70 Posté le 30/03/2005 à 09:28:38
Bon, vu les deux derniers posts, on dirait que ça ne s'arrange pas ! Et les Props sont bien silencieux depuis quelques jours, après avoir répondu sur le champ à mes questions dans un premier temps...
La seule chose à faire pour l'instant, c'est de leur balancer des mails décrivant précisément les problèmes. Ils sont surement besoin de ce feedback pour développer un correctif et voir ce qui merde. Et puis, ça nous fait un peu bosser notre anglais
En tous cas, je vous tiens au courant dès qu'ils me mail.
@+
La seule chose à faire pour l'instant, c'est de leur balancer des mails décrivant précisément les problèmes. Ils sont surement besoin de ce feedback pour développer un correctif et voir ce qui merde. Et puis, ça nous fait un peu bosser notre anglais

En tous cas, je vous tiens au courant dès qu'ils me mail.
@+
0
"There are no wrong notes" - Miles Davis

vincent 2.0
4355

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
71 Posté le 30/03/2005 à 09:43:21
Ça craint !
0

Anonyme
2537

72 Posté le 30/03/2005 à 16:11:21

0

Ludlud49
122

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
73 Posté le 30/03/2005 à 16:51:53
Ouai bah apres une 20 aine d'heure passé sur le soft g encore un nouveau bugg kan je passe sur la fenetre sequencer window , et ke je repasse sur la fenetre principal et bah le son saute mais mechamment...
0
Lud

Manuplus
2

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
74 Posté le 23/05/2005 à 16:14:00
Bonjour à tous,
Nouveau venu sur votre forum j'aurais une petite question à vous poser.
J'utilise Reason 3.0 en rewire avec Cubase SX 2.2 et j'ai d'enormes problemes de craquements audio des que j'ai plusieurs plugs VST ouvert. La fenetre performances affiche entre 80 et 90% d'utilisation du CPU.
Je bosse sur un portable ASUS P4 2.8 gigas avec 512 de ram . carte son externe
EDIROL U 5 A.
Dans la page Processus de windows XP pro la RAM utilisée est à 320 Meg et le CPU est à 95%.
Ma question: pensez vous qu'en passant la TRAM à 1 Giga celà pourrait décharger mon processeur ?
Pensez vous que ce probléme peut etre du à un mauvais paramétrage de cubase ?
Merci de votre aide and keep the good vibe going on
A+
MANU+
Nouveau venu sur votre forum j'aurais une petite question à vous poser.
J'utilise Reason 3.0 en rewire avec Cubase SX 2.2 et j'ai d'enormes problemes de craquements audio des que j'ai plusieurs plugs VST ouvert. La fenetre performances affiche entre 80 et 90% d'utilisation du CPU.
Je bosse sur un portable ASUS P4 2.8 gigas avec 512 de ram . carte son externe
EDIROL U 5 A.
Dans la page Processus de windows XP pro la RAM utilisée est à 320 Meg et le CPU est à 95%.
Ma question: pensez vous qu'en passant la TRAM à 1 Giga celà pourrait décharger mon processeur ?
Pensez vous que ce probléme peut etre du à un mauvais paramétrage de cubase ?
Merci de votre aide and keep the good vibe going on
A+
MANU+
0

pom2ter
73

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
75 Posté le 23/05/2005 à 16:30:37
Je pense que l'utilisation simultannée de reason 3.0 qui est deja gourmand en calculs + plusieurs VST (j'en connais qui bouffe tout seul plus qu'un bon rack bien rempli de modules) , et cubase en fond, ben c'est le craquage assuré sur 90 % des configs, sauf si tu utiles "raisonnablement" reason(2ou 3 modules, pas de combis..)
0
- < Liste des sujets
- Charte