Utilisateur averti de FL Studio migre doucement vers Reason 3

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2005 à 13:38:10

Yep,

Alors oui, je trouve que ce soft est tout bonnement génial! D'une part parceque finalement, quand on a peu (pas de vst) on se débrouille et on y arrive quand même, pas besoin de chercher tout le temps! En plus son orientation clairement live me plait beaucoup, c'est bien mieux que fruity pour gérer un live évolutif... Le son est bien méchant, même si je le trouve un peu étouffé... Pis avec la Behringer Bcr, c'est fou l'intégration est parfaite, fini le midi vive le plug and play!

Par contre, je redescend un peu de mon nuage au niveau du séquençage. Etant fan et habitué de fruity, je trouve que des patterns de rytmik dans la redrum en 64 pas c'est limite, mais alors 32 pas dans le matrix sequencer c'est l'hallu... Je me dis simplement que ya un truc que j'ai pas vu et que on peux séquencer un peu mieux tout ça. Je précise que je veux faire du live donc hors de question d'utiliser la programmation linéaire ou playlist... Et puis quand on passe sur le nn-xt avec des samples de voix je comprend plus du tout comment ça marche, c'est quoi c délire... Bref, niveau séquençage je suis paumé!

Sinon avec le peu de machines qu'il y a les possibilités sont hallucinantes!

http://www.myspace.com/wellatribe

julien kamoun

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 11/05/2005 à 18:26:50

Salut !

j'ai recu ton message, mais je ne sais pas si je pourrais etre d'un grand secours, en plus, je ne connais pas fruity... j'utilise reason avec une batterie electro, comme un expander, et aussi comme sequenceur. Ce que je peux dire, c'est qu'il y a moultes facons d'utiliser reason, et de le configurer pour que ca soit optimal.
alors :

qu'est ce qui te pose probleme avec le nn-xt ?
qu'est ce qui te limite avec les redrums ?

a mon humble avis, il y a moyen d'en faire ce que tu veux. Mais peut etre est-ce un peu fastidieux...
enfin, si tu veux des reponses a des questions, ou face a un cas n'hesite pas a demander.

0

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 12/05/2005 à 11:16:39

Yep,

Merci de ta réponse...

En fait c'est sûrement des questions de newbie, mais bon...

Avec le NNXT, je comprend pas le système pour séquencer avec le matrix: il faut laisser le dernier cran rouge sans tie pour que le sample se répète, mais dans ce cas on entend une coupure à la fin. On peux pas délclencher le sample en entier uniquement en mettant un seul petit carré rouge?

Avec la Redrum, ça roule, mais je trouve qu'ils auraient pu faire mieux: 64 pas c'est pas mal, mais pas de controle de vélocité, pas de controle de pitch (pour faire des boucles de rytmik ça va être chaud). Donc jme suis dit qu'utilise un matrix par piste du redrum serait une bonne idée. On a dans ce cas controle de la vélocité et du pitch, mais par contre, on redescend à 32 pas, ce qui me parait bien insuffisant!

En fait je crois que mon problème, c'est que le matrix sequencer, c un vieux sequencer pourri!, ils auraient pas pu mettre un sequencer numérique multitimbrale, polyphonique, etc...

Je précise que je veux faire du live donc out les playlist et autres modes song!

Vla

0

http://www.myspace.com/wellatribe

julien kamoun

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 12/05/2005 à 15:41:12

Yop la !

alors, as tu essaye d'augmenter le release des samples charges dans le NNXT ? comme tu sais, un sample un peu long peut etre declenche par une note si le release est a fond, par exemple, une boucle de tampura indienne peut tourner indefiniment si le release est a fond. Pour cela, il faut aller selectionner le sample dans le NNXT, puis bouger ses parametres. Je pense que comme ca, tu peux arriver a declencher un sample avec une seule impluse du matrix tout pourri... Ceci dit, je l'ai absolument jamais. Je le fais en declenchant le sample avec un trigger de batterie electro, mais ca revient au meme : un coup et hop, le sample part.

quant a la redrum, je vois ce que tu veux dire... pour l'utilisation que tu veux en faire, je crains qu'il te faille investir dans une plateforme de controllers midi. Tu peux alors faire ce que tu veux en live, assigner chaque potard a une fonction, etc... et donc, changer la velocite en temps reel, ainsi que le pitch et tout ce qu'ya comme bouton sur la redrum, via des controllers midi.

voila ce que je peux te dire comme ca, a l'arrache... mais il se trouve qu'on a pas du tout la meme utilisation du programme. J'imagine que tu connais Live ? Vu que les deux sont compatibles Rewire, peut etre qu'il serait plus pratique pour toi de construire des tournes et autres avec Reason, et de les faire tourner ensuite sur Live, qui comme son nom l'indique a juste titre, est concu pour le Live.

bon courage !
Jules 2

0

*Kurt Morrison*

1840

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 16/05/2005 à 02:05:12

Citation : pas de controle de vélocité, pas de controle de pitch

Si, si !

Tu peux séquencer ton redrum sans passer par un matrix !!

D'ailleurs cette façon de séquencer permet la polyphonie :clin:

0

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 16/05/2005 à 15:33:19

Yop,

Niveau controleur midi, c'est le bcr2000 que j'ai, et il est parfaitement intégré, en fait on lock sur une des machines et on a absolument tout les boutons d'assignés... On peux pas top toucher, c'est limite mais bon, ça marche super... Sauf qu'il me faudrait un bcr par machine!!!

Sinon, à part séquencer directement dans la redrum et la séquencer par le matrix, je vois pas trop d'autres solutions, la programmation linéaire n'étant pas du tout adaptés au jeu live que je veux obtenir...

Si ya d'autres solutions c cool, sinon...

En fait Fruity, c'est beaucoup plus d'organisation, mais c'est aussi bien plus maléable, et au niveau des possibilités c'est aussi large (avec le controle midi de fou qu'il y a)

vla

Fuck reason et ses boucles de 32 pas dans le matrix (64 dans le redrum passe encore, mais bof)

0

http://www.myspace.com/wellatribe

Anonyme

2537

7 Posté le 16/05/2005 à 20:59:06

Citation : Fuck reason et ses boucles de 32 pas dans le matrix (64 dans le redrum passe encore, mais bof)

fuck le matrix, fais du copie coller, ça marchera surement mieux, meme en live...

tu peux automatiser les changements de pattern dans le redrum, pas besoin de passer par un matrix...

0

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 16/05/2005 à 23:20:18

Du copie coller ou ça? programmer les patterns c pas un problème c la longueur...

Et les changements de pattern, comment fait-t'on pour les automatiser, dans la fenetre séquenceur? paceque sinon ça correspond pas à ce que j'attend, c'est à dire, du live, et pas du live ou tu n'a qu'a appuyer sur 3 boutons...

0

http://www.myspace.com/wellatribe

*Kurt Morrison*

1840

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 17/05/2005 à 00:41:51

Citation : programmer les patterns c pas un problème c la longueur...

Regarde dans la doc comment fonctionne le séquenceur avec l'exemple du Redrum parce que là on tourne en rond. Tu n'as pas l'air de comprendre ce que l'on veut dire.
J'admets que sans exemple, c'est pas évident. Mais dans la doc t'as des images . Allez, un effort !

Tu verras qu'on a pas besoin des patterns pour séquencer le Redrum.

Citation : Et les changements de pattern, comment fait-t'on pour les automatiser

Pareil lis la doc, ou fait une recherche dans le forum, ça a été traité des tonnes de fois.

Apprend à utiliser le Redrum pour du Live. C'est le module le plus simple de Reason après la table de mixage je trouve. Tu verras que sur chaque piste du Redrum t'as des boutons M (mute) et S (solo)....

Ou alors tu sors chaque piste du Redrum sur des pistes differentes d'une table de mix....avec possiblilité de mettre des effets sur tel son et pas sur tel autre...

Je connais pas trop fruity mais là essaye de raisonner comme si tu avais un tas de machines hardware qu'il va falloir cabler pour que tout fonctionne en synchro.

0

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

pom2ter

73

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 17/05/2005 à 14:08:52

Et pour le live, rien ne vaut Live d'Ableton.. :bravo:

0

Anonyme

2537

11 Posté le 17/05/2005 à 20:00:01

Citation : Et pour le live, rien ne vaut Live d'Ableton..

boulet...

JuleLeJus, regarde comment sont faites les chansons démo, tu apprendras beaucoup...

0

*Kurt Morrison*

1840

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 17/05/2005 à 20:41:57

Lol Lone,

Ce qu'il dit n'est pas faux, Live pour le live c'est vraiment pas mal je t'assure.

0

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 17/05/2005 à 20:46:39

Lone, je sais pas qui est le boulet, mais apparemment, pour ce qu'il veut faire, live est effectivement tres indiqué. de plus je trouve ton agressivité gratuite et stupide (faut appeler un chat un chat) limite hors chartes. la on parle de changement de patterns, automatisé, avec plus de 64 pas et avec une souplesse plus importante que ce que le sequenceur dinosaure de live peut offrir, la solution s'appelle live. qui a utiliser reason en rewire si t'as besoin de ces vieux modules de son.

0

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 18/05/2005 à 13:43:16

Yo, on se calme, pas besoin de s'énerver, ceux qu'on pas envie de répondre, ils vont sur un autre sujet!

Alors, oui, moi je crois que c'est ce que je veux faire que vous avez pas capté, car en moi en fouillant, j'ai trouvé que trois solutions pouyr séquencer le redrum:

- à partir du redrum (64 pas c pas mal)
- à partir du matrix (1 matrix par piste, 32 pas c pourri)
- à partir du gros séquenceur en cliquant sur "To Track", mais la ce n'est plus du Live, j'aime pas l'idée de dire qu'on fait du live et qu'on a juste à appuyer sur play au début du set!

Quant aux automations, j'ai l'impression qu'elles sont programmables à partir du gros séquenceur, donc la encore ya couille, pis faire des automations de changements de patterns, ça m'intéresse pas, je veux les changer moi même au controleur midi, c'est ça le live... En gros je ne veux pas utiliser le mode linéaire...

Sinon Live je connais, mais j'aime pas du tout du tout les boucles! Et il est fait pour ça! On peux séquencer des vst, mais encore la en mode linéaire, dans le mode song! Pas d'intéret...

Vla

En fait, ce qu'il me faut juste c une solution pour séquencer en patterns des boucles de malstrom, sub, etc... qui fasse plus de 32 pas!

A moin, je pensais, on peux pete séquencer un malstrom avec la redrum, comme ça je passe à 64 pas! Non?

0

http://www.myspace.com/wellatribe

Karpet

478

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 18/05/2005 à 13:45:24

En gros, moi je fais de la soupe!

Il me faut qq ingrédients que je peux méler comme je veux, e veux pas d'un live figé, ou les tracks s'enchainent dans un ordre défini, je veux du maléable! (Fruity reste la meilleure des solutions live que j'ai trouvé! meme si c une organisation longuen, au moins on fait ce qu'on veux, pas de limite!) :aime:

0

http://www.myspace.com/wellatribe

Shirow

19879

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 18/05/2005 à 14:26:45

Pour le Redrum , si rien n'a changé depuis la version 2.0 , tu peux assigner chaque pattern ou banque pattern à une touche de ton clavier d'ordi ... Hop là , probleme resolu , tu changes de pattern comme tu le sens , sans te casser les couilles avec un sequencage bancal avec le matrix ou que sais je ...

Pour le reste , cherche toi même les methodes qui te correspondent : perso , je calle pleins de patterns lead+bass+nappes dans le sequenceur , puis je joue avec les locators , tout en rajoutant ou enlevant des trucs au clavier Midi ou à la souris , alors que les beats sont gerés depuis le clavier de l'ordi ...

0

Boombap is the name of the game

Anonyme

2537

17 Posté le 18/05/2005 à 16:23:59

Citation : Lone, je sais pas qui est le boulet, mais apparemment, pour ce qu'il veut faire, live est effectivement tres indiqué. de plus je trouve ton agressivité gratuite et stupide (faut appeler un chat un chat) limite hors chartes.

tiens manquait plus que toi!
commence pas à saouler avec ton antireasonisme primaire on a déjà débatu maintes et maintes fois (d'ailleurs ne considère même pas comme nécessaire de répondre à ça je t'en tiendrai pas rigueur)
pour ce qui est des chartes tu peux aller voir ailleurs, le hors charte n'est pas ici...

y'avait pas une once d'agressivité dans ce petit mot qu'est boulet, excuse moi si je l'ai pas fait suivre d'un :clin:

,
mais je ne suis pas fan des petits bonhommes

pour ce qui est de live, je l'utilise aussi presque exclusivement avec reason, je sais très bien où est la puissance de ce soft, mais pom2ter était HS car il ne s'agit pas de recommander un autre soft à notre ami JuleLeJus, mais bel et bien de l'aider à mieux utiliser reason, et je pense pas que lui recommander de dépenser encore 400nuts pour live l'aidera beaucoup...

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 18/05/2005 à 16:27:32

Citation : Sinon Live je connais, mais j'aime pas du tout du tout les boucles! Et il est fait pour ça! On peux séquencer des vst, mais encore la en mode linéaire, dans le mode song! Pas d'intéret...

tu peux lancer des sequences de vsti en mode pattern (c'ets a dire pas lineaire), hein, et tes patterns peuvent avoir la longueur que tu veux, sans aucune limite. live, tu dois pas si bien connaitre. ce que tu reproches a reason, live passe au dessus, sans jamais passer par un sequencçage lineaire. au passage, une boucle de 16 mesures (84 temps), avec du vsti, pour live, ça reste une boucle, et ça se declenche en live, dans les temps, et a partir de n'importe quel note/cc/touche de clavier d'ordi.
mais bon, il doit bien y avoir une parade pour ton truc dans reason, je comprends que ça t'emmerde d'investir dans live alorsque tu vas acheter reason....

0

Anonyme

2537

19 Posté le 18/05/2005 à 16:29:32

Citation : Alors, oui, moi je crois que c'est ce que je veux faire que vous avez pas capté, car en moi en fouillant, j'ai trouvé que trois solutions pouyr séquencer le redrum:

- à partir du redrum (64 pas c pas mal)
- à partir du matrix (1 matrix par piste, 32 pas c pourri)
- à partir du gros séquenceur en cliquant sur "To Track", mais la ce n'est plus du Live, j'aime pas l'idée de dire qu'on fait du live et qu'on a juste à appuyer sur play au début du set!

L'idée de Shirow sous-mentionnée me parait pas mal, même si je trouve qu'utiliser le séquenceur de reason revient au même que d'utiliser les petites cases grises de FLStudio... ou bien?

Citation : Quant aux automations, j'ai l'impression qu'elles sont programmables à partir du gros séquenceur, donc la encore ya couille, pis faire des automations de changements de patterns, ça m'intéresse pas, je veux les changer moi même au controleur midi, c'est ça le live... En gros je ne veux pas utiliser le mode linéaire...

tu peux aussi controller les automations avec un controlleur midi, sans probleme!

tu possèdes quoi?

Citation :
Sinon Live je connais, mais j'aime pas du tout du tout les boucles! Et il est fait pour ça! On peux séquencer des vst, mais encore la en mode linéaire, dans le mode song! Pas d'intéret...

Live gère aussi les boucles midi, donc tu peux séquencer tes mélodies jouées...

en fait ce que tu veux c'est appuyer sur une touche, et avoir ta mélodie, ou ta basse que tu as crées jouer toute seule?

0

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 18/05/2005 à 16:36:15

Et je suis pas anti reasoniste d'abord. c'ets marrant, quand je descends certaines fonctionnalités de live alors que j'en suis possesseur, personne me dit que je suis anti live! encore une fois reason je l'ai utilisé a diverses occasions, je sais pourquoi je prefere desormais ne pas en entendre parler, je ne suis pas le seul a avoir le type de discours que je tiens a son sujet

maintenant concernant son thread et son probleme, bien sur, on peut chasser le pigeon a la fourchette, mais pour balancer des boucles en live, force est bien de constater que live justement est le seul dans sa categorie (avec le p5 v2), meme s'il faut le coupler a reason dans le cas present.

Citation :
mais bel et bien de l'aider à mieux utiliser reason, et je pense pas que lui recommander de dépenser encore 400nuts pour live l'aidera beaucoup...

bien sur je vais pas l'encourager a claquer du pognon, mais dans son cas, alors autant le dire tout net, ce qu'il demande (longues patterns declenchée en live) n'est tout simplement pas possible, hormis en bougeant des locators, ce qu'il ne souhaite aps faire. voila, on s'arrete la, rien a ajouter.

0

Anonyme

521397

21 Posté le 18/05/2005 à 16:44:52

De mon temps on avait un atari avec 64 pistes à muter/démuter en direct :oops2:

bon... sinon effectivement... si reason est super pour composer, force est de constater que pour le live... live passe au dessus. ET C'EST PAS GRAVE! puisque reason peut exporter ses pistes midis... et live les rejouer sous forme de clip!

bref... c'est un investissement mais c'est quand même un combo de rêve :aime2:

0

Anonyme

2537

22 Posté le 18/05/2005 à 16:58:21

Hors sujet : c'est quoi ce pseudo :???:

0

Anonyme

521397

23 Posté le 18/05/2005 à 17:02:25

Hors sujet : c'est un pseudo, en fait je suis là incognito

0

*Kurt Morrison*

1840

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 18/05/2005 à 17:19:26

Oui m'enfin bon ça fait penser à quelque chose en particulier

0

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

Anonyme

521397

25 Posté le 18/05/2005 à 19:17:47

Hors sujet : et? je peux m'appeler swastika si tu veux... ou adolf, ou CulCulBlanc, ou n'importe quoi.

0