Reason pour les nuls ?
- 20 réponses
- 9 participants
- 6 514 vues
- 8 followers
Anonyme
Adepte de Cubase depuis des années, je songe à me plonger dans les méandres de l'usine à gaz que semble être Reason. L'aspect tout en un, le son et la prédisposition à l'électro m'y engagent inévitablement.
Seulement voilà, comme j'ai l'impression qu'il n'existe pas de manuel en français, ni encore moins de guide français dans le commerce, j'ai peur d'être assez vite largué. Si quelqu'un peut me renseigner sur ce point, ce serait gentil.
Moi, c'est comme au volant, je peux aller n'importe où du moment que j'ai un plan...
Dead_Hollywood_Stars
rien de t'emêche de jeter un oeil auxthreads sur ce mailing forum
et tu peux toujours aller faire un tour ici
mono-core
Anonyme
Merci pour les autres précieux renseignements. Je sais que tout est dit sur Internet, mais avouez qu'avec un bouquin bien indexé sur les genoux, ça va plus vite, pour commencer en tout cas.
kinikon
Citation : Sinon il y a power tool for reason
tu peux nous en dire un peu plus là dessus ?
sur leur site, je trouve pas ça très explicite
... à part que, bien sur, c'est génial, révolutionnaire, etc...
Mais si tu connais, un avis serait le bienvenu !
mono-core
disons que c est un bon complement au manuel
il explique par exemlpe comment faire un noise gate avec le comp et le substractor ,deux trois conseil pour le mastering
il faut quand meme une connaissance minimum de reason
c est 294 page de bons tutoriaux bien expliqué et imagé
dart
barbes
c'est un logiciel easy !!! le truc c'est d'essayer les combinaisons, cablages etc !! et ça vient tout seul!!
good vibes !!!
(ds la boite officiel livre ou pdf sur internet)
https://open.spotify.com/artist/4qTjxoPFAOecmd1MIA0GSv
francolamuerte
Citation : Adepte de Cubase depuis des années, je songe à me plonger dans les méandres de l'usine à gaz que semble être Reason.
Eh bien mon cher, si tu connais Cubase sur le bout de tes doigts depuis toutes ces années , crois-moi t'auras auncune difficulté à faire le saut vers Reason. souvent ce sont les Reasonnien qui disent que Cubase est une usine à Gaz... Moi je connais très bien les 2 logiciels et dans l'ensemble il est clair que Cubase est un tantinet plus difficile à prendre en main rapidement. Il est infiniment plus gros que Reason et comporte de multiples options précises que Reason ne possède pas.
Franchement n'aies pas peur ! Comme le dit Barbes avec ces nombreux points d'exclamations ( on le reconnait à ça lui !!!! héhé ) Ce logiciel est top easy !!!!!!!!
Anonyme
Citation : souvent ce sont les Reasonnien qui disent que Cubase est une usine à Gaz
J'admets que Cubase peut paraître compliqué, malgré sa logique simple. Certaines fonctions sont mal situées, il faut en ouvrir des fenêtres et des sous-menus pour faire parfois des opérations toutes simples !
Le principe de Cubase, c'est qu'il faut y charger pas mal de VST et VSTi pour pouvoir travailler correctement l'audio. Ça coûte cher et il faut aussi avoir la bécane qui supporte tout ça !
Mais là où j'arrive aux limites de Cubase, c'est au niveau du mastering. Très difficile de trouver de bons effets de mastering (compresseurs, limiteurs, etc.) bons marchés, et quand bien même, ils sont tellement gourmands en ressource CPU, qu'on est trop souvent obligé de faire des concessions pour ne pas être bloqué.
J'ai ouï dire que Reason était sur ce point très efficace et peu gourmand en CPU, voilà aussi pourquoi je veux patiemment m'y atteler.
Cubase avec Reason en rewire, ça me paraît être une bonne solution.
Tous vos messages me confortent dans l'achat de ce soft. Merci.
dart
Puis tu ouvres le second guide et tu suis bien chapitre par chapitre en te plaçant devant Reason. Tu essaies tout ce qui est dans la doc (placement des locators, insertion d'un module, automation, utilisation des patterns de la boite à rythmes, etc). Une fois passé les infos-clé on peut dire que tu sauras utiliser le programme. Une grosse partie de la doc est consécrée au détail de chaque module mais je t'avoue que ça s'apprend en coours de route ce genre de trucs. Suffit de bouger un potentiomètre pour voir comment il agit sur le son.
Les infos capitales sont dans la première partie de la doc.
Je te recommande grandement ce soft. Moi il a changé ma vision des synthés et expandeurs. Avant lui je ne voulais pas entendre parler de synthés virtuels! Ca te donne une idée...
francolamuerte
Yeah !
Citation : Parfois des amis me disaient que le soft Reason leur semblait compliqué mais ils n'ont jamais ouvert la doc!
T'aurais pas à tout hasard pleins d'amis aur Audio Fanzine toi ?
kinikon
Citation : Sinon il y a power tool for reason (en englais assez simple a comprendre)
En fait c est plus ou moins un guide de cablage et de reglage
disons que c est un bon complement au manuel
il explique par exemlpe comment faire un noise gate avec le comp et le substractor ,deux trois conseil pour le mastering
il faut quand meme une connaissance minimum de reason
c est 294 page de bons tutoriaux bien expliqué et imagé
renseignements pris, on trouve ce livre à partir de 14,57 euros sur amazon.fr ...
dart
Citation : Parfois des amis me disaient que le soft Reason leur semblait compliqué mais ils n'ont jamais ouvert la doc!
Ben ouais je sais que ça fait sourire mais les premières infos que j'ai eu sur ce soft me venaient d'amis (qui ne sont pas sur AF je crois) qui ramaient un peu avec. Mais je me demande ce qu'il peut bien y avoir de compliqué, au niveau des menus j'ai jamais vu si pauvre. C'est pas péjo mais ceux qui ont conçus ce soft ont vraiment mis l'accent sur la simplicité justement. Strange non?
francolamuerte
Je crois comprendre pourquoi on retrouve plus de gens se plaignant de ne rien comprendre à Reason plutôt qu'à Cubase bien que ce dernier soit un peu plus complexe que Reason.
Reason est un logiciel disons « à cheval ». Pas tout à fait dans la cours des grands et loin d'être dans la cours de récréation aussi.
Reason va intéresser donc davantage les gens qui veulent pas se faire chier à comprendre un logiciel. Seulement même s'il est simple il faut bien avoir un minimum de volonté quand même.
quant à Cubase et bien faut croire qu'il a un aura disons plus « austère » pour aguicher ceux qui veulent galoper...
dart
willbe
Sinon niveau ergonomie c'est un vrai modèle de réussite : pas besoin d'aller dans les menus !
Comme pour Dart, Reason est le soft qui m'a donné envie de m'équiper en hardware, pour faire comme en vrai. J'ai pris un sampler, un synthé, une table de mix, un pédalier d'effets...
...Et maintenant je revends tout car c'est très long à programmer séparément, j'ai pris un Macbook et je reviens à Reason ;)
francolamuerte
Citation : Je pense que ceux qui trouvent Reason compliqué n'ont pas encore abordé les machines et leurs cablages.
Ben moi à vrai dire je n'ai jamais abordé les machines hardware et leurs cablages...
Cependant ça ne m'a pas empêché de maîtriser à fond Reason. Si bien qu'aujourd'hui je crois sincèrement, grâce à ce logiciel, que je saurais me débrouiller de façon très avancée avec du matériel hardware.
J'ai étudié en composition musicale à l'université de Montréal ici au Québec et je me souviens que les gens qui avaient des cours d'électro acoustique utilisaient Reason pour « se faire la main ». C'était l'époque de Reason 1.0
À ce moment là je ne connaissais rien de tout ça. Mais en 2003 j'ai eu un PC et depuis j'ai dévoré Reasonà fond. Le manuel d'instruction de ce dernier est un exemple de concision et de structure.
Et puis malgré le fait que sur ce thread je râle un peu contre les synthétiseurs de Reasonm je dois dire que c'est bien grâce à eux et au manuel si maintenant je peux comprendre la structure d'un Moog Modular...
Anonyme
se nomme IMPOSCAR et pout le moment il me manque beaucoup car il n est plus compatible avec
mac intel j espere que ce ne sera pas long il est vraiement facile et on comprends ce qu on fait
essayez le en telechargement demo ...et quel son grace a lui j ai miuex compris tous les autres synthés y compris ceux de reason
francolamuerte
en tout cas Bravo à toi parce que rares sont les gens disant que ce synthé est très facile à prendre en main. Certains trouvent son architecture assez laborieuse.

Il est une reproduction du synthétiseur OSCar du fabriquant OSC. Ce synthétiseur britanique, seul synthétiseur de la marque, a été utilisé notamment par le clavieriste anglais du groupe « YES » Rick Wakeman.

dart
A première vue on pourrait penser que le soft est simple et à tort que l'on ne pourra pas poussé la programmation loin. Erreur! Chaque potard est automatisable et le croisement des automations peut donner des effets déments! En + avec l'arrivée des effets du 2.5 on peut vraiment modifier énormément le son d'ensemble. Suffit de coller ce module de disto programmable (j'ai oublié son nom zut...) en sortie du mix ou même la dernière reverb qui comporte un gate et Eq (RV7000?) et ça change tout le truc.
Moi j'en suis très content de ce soft et je me demande ce qu'ils nous réservent pour les prochaines versions...
- < Liste des sujets
- Charte

