Reflexions rock progressif
- 166 réponses
- 12 participants
- 5 739 vues
- 12 followers
Microphil
893
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/08/2005 à 14:46:04Reflexions rock progressif
Re salut à tous
le dernière sujet a vu son intérêt décroitre au profit de réflexions plus généralistes sur la musique.
Alors j'entame ce forum de réflexion sur la nature même de la musique que nous aimons faire et écouter, le rock progressif, qui englobe, en fait, ce que je qualifais, auparavant, de planant et de répétitif.
Quand on visite les sites des différents acteurs de cette époque oh combien bénie, il faut reconnaitre qu'à leur début, fin des années 60 il ne disposait pas des technologies que nous utilisons. Gilmour disait, il y a pas longtemps que ses compositions auraient été autres s'il y avait eu, ne serait-ce que le dvd à l'époque (et toute la technologie qui tourne autour).
Tous employaient des outils de bric et de broc à la recherche de sonorités qu'ils trituraient ensuite pour enfin en faire une mélodie.
Alors je me dis qu'avec les outils dont nous posons, nous pourrions au moins en tirer quelque chose de solide, sans s'encombrer de matos ou de vst.
Certe l'époque n'est plus la même et le rock progressif qui s'est effacé derrière les spots light du disco dans les années 80 devrait pouvoir ressurgir à travers les outils dont nous disposons. Je sais que le mieux placé d'entre nous est Johannes, et qu'il assume avec bonheur la relève à travers ses mélodies.
Cependant, comment faire pour créer un nouveau style un label qui colle aux machines virtuelles ? difficile à trouver mais il doit nécessairement y avoir une solution et un nom.
Ca me fait penser à la musique concrète quand les acousticiens s'interessèrent autant aux sons des clefs d'un haubois qu'au le son du haubois lui -même.
Alors quel est la véritable nature de notre son à nous ?
Qu'elle qu'en soit votre idée, n'hésitez pas à la rapporter, ne serait-ce que pour se défouler... en un mot ou presque, quelle est la forme de synthèse qui se rapproche le plus de nos outils ?
Bon j'arrête là ce petit délire. à suivre si vous le voulez.
Microphil
le dernière sujet a vu son intérêt décroitre au profit de réflexions plus généralistes sur la musique.
Alors j'entame ce forum de réflexion sur la nature même de la musique que nous aimons faire et écouter, le rock progressif, qui englobe, en fait, ce que je qualifais, auparavant, de planant et de répétitif.
Quand on visite les sites des différents acteurs de cette époque oh combien bénie, il faut reconnaitre qu'à leur début, fin des années 60 il ne disposait pas des technologies que nous utilisons. Gilmour disait, il y a pas longtemps que ses compositions auraient été autres s'il y avait eu, ne serait-ce que le dvd à l'époque (et toute la technologie qui tourne autour).
Tous employaient des outils de bric et de broc à la recherche de sonorités qu'ils trituraient ensuite pour enfin en faire une mélodie.
Alors je me dis qu'avec les outils dont nous posons, nous pourrions au moins en tirer quelque chose de solide, sans s'encombrer de matos ou de vst.
Certe l'époque n'est plus la même et le rock progressif qui s'est effacé derrière les spots light du disco dans les années 80 devrait pouvoir ressurgir à travers les outils dont nous disposons. Je sais que le mieux placé d'entre nous est Johannes, et qu'il assume avec bonheur la relève à travers ses mélodies.
Cependant, comment faire pour créer un nouveau style un label qui colle aux machines virtuelles ? difficile à trouver mais il doit nécessairement y avoir une solution et un nom.
Ca me fait penser à la musique concrète quand les acousticiens s'interessèrent autant aux sons des clefs d'un haubois qu'au le son du haubois lui -même.
Alors quel est la véritable nature de notre son à nous ?
Qu'elle qu'en soit votre idée, n'hésitez pas à la rapporter, ne serait-ce que pour se défouler... en un mot ou presque, quelle est la forme de synthèse qui se rapproche le plus de nos outils ?
Bon j'arrête là ce petit délire. à suivre si vous le voulez.
Microphil
il n'est rien de constant sinon le changement
http://www.blog55-philippe-roquier.fr
Anonyme
521410
81 Posté le 07/10/2005 à 06:02:46
Héy! Grace à Anaon je viens de découvrir ça:https://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?style_id=33Bon j'suis un peu déçu de voir JMJ à la 33ème place seulement mais ce site est super!
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
82 Posté le 07/10/2005 à 10:01:46
Un peu qu'il est super ce site, c'est la référence pour moi, étonnant que tu ne connaisses pas ;)
Jethro Tull, quel bon groupe aussi... Et en ce moment, je suis bien dans Rush que je trouve vraiment d'un niveau au-dessus de pas mal de groupes... 2112, A Farewell To Kings, Hemispheres, quels albums!!
Jethro Tull, quel bon groupe aussi... Et en ce moment, je suis bien dans Rush que je trouve vraiment d'un niveau au-dessus de pas mal de groupes... 2112, A Farewell To Kings, Hemispheres, quels albums!!
Pquenin
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
83 Posté le 07/10/2005 à 22:32:02
Si j'en crois ce site, en fait tout le monde fait du progressif.
Sinon, tout à fait d'accord pour RUSH. C'est un des tout meilleur, si tu n'as pas leur DVD live RUSH IN RIO (2003), précipite-toi dessus, c'est GEANT !
J'y ai découvert les morceaux plus récents du groupe, et contrairement à bien des groupes, certains de ces morceaux sont immédiatement devenus pour moi des classiques immortels ! Sinon, c'est vraiment un tour d'horizon de tout leurs albums, seul HOLD YOU FIRE n'est pas représenté (et pourtant c'est un bel album aussi).
30 ans après leur début, ils ont réunis 60000 personnes sous la pluie à RIO !
60000 ! j'en reste baba...
Sinon, tout à fait d'accord pour RUSH. C'est un des tout meilleur, si tu n'as pas leur DVD live RUSH IN RIO (2003), précipite-toi dessus, c'est GEANT !
J'y ai découvert les morceaux plus récents du groupe, et contrairement à bien des groupes, certains de ces morceaux sont immédiatement devenus pour moi des classiques immortels ! Sinon, c'est vraiment un tour d'horizon de tout leurs albums, seul HOLD YOU FIRE n'est pas représenté (et pourtant c'est un bel album aussi).
30 ans après leur début, ils ont réunis 60000 personnes sous la pluie à RIO !
60000 ! j'en reste baba...
Tubular Tos
1307
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
84 Posté le 07/10/2005 à 23:41:00
Citation : ptet bien, en tout elle s'en servait vachement bien
j'en aurais eu un je lui aurais prété sans probléme
Oldfield a beaucoup utilise le Fairlight CMI aussi et surtout dans Crises et Discovery
Sinon je m'appercois que je connais peu de rocker progressif faute d'avoir ecouté autre chose que du Oldfield
Et les français dans tout ça ??
To be free To be wild And to be Just like a child (mike Oldfield )
http://www.TubularTos.fr
Je sais !! Je suis un bavard !!
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
85 Posté le 08/10/2005 à 10:06:17
Pquenin > Oh que oui j'ai ce dvd, il est énorme, jamais vu une ambiance pareil sur dvd, le public qui chante sur l'instrumental YYZ, c'est incroyable!! Mais le revers de la médaille c'est que parfois on entend trop le public je trouve...
Sinon j'aime surtout la période 70's... Jusqu'à Moving Pictures en fait...
Concernant Progarchives, ça ne me gêne pas, je suis tout à fait d'accord pour classer Sigur Ros ou Radiohead dans le progressif au sens large, au contraire même, ils le sont bien plus que les groupes de "neo-prog" actuels par exemple ;)
Sinon j'aime surtout la période 70's... Jusqu'à Moving Pictures en fait...
Concernant Progarchives, ça ne me gêne pas, je suis tout à fait d'accord pour classer Sigur Ros ou Radiohead dans le progressif au sens large, au contraire même, ils le sont bien plus que les groupes de "neo-prog" actuels par exemple ;)
Pquenin
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
86 Posté le 08/10/2005 à 23:25:19
Dans ce cas, le plus bel album de "progressive" de l'année, c'est la BO du film "La marche de l'empereur" par la belle et géniale EMILIE SIMON. C'est frais (normal vu le sujet), innovant, beau, sobre et riche à la fois, on y retrouve forcément l'esprit "concept album", l'ambiance y est extraordinaire, on se croirait vraiment sur la banquise.
arnold rapido
1299
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
87 Posté le 09/10/2005 à 11:23:43
....et aussi :
SUPERPITCHER "here comes love"
GOLDFRAPP "black cherry"
HOOD "outside closer"
à mon humble avis, elle est quelque part par la la PROGRESSIVE aujourdhui !
SUPERPITCHER "here comes love"
GOLDFRAPP "black cherry"
HOOD "outside closer"
à mon humble avis, elle est quelque part par la la PROGRESSIVE aujourdhui !
https://www.facebook.com/arnold.rapido
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
88 Posté le 09/10/2005 à 17:53:09
Ah perso je suis d'accord avec vous là-dessus...
Pquenin
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
89 Posté le 09/10/2005 à 22:24:59
Black Cherry de GOLFRAPP c'est le retour de la new wave. Je ne vois rien de progressif là dedans, mais j'aime beaucoup car j'ai adoré en son temps cette musique fraiche et simplette.
arnold rapido
1299
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
90 Posté le 10/10/2005 à 00:47:04
Simplette
https://www.facebook.com/arnold.rapido
- < Liste des sujets
- Charte