Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 4
Photos
1/4
Ableton Live 4

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 4

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

16 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 460 460
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Moteur Audio !

  • 51 réponses
  • 13 participants
  • 2 100 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Moteur Audio !
:lol:

Je vins de mettre la main sur un vieux keyboard mag qui trainé ! dedans il test le ejay dance 7, et le titre est : "Ce dance 7 apporte son lot de nouveautés, mais surtout un nouveau moteur audio, totalement refondu."

Comment ça "moteur audio" !!!!

:clin:

Ps : je sais, j'suis un fouteur de merde ! :lol:
Afficher le sujet de la discussion
21
Dans le KB hors série qui vient de sortir, dans le paragraphe dédié a ableton : il y a encore marqué : Le gros plus de ce logiciel est son moteur audio, stable et performant !

Doit on en déduire que ces gars la (chez KB) sont vraiment des nioufs ?
Parcqu'ils ont rien a y gagner, c'est pas marketing la !
22
Ils ont rien a y gagner?? kb c'ets rien de plus qu'un encart marketing, c'est des tests de rigolos faits par des pignoufs qui ne savent pas tout a fait de quoi ils parlent. jamais ils descendent du matos, jamais ils ne testent a fond, au mieux, ils enumerent les fonctionnalités...
23
Oui je crois qu'il y a un problème avec cet article, tu as raison. D'abord ils mettent Live dans les séquenceurs généralistes, ensuite ils mettent comme inconvénient qu'il est particulièrement gourmand en CPU.
Conclusion : le type qui a écrit ça n'y connait rien. Ou alors il y a eu inversion de commentaires avec un autre séquenceur généraliste qui se targue de posséder le meilleur moteur audio de la terre... Hum hum...

Et puis je crois qu'on a tranché maintenant : moteur audio au sens de "rien qu'en lisant un wav il y a une différence entre softs", c'est un mythe et un mensonge marketing, au moins pour la plupart d'entre nous. En revanche, moteur audio au sens de "ce soft a des traitements, des algorithmes de stretch, et ceci et cela qui colore le son", alors pourquoi pas. C'est pas un nom très parlant, mais pourquoi pas moteur audio...

Voilà voilà. J'espère en attendant, après la disparition de Musicrun, que la réunion des compétences entre les équipes de Recording et de Keyboards ne mènera pas à la multiplication de ce genre d'articles erronés, mais plutôt à une amélioration.... Malheureusement, lorsqu'on mixe deux sources sonores, le résultat est parfois moins bon que les deux sons séparés. Une petite mise au point du "moteur éditorial" devrait remédier à ce genre de problème de qualité, j'espère.
Fred - http://www.lanquarem.com
24
Désinformation !
C'est pas le comble pour le SEUL magazine MAO français !

:lol: :lol:

Bon, mais meme si c'est marketing, rien ne les oblige a ajouter des conneries, la vérité est bien suffisante !
25
Ça saoul a force !
26
Vous etes durs...

Citation : il y a encore marqué : Le gros plus de ce logiciel est son moteur audio, stable et performant !


oui bah c pas pasqu'on vient de clore le debat en disant que ca existe pas, que les mecs de ce magazine on pas le droit d'employer ce terme... En a dit que ça avait malgré tout un sens....

Citation : D'abord ils mettent Live dans les séquenceurs généralistes,


AF aussi, jte signale, c'est pas de la merde pour autant.... Live a vocation a se rapprocher des sequenceurs generalistes (cad audio+midi), c pas péjoratif....

Citation : qu'il est particulièrement gourmand en CPU


Pas particulièrement, certe, mais qd meme... mon PC est pas recent et je commence a en voir serieusement les limites y compris avec live et ses synthés/effets natifs qd tu lui colle en plus des trucs au cul....

Citation : genre d'articles erronés,

:8O:

Citation : c'est des tests de rigolos faits par des pignoufs qui ne savent pas tout a fait de quoi ils parlent


olalalaaaa...
27

Hors sujet : Vroom vroommmm :8)

...
28
Un seul souhait : que Live ne devienne JAMAIS un séquenceur généraliste, mais reste simple et continue d'exceller dans ce qu'il sait faire et bien faire.
Oh oui pitié, que Live reste utilisable sur scène même avec mon petit Vaio avec 128Mo de ram et un PII dedans, et tant pis si les lecteurs de Keyboards/Recording savent mieux que moi que c'est un soft gourmand en CPU qui joue dans la catégorie des Pro Tools, Cubase, Sonar ou Logic.
(au passage, ne pas confondre COMPLET et GENERALISTE)
Fred - http://www.lanquarem.com
29
Bah explique donc la différence, puisqu'on est dans un thread dédié aux subtilités sémantiques...
:lol:

généraliste, par opposition a spécialisé, ca me semble coller pour live...
complet en revanche, au sens exhaustif, c particulièrement prétentieux... :8)
30
Bon, pour la distinction "complet" vs "généraliste", je propose qu'on laisse tomber. J'ai écrit un peu vite et du coup c'est une connerie.

Ce que je cherchais à dire cependant, et qui selon moi n'est pas une connerie, c'est que pour être satisfaisant, un soft n'a pas besoin de savoir tout faire (impression de partoches, édition midi hyper complète, mesures à 5 temps trois quarts, mix précis, masterisation, synchro avec une vidéo, café + croissants).
Bref : en cherchant à tout faire (d'où l'emploi de "généraliste"), un soft risque de perdre son âme, tandis qu'en essayant de remplir complètement sa fonction (d'où l'emploi de "complet"), il progresse et garde ses points forts.

Toutes mes excuses pour les concepts fumeux. Aspirine remboursée sur simple demande.
Fred - http://www.lanquarem.com