Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 7
Photos
1/26
Ableton Live 7

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 7

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

12 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 851 851
Actu 3 3
Articles 2 2
Tutoriels 2 2

Sujet Mastering et compression .? I need help .

  • 80 réponses
  • 19 participants
  • 8 787 vues
  • 15 followers
1 Mastering et compression .? I need help .
Hello tous et toutes , je voulais savoir comment faire pour obtenir un son " bien rond et chaleureux " en finale ... pour d la musique " type " electronik ( house et hardtek ...)

je suis sur 8 pistes et mets un compress sur chacune d elles ... mais je n obtiens pas un resultat tres convainquant ...

Quelqu un peut il me donner un coup de main pour les reglage de compress...?

Merci d avance. Tchao Bye Bonne Zik
Afficher le premier post
31
Vous êtes partis loin là les gars.
Leloos, je crois que tu confonds plusieurs chose et je rejoin à 100% silicon sur ce point, l'artistique a pleinement sa place à toute les étapes de la production, mais il y a des réalités techniques qu'il faut prendre en compte.
Pour expérimenter y'a pas 36 solution, soit tu faits tout au hasard, soit tu maitrises la technique et ca te permet d'aller plus loin.
32
:?!: Bon... Il me semble que la discussion dévie un peu de la question de départ, qui...

Citation : faut surtout souligné que la question de depart ne veut rien dire. Sonner rond et chaud, c'est comme on l'a dit surtout un probleme de choix de sonorités.



... veut bien dire quelque chose... Ca signifie en gros "Comment faire pour avoir le type de son que je voudrais avoir?", ou "comment faire pour avoir le type de son 'mythique' dont tout le monde parle et qui est étiqueté comme étant 'chaud'?"

Le problème étant que chacun entend la chaleur d'un son selon sa propre perception de la chaleur. Pour l'un, la chaleur se dira d'un son toujours mouvant, instable, et sera à trouver en amont du travail, lors de la construction du son et de la machine utilisée. Pour l'autre, ça se dira d'un son avec une prédominance de haut medium, et donc sera à trouver en aval du travail, par l'utilisation d'eq... Et entre ces deux, il y a certainement une grande quantité de définition de "chaleur" d'un son...

Que faire? Se tirer cette notion de la tête (qui bloque plus qu'autre chose), écouter des tracks, et repérer le type de "son global d'un track" qu'on aime. Comparer régulièrement le track qu'on fait avec celui-là lors du mixage / premastering. Autre chose très importante (que, débutant, je ne faisais pas), comparer systématiquement une piste avec effet/outil de mastering et sans effets/outils avec la fonction bypass, pour apprendre comment on agit sur le son en utilisant telle ou telle fonction d'un outil, quelle couleur a le son lorsqu'on augmente telle bande de fréquence,...

Il faut aussi avoir des enceintes de monitoring acceptables, tout en écoutant le track sur lequel on travail sur d'autres types d'écoutes (hifi, voiture, casque,...)

Bref, il faut écouter-écouter-écouter et comparer sans cesse... Il n'y a pas une seule solution :noidea: , vu que un bon mix-master est une notion subjective (même si il y a objectivement de meilleurs mix que d'autres...). Il y a juste à se former l'oreille en même temps que l'on apprend les différentes fonctions des outils de mixage/mastering.

Tout est un peu en vrac, mais bon... :??:

A bientôt :coucou:

Xa
33
Sans vouloir faire le normand ya un peu de vrai chez silicon et chez leelos(sans les considérations sur l'argent qui n'ont rien à faire ici)

en gros silicon a raison dans la mesure ou faut connaitre les règles et savoir comment chaque truc interragit sur le son pour arriver à ce qu'on cherchait, controler le son et ne pas se laisser controler par lui(sauf si on cherche explicitement à se perdre dedans et qu'on a pas d'idée précise de la chanson qu'on veut)
mais leelos a raison dans la mesure ou y pas de règle (sur un autre thread on parler du truc disto > reverb bon c'est qu'un example archi classique) *
mais là ou je suis pas d'accord c'est sur le fait que pour transgresser les règles il faut déjà les connaitre, on ne peut pas transgresser sans s'y connaitre un minimum
La règle n'a pas été inventé pour brider la création mais par souci d'efficacité, comme moyen le plus commode d'arriver un résultat courant (aprés pour sortir de ça faut transgresser mais faut déjà savoir faire un maison avant de faire une cathédrale quoi)
34
Oups ... !

Merci a tous pour ces reponses ... ( qui me remonte un peu le morale ... ! )

En effet , j ai remarque que le mixage y fait beaucoup pour la " rondeur " ( l esthetique global du morceau ...)
en fait :: 1 bon equa , un bon mixage , le bon choix dans les sons ... et le tour est pratiquement jouer .

Mais pensez vous qu avec un des compresseur de Live , il soit possible de finaliser ..?
Y a t il un manuel pour apprendre a l utiliser ???


P.S : desole , j avais un peu zappe AU ...

Merci encore pour toutes ces reponses ...
35
Oh la la, tous ces vieux sujets sur le mastering.

J'ai l'impression que tout le monde confond le mastering et le mixage ici.

A mon avis, si on est musicien, on peut se contenter d'un bon mixage. Rien qu'avec le mixage on fait beaucoup.

Ensuite le reste franchement, en tant que musicien on s'en fout non ?

Les mecs qui passent leur journée à apprendre les techniques de mastering, à mon avis ils ne passent plus beaucoup de temps à faire de la musique.

Chacun son boulot.

Et pour répondre à la question d'origine, le son chaud, c'est pas le mastering qui le donne, c'est l'EQ et le mix général.
36

Hors sujet : Remarque judicieuse. Ceci dit, tous les musicos en herbe n'ont pas le fric nécessaire pour faire leur pre master en studio avec des ingé sons qui flinguent leur portefeuille. Ils ont alors deux possibilités: soit ils connaissent des mecs qui le font gratos, soit ils sont passionnés par le son et s'investissent. Une fois qu'ils maîtrisent bien leurs instruments, leurs logiciels, que leurs compositions les satisfont de plus en plus, ils s'attaquent tout naturellement à l'amélioration de leurs connaissances sur le mixage. Une fois que les connaissances au niveau mix se sont perfectionnées, ils s'essaient au premastering. C'est logique. Si un compositeur est passionné par le son et pas seulement par l'aspect musical, il va vouloir en connaître plus sur le sujet, et arriver à un son de plus en plus propre.

Personnellement, quand j'ai commencé, je faisais un morceau merdique (au niveau qualité sonore) en un intervalle allant de 3 semaines à 2 mois. Parce que je ne connaissais pas bien ce que j'utilisais. Maintenant, en moyenne, il me faut en moyenne 8 heures pour la composition et 4 à 6 heures pour le mixage premastering. C'est vrai que pendant un certain temps, je n'ai plus composé, pour pouvoir apprendre tout ça, mais cela reste que cette étape m'a permis d'acquérir une qualité suffisante pour commercialiser mes morceaux (et avoir une montagne de demandes de collaboration). Donc... Oui, ça m'a pris du temps, mais maintenant j'en gagne énormément et je ne passe pas par des intermédiaires onéreux.



A bientôt:coucou:

Xa
37
ça suppose aussi de faire une distinction entre l'artistique et la production....pourquoi crois tu que dans le hiphop et la musique electronique on parle de produceur ?

parce que la production c'est de l'artistique et que franchement à part pour quelques retouches minimes et la mise en confirmité avec le format vinyl perso, les gens veulent garder le controle sur leurs son...parce que le son, la production c'est qui fait l'identité(dans ces musiques..)
c'est pas mon phrasé de séquenceur ou mon touché de souris qui fera la différence non ?

Ce n'est pas pour que c'est mieux hein, d'ailleurs je pense qu'il faut travailler les deux, l'intérprétation d'un instrument (voir plusieurs) et la partie production mais ce sont deux parties également importantes de la musique...
De même qu'un poème sur un papier q taché, roulé en boule bah de suite il n'a pas le même effet, aussi subtile et délicat soit-il...
38

Hors sujet : xheindrichs , t as appris tout seul genre site internet , livres etc ou t as fait ca avec des gens ?
tu peux nous donner qq conseils ?

http://soundcloud.com/tom_nyl

http://www.facebook.com/Tom.NyL

http://Www.myspace.com/tomnyll

39
La compression c pas utile partout c clair...c le mixage qui fait toute la chaleur et le choix des samples...réponse pourrie je sais.
sinon tu met des tranches de console SSL et un C4 de chez waves ltd...t apprend a t en servir et la t aura un mix plus ou moins correct...et ptet meme bien chaud !
40

Hors sujet : Je dirais seul à 95% et accompagné à 5%. Il se fait que pour mon premier morceau commercialisé, j'ai pu assister à son mixage prémastering. Et ça a été la claque: pendant des lustres, j'ai lu des articles qui parlaient plus ou moins bien de mixage/premaster, et là, je voyais ce que je recherchais se dérouler devant moi... Un peu comme un apprenti alchimiste qui voit se dérouler le grand oeuvre chez un maître.

La claque (parce que c'est solidement efficace), oui, mais pas de miracle (car il faut travailler, connaître par expérience l'utilité des outils de mix/premaster, et surtout ne pas avoir de la merde dans les oreilles). Mais ce qui, à mon goût prend le plus de temps, c'est d'éduquer son oreille à bien entendre un son, dans ce qu'il manque ou ce qu'il a de trop. Et connaître les pièges de ses enceintes, également.

Je vous passerai quelques liens qui m'ont bien aidé.



A bientôt :coucou:

Xa