Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 7
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 7
Photos
1/30
Ableton Live 7

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 7

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

12 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 852 852
Actu 3 3
Articles 2 2
Tutoriels 2 2

Live ou Cubase?

  • 24 réponses
  • 13 participants
  • 3 289 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Live ou Cubase?
Je dois m'acheter un logiciel, mais j'hésite entre Live et Cubase........????
Pouvez-vous m'éclairer sur leur utilisation en général?
Je précise que je suis débutante, et je veux faire de la création.......en musique électronique.....

Merci de votre aide!!!!!

MonadeAddict

Afficher le sujet de la discussion
11
Salut à tous,

Mes questions rejoignent en partie le topic: Jusqu'à présent j'enregistrais mes maquettes avec Cubase LE sur un vieux Titanium G4, mais je pense changer ce PowerBook pour le nouveau Mac Mini, car je pense finaliser le mix en home studio, avant de le donner à un mastering pro.

Mes besoins:
- enregistrement piste par piste d'audio externe, via une Presonus Firebox (que je compte garder, ou alors la remplacer par une Firepod): Guitares via rack multieffet externe, sons de batteries, nappes, boucles etc par sampler/expandeur externe (Kurzweil), voix via multieffets externe. (Très peu d'utlisation du MIDI et d' instrus virtuels)
- édition des samples via le soft.
- mixage et beaucoup de postprod avec automation d'effets sur plusieurs pistes du séquenceur, pas mal de time stretching, dans un esprit électro/industriel.
- je fais tout en home studio, et je ne fais pas de live.

Mes questions:
1-Pour le soft:
- Cubase SX (que je connais bien, mais qui est un peu usine à gaz je trouve) voire Logic (que je ne connais pas) ?
ou Ableton Live 7 ? (qui me semble assez convivial, tourné vers l'électro et révolutionnaire dans son approche d'après ce que j'en lis un peu partout).
2-Pour la machine:
Je veux faire tourner le soft qui irait bien sur le nouveau Mac Mini. Est-ce la machine adaptée ? (en config. DualCore 2 GHz, 2 Go de RAM, DD 120 Go). Je l'ai choisi pour l'instant pour mon budget (1200 EUR max, sans le soft) et parce qu'il offre 2 sorties video pour bosser sur 2 écrans (d'ailleurs est-ce nécessaire pour Live ?...)

Désolé, pas mal de questions en une ...

Merci pour vos avis.
12
Salut,

En ce qui me concerne, je te conseillerais Logic (si tu bosses pas mal en MIDI) puisque tu es sur MAC et Live si tu peux te le permettre (l'édition audio de Live est à mon sens meilleur que Logic).

Personnellement, je travaille avec les deux parce que j'ai besoin des deux, j'utilise Live pour des choses bien spécifiques. Maintenant, si tu ne bosses uniquement qu'en audio, je pense que le meilleur soft, ce serait Pro Tools 8 LE avec un DIGI 003 par exemple (surtout que tu ne prévois pas de lives).

Pourquoi ne pas prendre un iMac au lieu d'un Mac Mini ?

Live ne permet pas de spiltter sur deux écrans, Logic et Pro Tools le permettent.

Bien à toi,
Vincent
Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork
13
"Live ne permet pas de spiltter sur deux écrans, Logic et Pro Tools le permettent."

Argh!, merci déjà pour cette l'info, j'ai failli me payer 2 écrans pour rien, je pensais que c'était basique de splitter pour tous les softs de MAO. Du coup , c'est vrai que l'iMac est à envisager, si un grand écran suffit pour Live 7.

Et donc, Live 7 ça galère pas trop pour gérer l'audio externe, en enregistrement puis en édition ? (stabilité, ressources proc et RAM, etc.) (ProTools/Digidesign j'ai pas prévu, car j'ai déjà une carte Presonus).
14
Premièrement, prends LIVE 8.
En ce qui concerne l'enregistrement audio, Logic et Live sont bons et se valent.

Le timestreching est meilleur dans Live que dans Logic mais le timestreching de Logic est bon aussi (un peu déconcertant au début par sa simplicité). Attention que l'éditeur d'échantillons de Logic est assez puissant et précis. Live sur Mac ne plante pratiquement jamais.

Maintenant, je préfère de loin le workflow de Logic en ce qui concerne l'arrangement, le mixage et le mastering.
Par contre, l'écran session de Live est un outil puissant d'improvisation et de tests.

Si tu sais, prends les deux ;-)
Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork
15
Petite precision aussi, live est un gros boulet pour la gestion et automation du hardware externe.

Sinon, que des qualités, il existe en démo 14 jours version full débloquée sur le site d'ableton.


Rien ne vaut un essai pour justement voir si le Workflow te convient.


A ++

Yo
16
C'est sur que si on travaille avec des synthés hardware, c'est galère avec Live, y a pas photo.
Par contre, si t'enregistres directement en audio, pas de soucis.

Les dossiers de prises sont excellents dans Logic pour l'enregistrement audio à la volée.
Myspace : http://www.myspace.com/digitalnetwork
17
Peut-être un truc à tester pour utiliser Live sur deux écrans: ne pas l'utiliser en "plein écran", mais en fenêtre réduite que tu ajustes ensuite manuellement à la souris en tirant sur les bords jusqu'à ce que celle-ci couvre les deux écrans.

Bon, ça ne permet évidemment pas d'avoir d'un côté le mode session et de l'autre le mode arrangement...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

18
Ce qu'il est possible de faire c'est garder live sur un écran et l'autre affiche les plugs.
19
Oui, sachant qu'effectivement les fenêtres des plugs ne sont pas dépendantes de la fenêtre de Live.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

20
Honnêtement si tu es habitué à Cubase, regarde si tu peux pas le garder, as-tu vraiment besoin de changer ? Live est un bon soft, mais les dernières versions le rendent quand même de plus en plus complexe à maîtriser, et je trouve que c'est assez galère pour faire de l'édition ou du mix avec. Je m'en sers de moins en moins, au profit de Cubase.

Par rapport à Logic, je pense que si Logic est un peu plus complet, ça ne justifie pas de passer de cubase à logic pour ça, car tu vas tout réapprendre et tu vas galérer à 2 à l'heure au début, pour au final faire la même chose que ce que tu fais avec Cubase.

Sinon je trouve qu'avec live la création du morceau démarre vite et est agréable, mais après ça devient un peu galère pour finaliser le morceau dedans, ou rentrer dans les détails.

Cubase c'est l'inverse, c'est un peu plus lourd/rigide pour la création à proprement parler, mais après il y a plein de trucs bien pensés qui font gagner du temps (edition midi, raccourcis, macros, mixeur configurable, workspace, markers, options de zoom...)