Moteur audio dans Live 8

Unclemeat13

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/04/2009 à 21:38:28

Bonjour à tous,

je suis possesseur de live 7 et j'ai vachement été deçu par la qualité sonore du soft comparé à Cubase. En effet lorsque je fais un Render d'un mix fait dans live le son est vraiment écrasé !!! le son que j'étends n'est pas celui que j'ai exporté contrairement à Cubase. De plus au dela de 8 pistes audio j'ai une latence tres desagreable avec ma guitare !!!! Ma question est : existe t il une amelioration flagrante concernant le moteur audio???

Merci

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

26 Posté le 01/05/2009 à 19:33:28

Le son de cette nouvelle version c'est amélioré par rapport à avant en fait, grâce aux nouveaux modes warp (beat transient et complex pro)!

Par contre c'est vrais que les effets et instruments ont un son vraiment particulier, perso je trouve tout ça trop froid et fin dans l'ensemble, j'aurais beaucoup aimé que l'on puisse choisir des filtres et des modulations qui ce rapprochent de la qualité des plug-in d'arturia :aime:

Il y a aussi une grande différence de son pour le traitement des fichiers REX2 entre reason et live.

Le drumrack de live sonne fin et froid(je suis vraiment pas fan des enveloppes et du filtre).

Le dr Rex de reason a des filtres chauds et des enveloppes qui claquent beaucoup plus en comparaison.

1

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 01/05/2009 à 19:40:35

l'algo de warping est effectivement amelioré, ce qui lors de son usage genere moins d'artefact qu'auparavant,

mais live (ou tout autre soft du mm accabit) lui n'as pas de son ...

excuse moi d'avance pour cette correction, mais comme on dit :

"don't feed the troll"

1

captainlofi

390

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 01/05/2009 à 19:58:53

Oui je suis d'accord rien a voir avec le moteur audio a proprement parler, je voulais juste dire que cette version ne pourrait être qu'un plus en terme de qualité de production.

1

Anonyme

10074

29 Posté le 01/05/2009 à 20:01:51

Oui, entendont nous bien, personne ici ne remet en cause le fait que les traitements et instruments propres à chaque soft donnent des choses différentes, pour ce qui est de la qualité, chacun juge selon ses critères.
Tout ce qu'on dit, c'est que les séquenceurs n'ont pas d'empreinte sonore qui leur est propre ni de problèmes pour exporter correctement, étant entendu qu'on parle d'une config stable et d'une utilisation normale es ressources disponibles.

1

f-lex

203

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 10/05/2009 à 23:46:20

Je propose de tester en faisant la chose suivante: des mix down sur chaque logiciel ensuite ecouter dans d'autre logiciel en meme temps que toute les piste mais en inversion de phase evidement en utilisant les meme plug in ou en en utilisant aucun.et meme sur un meme logiciel pour verifier la qualiter du mixdawn ou dumoin voire si se qui sort est identique.

0

Anonyme

10074

31 Posté le 11/05/2009 à 00:20:41

As tu lu ce thread et surtout ceux mis en lien en première page, ca serai un bon début avant de se relancer dans des tests qui ont déjà étés faits. :clin:

1

i'an

592

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 26/05/2010 à 17:34:35

oh putaingue ça chauffe dans le moteur

comme olivier, je suis un adepte de la sommation..
live (clip audio, midi) > RME ( multi out) > console mackie avec pistes audio + synthé externe > RME (in) > rec ds peak.

ça altére un peu d'enregistrer les synthé externes en clip audio ds live..
un kick de korg en sommation garde sa texture elastik, pas d'ecrasement due à l'export live..

et parfois c'est préferable de process en audio, une bass par ex.. bien enregistré, compress (uad) ne
dégueulera pas .. rumble etc ..

la sommation c'est sensible a gerer, certe..
c'est un choix propre a chacun..

j'avoue je suis pas fan des exports de live, mais avec des plugs pro genre
uad ou autre ça peut etre tres bien aussi .. faut faire avec ses outils ..
/// peace ///

0

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

33 Posté le 26/05/2010 à 18:10:44

Y'avait longtemps qu'on avait pas vu un noob raconter n'importe quoi, tiens....

0

Anonyme

65640

34 Posté le 26/05/2010 à 19:49:17

Hors sujet :

Citation :

Y'avait longtemps qu'on avait pas vu un noob raconter n'importe quoi, tiens....

heu non, en ce moment y a une recrudescence sur l'ensemble des forums techniques, et toujours +/- à propos de la même chose (moteur audio, sommation, les 2, etc).

0

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

35 Posté le 26/05/2010 à 20:11:34

Hors sujet :

C'est le printemps, surement! Va falloir invoquer les mythbusters...

0

Anonyme

1491

36 Posté le 26/05/2010 à 22:20:28

c'est clair...pour les differences a l'ecoute sur differents daw, ce sont sans doutes des effets internes activés qui flattent le son

pour live par defaut je suis en warp complex directement
et quand mon ordi le peut je le met en complex pro..
si t'enregistres une session dans live, avant de sortir le master... pense a virer le warp s'il est sur (beats)

bon apres je pense que les ameliorations concernent l'aliasing dans certains fxs internes, d'ou les modes (haute qualité)

bon apres moi je bosse en 48k(pour un vst)/24bits

pour ce qui est du mixdown...je rejoins docks ..... sortir le son d'un ordi avec une carte audio (a moins d'avoir des racks filtres ......) et le rerentrer dans un ordi ca te genere des conversion numerique/analo> analo/numerique...... une perte de bits, un son moin bien

une bonne carte audio retranscris (au mieux) fidelement le son... ca ameliore quedalle c'est du mythe...juste la dynamique quand le son est en 24bits et que la carte le permet

0

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 27/05/2010 à 10:43:15

de toute façon, tout est pourri lors du mastering où la mode est de tout mettre au taquet ... pour finir ensuite en mp3 à 128 dans un baladeur pourri ...

je fais un peu l'extrémiste, mais au final c'est quand meme un peu çà non?

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

Anonyme

1491

38 Posté le 27/05/2010 à 12:15:45

pour le master libre a toi de pas suivre la mode

pour ma part j'ai un petit template...avec un bon rack sur le master avec un limiteur...et au lieu de me limiter a o je limite en dessous pour laisser de la marge

pour le reste c'est du wav... pour l'ecoute en streaming c'est du mp3 sur soundcloud...mais sinon je descend pas plus bas que du wav 44k/16bits pour le telechargement

0

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

39 Posté le 27/05/2010 à 17:52:45

Citation :

et au lieu de me limiter a o je limite en dessous pour laisser de la marge

tu mets le limiteur en dessous de 0?? c'est encore pire non?

0

Anonyme

65640

40 Posté le 27/05/2010 à 17:55:40

Ha yep, tant qu'à limiter et tout saboter, autant laisser le niveau maxi à -0.3 dbfs.
Les artefacts liés à une compression/limitation excessive existeront autant à 0dbfs qu'à -10dbfs si les réglages sont mauvais.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

41 Posté le 27/05/2010 à 18:00:27

Citation de : Silicon Machine Extended

Citation :

et au lieu de me limiter a o je limite en dessous pour laisser de la marge
tu mets le limiteur en dessous de 0?? c'est encore pire non?

pas pire mais porc

ca doit respirer comme un tuberculeux le mix en question ...

0

Anonyme-x22

1043

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 27/05/2010 à 19:03:20

Bonjour,

Faite le a l'ancienne, pas de comp ni de limiteur (Attention au casse tete des reglages de chaque instruments) en restant bien sur en dessous de 0dfs, ou encore mieux a -3dbfs.

Ensuite sortais le sur un bon vieux real to real pour faire la compression. (encore faut il en avoir un qui tabasse et qui marche encore avec de bonnes bandes).

Et on reechantillone tout ca en wav 16Bit/44............ qu'on grave sur un cd audio....voir un vinyl....

Bref, belle utopie dans un monde de profits......:

@Pulseconcept a bien raison:
Metter tou au taquer pi sorter le en mp3 128khz, joint stereo, de toute facon, y on plus ausun gouts les djeuns.

OK ->

Musicalement,

0

Anonyme

1491

43 Posté le 27/05/2010 à 22:51:41

bah en fait mon master a son petit rack special........et au lieu de laisser ma piste a 0 je suis a -6 par exemple

son tres correct je trouve , je fais ensuite une version master avec platinum notes et je garde la version a -6 (sait on jamais avec le projet)

0

Anonyme

1491

44 Posté le 27/05/2010 à 23:05:26

pour le limiteur c'est pas a l'exces..

en fait je touche plus au master, uniquement le fader des pistes ..

0

Anonyme

1491

45 Posté le 27/05/2010 à 23:08:08

t'as pas des liens vers tes real to real

pour un son bien vintage

0

ur-quell

1308

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

46 Posté le 27/05/2010 à 23:33:09

moi pour m'evitter des probleme lié a la perfection d'un morceau CD j'ai decidé d'abandonner l'export en Wav pour me concentrer uniquement sur le But premier de Live, le jeu en direct.
alors bien sur ça va dans le rouge de temps en temps pis ya qq compression assez sauvages mais:

Citation du Manuel de Live :

Grace à l'Ènorme marge du moteur audio 32 bits à virgule fottante de Live, les indicateurs

de niveau de Live peuvent etre amenés dans le rouge sans entrainer d'écretage des

signaux. Le seul moment ou des signaux au-dessus de 0 dB seront problématiques, ce sera

lors du routage vers ou depuis des entrées et sorties physiques, comme celles de votre

carte son, ou lors de la sauvegarde audio dans un chier.

0

bricolages en image par ici > Instagram

WebRadio experimentale -> Friture

Silicon Machine Extended

4723

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

47 Posté le 28/05/2010 à 06:12:16

0

maskgaz

1013

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 28/05/2010 à 11:17:38

hou la la !!!!
YECQO t'as osé utiliser db sans préciser de quels db il s'agit, tu vas avoir des problèmes !!!!
moi la dernière fois que j'ai cité ableton comme toi, il y a toute l'intelligentsia du son qui m'est tombé dessus… dans quelques heures on va t'envoyer un lien vers un cours magistrale sur les différentes unités de mesure du son que tu te rendes bien compte de ton impardonnable erreur… mais quand tu demandera simplement à quoi correspondent donc ces db que tu ne sais pas nommer autrement… paradoxalement tu n'auras pas de réponse…
en tout cas tu peux compter sur moi pour te soutenir dans cette épreuve !!!!

0

http://fr.myspace.com/cmamao

PHil Martins

2087

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

49 Posté le 28/05/2010 à 12:08:45

anonyme-x22, peux-tu préciser le real to real? j'imagine que c'est un vieux revox ou un truc comme çà

marrant mais ces derniers temps, j'ai parcouru les ebay pour voir ce que çà valait ces machines, mais quand on sait la finalité du morceau (mp3 au taquet et de mauvaise qualité, plus un eq qui booste sur le lecteur ipod), çà laisse .... rêveur comme dirait brice

0

[PHil Martins]

Facebook page

Site web

Anonyme-x22

1043

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

50 Posté le 28/05/2010 à 12:10:00

Bonjour,

@micromodul:
si tu veux un son vintage:
J 'ai mis sur le net une suite campatible winamp qui emule:
Un vinyl enregistree sur un real to real a 19.5cm/s sortie sur un ampli a lampe.

Ensuite pour les vrais real to real, c'est la galere faux aller sur l'ebay, galerer a choper un bon modele, pi apres faut le remettre en etat, pi faut trouver les bandes:
Pionneer RT909, Studer A810 ou B-67, Revox B77 MKII ou PR99

NB: - 6DBFS, c'est du luxe....

Musicalement,

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2010 à 12:10:54 ]