Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple Logic Pro 8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple Logic Pro 8
Photos
1/52
Apple Logic Pro 8

Séquenceur généraliste de la marque Apple appartenant à la série Logic

Remplacé par Apple Logic Pro 11.

19 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Acheter Mac App Store
Petites annonces
Forums 689 689
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Convertir frequence d'un projet

  • 18 réponses
  • 7 participants
  • 3 121 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Convertir frequence d'un projet
Bonjour, je souhaite convertir mes projets logic pour les passer de 48Khz à 44,&Khz mais quand je mets la frequence sur 44,1 dans les réglages projets, mes pistes audio sont dénaturé, comment faire pour mettre tout mon projet ainsi que les pistes audio en 44,1? Merci d'avance

http://www.damienwa.com

Afficher le sujet de la discussion
11
Merci pour le lien, je regarderais des que j'en aurais le temps.

Pour les 24 bit par contre, je considère que c'est un erreur de ne pas l'utiliser en enregistrement. Tu as plus de dynamique, donc tu peux enregistrer moins fort pour éviter de saturer et quand-même garder une dynamique égale a ou plus grande que 16 bit… Et pour ce qui en est de la conversion, il y a eu un article* dans le journal de la AES sur le fait que l'on ne pouvait faire la différence entre un SACD (24 bit) et un CD (16 bit, donc évidement truncaté ou ditheré) qu'a des volumes très élevés, et je suppose que dans le 'pop' (au sens le plus large possible), on devrait de toute façon très rarement assez de dynamique pour pouvoir faire la différence.


_____________________________
* http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195 (je n'ai pas lu l'article)
12
Pour le 24 bit, c'est également ce qu'on m'a dit, et pour le 44,1Khz, c'est également un ingénieur du son qui m'a dit qu'on perdait tout le bénéfice du 48Khz au moment de la conversion pour le cd, et même que la conversion pouvait moins rendre que si on avait travaillé en 44,1... Pour l'enregistrement j'ai le choix entre les 2, alors je me tâte encore.

http://www.damienwa.com

13

Citation : ...et même que la conversion pouvait moins rendre que si on avait travaillé en 44,1... Pour l'enregistrement j'ai le choix entre les 2, alors je me tâte encore.


à ma connaissance, c'est faut

si tu applique un coup de dithering au dernier moment, celui de la conversion finale en 44,1 tu évites ce genre de problème (dans la fenêtre de bounce de logic, et uniquement sur le dernier bounce si tu fais d'abord un master que tu retravailles façon "mastering" après)

de plus travailler ton mix en 24bit/48Khz apporte souplesse (au niveau dynamique) et précision des traitements mais comme je l'ai dit dans mon premier post, si ton matériel enregistré en vaut le coup...

Archy Fred

14
Mon matos c'est un préampli mindprint avec une motu 828, du bon milieu de gamme, pour ça je me fais pas de souci, et puis de toutes façon si j'avais du meilleur je saurais pas forcément m'en servi. Sinon pour ce qui est de rester en 48, je te fais confiance, en plus personnellement ça m'arrange, j'aurai pas à tout convertir. =-)

http://www.damienwa.com

15
Salut a tous,

Sans vouloir contrarié personne, je fais la SAE et semble t'il le format professionnel utilisé dans 90% des studios est 24 bit et 96,00Khz.

Puis j'ai suivi quelques tuto sur MJtutoriels (que je conseille vivement d'ailleurs) et lui même cite cette norme comme le format professionnel aujourd'hui. Bien sur pour autant que votre matériel le permet.

Bon perso, juste pour eviter tt debat ou tt frustration je dirais juste que ca reste 2 sources de taille... Apres chacun fais comme bon lui semble.


Bonne continuation à tous :bravo:
16
Je pense que ça dépend largement du genre de musique et du format final. Et question haute résolution, il y a aussi le DSD…

Je ne sais pas ou tu es, mais tous ceux que je connais qui ont finit le SAE ont quand-même pas mal de réserves par rapport a cette école. Ce qui est vraiment bien, c'est qu'on peut y trouver des contacts.
17
Et je te le confirme , je suis de mon coté assez décu de cette formation mais quoi qu'il en soit on peut pas critiquer leur parallèles des normes avec l'industrie.. Il n'y rien de talentueux ils ne font au final que ce mettre sur la norme..Apres ce qui est des cours.. bon là effectivement...


:rocket:


Bon apres moi je te parle de la norme et je suis une idée simple tous les professionnels que j'ai pu croiser.. SAE, MJ tutoriels, Studio d'enregistrement et quelques ingés son me dise que c'est la norme en industrie et que si mon matos me le permet je devrais le pratiquer...

Moi de bonne foi.... Je pars du principe simple qu'ils se connaissent pas et qu'il ne doit pas s'agir d'un complot international mis sur pieds par la SAE
:?!:

Apres je te dit moi je l'ai essayé chez moi ça fonctionne bien malgré que j'entends pas énormément de différence à l'oreille.. si ca marchait pas bien je serais revenu plus bas tu vois le truc.

C'est pour ca que je dis chacun à sa convenance, l'important c'est de faire des tueries.

Bonne continuation à toi.
18
Salut

les seules normes qui existent (à ma connaissance)en terme de fréquence d'échantillonnage sont liées au suppport, soit 44.1 pour un CD audio et 48 pour un DVD, partant de là, si on suréchantillonne, il est préférable de le faire en utilisant un multiple de la fréquence finale du support, soit 88.2 pour du CD plutôt que 96, de plus cela simplifi les calculs lors du ré-échantillonnage.
Mais, malgré ce qu'on pense, énormément de studios travaillent encors en 44.1, de toute façon si vous n'arrivez pas à faire sonner correctement un mixage en 44.1, ce n'est pas le fait de passer en 96 qi y changera grand chose.
De plus, si on lit certains articles de Dan lavry (grand spécialiste du domaine), on y apprend que la fréquence "idéale" selon lui se situe aux allentours de 60kHz, et qu'au dela ca n'apporte pas grand chose, d'ailleur lavry ne fait pas de convertisseur à 192kHz, car toujours selon lui ca apporte trop de distorsion.

Par contre pour la quantification, là pas de soucis, tout le monde est d'accord sur la réelle importance de travailler en 24 bit.

Un bon thread qui en parle:
/techniques-du-son/forums/t.238275,faq-toutes-les-reponses-a-vos-questions-existentielles-sur-le-24-bits-et-le-96-khz.html
19
Merci pour ces informations plus qu'interessante docks :idee: :humm:

A+