Pré-Mastering sous Logic Studio 9
- 96 réponses
- 17 participants
- 26 438 vues
- 17 followers
Anonyme
saxappeal
Patsoo
Anonyme
Citation de saxappeal :
Je suppose que tu mets ton logic en recording une fois que tu a fait ta boucle par le la2a (c'est un stéréo hardware ou un plug?).
C'est une méthode qui peut peut etre etre meilleure qu'un bounce mais tu fait une double conversion de ton signal en plus, donc il faut comparer
Très bonne question. Quelqu'un saurait-il répondre ? En ce qui concerne le LA2A, je suppose que c'est du plug qu'il est question (le stéréo hardware vaut quand même 2700 euros...).
Je reprends donc la méthode de Julien **** et y ajoute quelques infos que j'ai pu trouver à droite à gauche sur le forum d'Audiofanzine.
- Il semblerait que le niveau Dbfs idéal (peak dans le multimeter de Logic... arrêtez-moi tout de suite si je me trompe) à une résolution de 24 bits 88,2 kHz soit entre -6 (grand max) et -14 dbfs sur le Master. Si on choisi -10 Dbfs, ça semble correct non ?
- La tranche Master ne doit comporter aucun effet ou autre plug à part la une légère compression. Elle doit être réglée sur 0db.
- Router toutes les pistes vers une nouvelle piste audio plutôt que faire un bounce.
Et après ? Je récupère mon fichier et j'ai pas assez de sous pour l'envoyer en studio pour le faire masteriser 
... Peut-on le faire avec les moyens du bord (en sachant bien entendu que jamais nous n'obtiendrons la qualité d'un studio) ? Avec wave burner par exemple.
Et au risque de poser trop de questions... Dans le cadre du mastering d'un album complet. Doit-on appliquer les mêmes plugs (equaliseur, compression, limiteur) à tout les morceaux pour obtenir une unité dans le résultat final ? Marche à suivre après avoir récupéré le mixage...
Merci pour vos réponse.
[ Dernière édition du message le 19/10/2010 à 22:16:30 ]
Solid Foundation prod
Anonyme
salut
Citation :
Julien m'a donné un conseil pour les futurs projets, en me disant qu'il fallait surtout travailler en 24 bits mais que la fréquence la meilleure était 88,2 kHz, car lors du Dithering au Mastering, comme le produit final va être gravé en 44,1kHz 16 bits, le calcul algorythmique qui donnait le meilleur résultat était celui binaire de 88,2 à 44,1 kHz.
première remarque, le dithering n'a rien à voir avec la fréquence d'échantillonnage, et seconde remarque, 88.2 n'est pas la meilleure fréquence, pour au moins deux raisons, déjà ca augmente le jitter, et plus on monte en FE, plus on perd en résolution (voir les articles de Dan Lavry à ce sujet), et contrairement à ce qui est dit, tous les studios ne travaillent pas ainsi, d'ailleur à peu près tous les ingés bien connus d'AF, que ca soit mix ou mastering, te diront qu'ils taf en 44.1/24 bit.
Citation :
2- Julien m'a aussi demandé de lui laisser une plage de 4 à 6 dB pour qu'il puisse travailler correctement lors du Mastering, et, chose importante, il me demandait de laisser le Master à 0 dB et de baisser aux pistes, plutôt que de pousser les pistes le plus près du 0 dB et de baisser le Master, car pour avoir la meilleur dynamique possible, le Master doit être sur le 0 dB.
ca serait à la limite vrai sur une workstation 24 bit, mais avec n'importe quel soft actuel, logic y compris puisqu'on est sur le forum de logic, c'est totalement faux.
Citation :
3-Enfin, il me demandait de ne pas faire de "BOUNCE", car le BOUNCE de Logic n'était pas très performant à ses yeux, tout comme les autres DAW, et comme je n'avais pas les moyens d'effectuer une sommation, il me dit d'opérer de la sorte :
ca c'est carrément du gros délire,de la science fiction, malheureusement hyper répandue chez beaucoup de pros qui n'ont visiblement pas assimilés quelques bases d'audionumérique.
Citation :
En ce qui concerne le LA2A, je suppose que c'est du plug qu'il est question (le stéréo hardware vaut quand même 2700 euros...)
non ca c'est le prix pour un mono.
Citation :
Il semblerait que le niveau Dbfs idéal (peak dans le multimeter de Logic... arrêtez-moi tout de suite si je me trompe) à une résolution de 24 bits 88,2 kHz soit entre -6 (grand max) et -14 dbfs sur le Master. Si on choisi -10 Dbfs, ça semble correct non ?
réellement, on s'en fou, tant que ca n'atteind pas 0, mais il est d'usage de laisser un peu de marge, -10, -6, -15 tout ca c'est bon, y'a pas de soucis.
Citation :
La tranche Master ne doit comporter aucun effet ou autre plug à part la une légère compression. Elle doit être réglée sur 0db.
si le mix doit partir au mastering, mieux vaut même ne pas mettre de compresseur, y'a pas mal d'ingés qui le font, mais ils savent ce qu'ils font, et en général ils travaillent souvent avec les mêmes ingés mastering et connaissent chacun leur façon de travailler.
Citation :
Router toutes les pistes vers une nouvelle piste audio plutôt que faire un bounce
perte de temps totalement inutile.
Citation :
Et au risque de poser trop de questions... Dans le cadre du mastering d'un album complet. Doit-on appliquer les mêmes plugs (equaliseur, compression, limiteur) à tout les morceaux pour obtenir une unité dans le résultat final ? Marche à suivre après avoir récupéré le mixage...
chaque morceau étant un cas unique, il doit être traité indépendemment des autres, mais avec pour objectif de former un tout homogène sans pour autant faire perdre son identité propre à chaque morceau, c'est un peu ca la difficulté.
Pour un "home mastering", déjà il vaut mieux laisser passer un peu de temps entre la fin du mixage et le mastering, et il vaut mieux appliquer le "less is more", un bon équa paramétrique pour gérer la couleur générale, un limiteur/maximiser réglé sagement, avec pourquoi pas un compresseur large bande entre les deux histoire d'amener un peu de liant, je déconseil quand on débute ou quand on fait sur ses propres morceaux de se lancer dans les usines à gaz type ozone, ou autre comp multiband, en général, on va juste tout flinguer, cela dit rien n'empêche de s'entrainer.
Tu peux aussi confier ca à un pote pas trop mal équipé, lui au moin aura du recul et un autre context d'écoute sur tes morceaux, toi tu vas masteriser dans le même contexte que pour le mix, si ton écoute à trop de basse, t'auras toujours tendance à les sous-mixer, ou inversement, et le gros risque est d'amplifier les défauts du mix.
Citation :
Le calcul de la sommation utilise le meme algo pour les deux opération,a mon avis ca reviens au meme bien que je n'en sois pas sure.
oui, c'est un algo super puissant inventé y'a plusieurs millers d'années-> l'addition
Blague à part, y'a pas d'algo particulier pour une sommation, comme son nom l'indique, c'est une somme pondérée sur des nombres en base 2, comme le fait un tableur excel ou n'importe quel programme, c'est l'opération la plus simple qui existe pour un ordinateur, et quelque soit le soft elle est parfaitement réalisée vu les résolutions auxquelles on travail.
[ Dernière édition du message le 19/10/2010 à 23:15:13 ]
gromeul
Citation de docks :
Tu peux aussi confier ca à un pote pas trop mal équipé, lui au moin aura du recul et un autre context d'écoute sur tes morceaux, toi tu vas masteriser dans le même contexte que pour le mix, si ton écoute à trop de basse, t'auras toujours tendance à les sous-mixer, ou inversement, et le gros risque est d'amplifier les défauts du mix.
Alors là je plussoie 
, j'avais de petites écoutes qui manquaient de graves (mais je ne m'en rendais pas compte), j'ai changé pour des enceintes plus "sérieuses" et paf, toutes ces basses dans la gueule de mes anciens mix 
...
Avant tout mix, il faut impérativement avoir de bonnes enceintes de monitoring, mais j'enfonce une porte ouverte 
...
saxappeal
Anonyme
saxappeal
Alors surtout ne rien essayer, et ne pas comparer non plus comme çà on est sur de ne pas progresser... 
- < Liste des sujets
- Charte