Pro tools 11 pourquoi faire ?

Citation de ougarith :

on en reviendra comme on reviendra du 100% virtuel.

 Ben ça, ça m'étonnerais, et pour l'un, et pour l'autre.

Ensuite, le discours sur le MP3 pourri fait par des gens qui ne savent pas encoder proprement ou qui refusent les tests en aveugle a pour moi autant d'intérêt que la dernière carrie du fils du planton de l'Elysée, voire moins.

Ici, et ailleurs, ont été fait des tests sur des MP3 encodés à 192kb/s dont a plupart des gens n'ont pu discerner à l'écoute de la version non compressée. Alors avec du 320kb/s, je t'en parle pas. Mais bon, il semble difficile pour certains d'admettre la réalité.

Fut un temps ou certains affirmaient entendre la différence entre un wav et un aif, alors, il ne faut s'étonner de rien, et surtout pas dans ce monde de l'audio ou les légendes sont plus tenaces que les preuves.

JM

Citation de Jan :

 

Citation de ougarith :

on en reviendra comme on reviendra du 100% virtuel.

 

Ben ça, ça m'étonnerais, et pour l'un, et pour l'autre.

 Tout à fais d'accord.

Les productions type musicale ne ce passerons pas de l'analogique, pour sa couleur. Même si la majorité de ses fan écoute ses musiques sur un TPhone, je ne pense pas que les prod de Lady Gaga aient été faites sur un Mbook 13" avec une m-audio et la suite de Waves  

Tandis que du coté broadcast/pub/télé/... on se tournera vers un solution numérique pour les facilité d'échange, les recall, etc...

Par contre c'est du foutage de gueule la non compatibilité RTAS!!!