réactions à la news Cakewalk by BandLab intègre le moteur ARA 2

J'ai déjà émis ces hypothèses :
1- Bandlab n'a pas besoin d'argent immédiat : il a été fondé par quelqu'un ayant déjà fait fortune.
2- En reprenant Cakewlak, Bandlab s'est fait un énorme coup de pub et est devenue mondialement connue alors que c'était un petit mix de réseau social et d'outil de collaboration en ligne dont peu de gens probablement avaient auparavant entendu parler. Il est probable que ce que leur a coûté la reprise de Cakewalk a été bien, bien moins élevé que ce qu'ils auraient dû dépenser en pub pour atteindre la même notoriété. Avec en prime une image de marque autrement plus valorisée.
3- le but à terme est probablement d'intégrer le savoir faire des équipes et les technologies de Sonar à Bandlab et d'intégrer dans Sonar les technos de partage de Bandlab. Bref, il n'est pas impossible qu'un de ces jours, on ait un outil unique, à la fois STAN autonome et système de collaboration en ligne. En tous cas, en récupérant probablement une partie des équipes de Cakewalk, ils ont récupéré d'un coup des gens avec beaucoup de savoir faire, beaucoup d'expérience et des gens ayant l'habitude de travailler ensemble, ce qui est un apport énorme pour toute entreprise reposant sur le développement de technologiques.

Ce qui semble un bon calcul : ça va dans le sens de l'évolution des pratiques musicales. Ohm Force avait anticipé le truc en sortant Ohm Studio, peut-être un peu trop tôt.

La rentabilité, elle se fera alors probablement par les moyens classique : la pub, des offres "freemium" avec du gratuit limité et du payant en offrant plus, etc.