réactions au test Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 5.3
- 41 réponses
- 20 participants
- 1 793 vues
- 23 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci, mais vu que ça n'évolue pas du tout depuis des lustres par manque de moyens ou par indifférence, je n'attends rien d'eux. C'est un débat récurrent sur les forums. Je ne veux surtout pas qu'il s'occupe de la config de me contrôleurs, mais qu'il me l'expose sans passer par une API. J'ai déjà remonté, ils sont au courant. ça va s'arranger. Quand? Comment? On sait pas. Mais ça fait partie des fonctions de base de n'importe quel modulaire.
Oui, sauf pour tout ce qui n'est pas notes midi. Et comme je l'ai dit, j'ai l'impression que trop de routage (ou un certain type) fait ramer le DAW. Et, j'ai fait bien pire dans d'autres environnements sans me préoccuper des limites sur ce point.
Si j'ai laissé tombé Max&Cie après 15 ans, c'est justement parce que j'en avais marre du micro management pour faire de la musique, au bout du compte.
Moßgraber, c'est sympa, mais c'est des usines à gaz, plutôt orienté surface contrôle de DAW à la Mackie. Moi, j'ai juste besoin d'un routeur/filtreur/modificateur pour contrôler des effets à l'arrache.
A creuser, mais ça me semble bien tordu et j'ai perdu trop de temps en recherche de workaround. Et si j'en veux 150 et stocker les valeurs
? Ce que j'ai toujours pas compris dans Bitwig après toutes ces années, c'est un peu comme s'il y avait une lane pour les contrôleurs et une autre pour le midi des track. C'est confus, pas clair, compliqué et pas musico friendly. Mais sûrement génial au niveau conceptuel
C'est la réponse de Bitwig sur un vieux post de 10 ans. Que les sysex c'est has-been et qu'il y a des solutions plus modernes. On attends toujours... Donc, tous les fabriquants sur cette liste sont des nazes (Roland, Korg, Yamaha, Novation...) : https://squest.com/Products/MidiQuest13/Instruments.html
Mais, je comprends sur le fond, la gestion des sysex, c'est un boulot. Le manque d'OSC est beacoup plus discutable.
PC ou CC? Pour le Midi CC (et le reste) c'est simple, un même contrôleur affecte aussi bien le module actif que celui désactivé, ingérable pour travailler uniquement sur le module actif. C'est là que j'ai arrêté d'essayer de comprendre comment ça marche pour me tourner vers des solutions tiers.
Le problème no.1 c'est l'assignation uniquement par midi learn, non éditable et non copiable. L'histoire des Projet/track/device c'est encore un gadget conceptuel type poupées russes, à ne plus savoir dans quelle couche on se trouve, d'après moi. Au niveau modules, c'est utile parce que ça permet de se construire des sortes de presets (une des raisons de mon choix pour Bitwig), mais au niveau du DAW, je vois pas. Si on ne peut pas empêcher les "presets" non actifs d'être affectés et qu'ils dépendent de la config du projet, ça gâche tout.
Bref, qu'ils arrêtent avec leurs concepts révolutionnaires qui cachent le manque et qu'ils fassent tout, mais simplement!
Je crois que beaucoup espéraient un Max4Live "moderne" et mieux intégré pour se construire son instrument. Une partie de la hype venant de sa genèse. Après 10 ans, il manque trop de trucs, même simples, pour ça. Certaines mauvaises langues diront qu'avec le recul, ça fait un peu marketing. Je reste quand même dessus, parce que j'ai tout réussi à contourner à l'aide de VST (donc pas vraiment intégré), que je le connais mieux que d'autre et que j'ai pas besoin de fonctionnalités avancées pour la production et le montage. La crainte c'est que ça finisse à la NI. Une base pour faire tourner des quantités infinies "d'outils" plug&play. Une fois implémentées, les fonctionnalités restent relativement figées.
waveforms1
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11112
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Budx
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Wolfen :
Merci à tout le monde pour vos commentaires en tout cas
Pour ces histoires de contrôleurs hardware vous pouvez être plus précis ? On parle de spécificités qui seraient par exemple dans Ableton Live et pas dans Bitwig Studio ? C'est parce que le contrôleur est à peine utilisable dans Bitwig Studio ? Ou c'est parce que vous auriez aimé que y ait des automations qui soient disponibles automatiquement dès que le contrôleur est branché ? Je vais faire une liste de FRs à l'équipe de Bitwig donc n'hésitez pas à me faire des retours précis là dessus si vous voulez faire remonter des informations.
Merci, mais vu que ça n'évolue pas du tout depuis des lustres par manque de moyens ou par indifférence, je n'attends rien d'eux. C'est un débat récurrent sur les forums. Je ne veux surtout pas qu'il s'occupe de la config de me contrôleurs, mais qu'il me l'expose sans passer par une API. J'ai déjà remonté, ils sont au courant. ça va s'arranger. Quand? Comment? On sait pas. Mais ça fait partie des fonctions de base de n'importe quel modulaire.
Citation de KaOsphere :
En fait bitwig permet bcp de flexibilité et parfois trop, ce qui peut sembler déroutant, d'autant que le midi est "récupérable" à plusieurs niveaux dans la hiérarchie du projet.
Oui, sauf pour tout ce qui n'est pas notes midi. Et comme je l'ai dit, j'ai l'impression que trop de routage (ou un certain type) fait ramer le DAW. Et, j'ai fait bien pire dans d'autres environnements sans me préoccuper des limites sur ce point.
Citation :
Tu peux tout à fait te faire un mapping custom, l'api le permet.
Si j'ai laissé tombé Max&Cie après 15 ans, c'est justement parce que j'en avais marre du micro management pour faire de la musique, au bout du compte.
Citation :
Vas jeter un oeil si ce n'est pas déjà fait, sur le site de Jürgen Moßgraber qui met gratuitement à dispo ses scripts " driven by moss", il en a des "prêts à l'emploi" par contrôleur, mais également un "generic flexi" énormément utilisé par la commu pour adapater à n'importe quelle surface de contrôle...
J'utilise entre 2 et 6 controleur externe dédiés en même temps dans bw et je n'ai jamais eu de soucis, peut être que c'est le niveau d'assignation qui pose problème ? Projet/track/device ?
Moßgraber, c'est sympa, mais c'est des usines à gaz, plutôt orienté surface contrôle de DAW à la Mackie. Moi, j'ai juste besoin d'un routeur/filtreur/modificateur pour contrôler des effets à l'arrache.
Citation :
Pour les cc, tu as les modulateurs midi qui te récupèrent le message que tu veux, par bloc de 1 si tu en veux 35, il suffit de les ajouter.
A creuser, mais ça me semble bien tordu et j'ai perdu trop de temps en recherche de workaround. Et si j'en veux 150 et stocker les valeurs
? Ce que j'ai toujours pas compris dans Bitwig après toutes ces années, c'est un peu comme s'il y avait une lane pour les contrôleurs et une autre pour le midi des track. C'est confus, pas clair, compliqué et pas musico friendly. Mais sûrement génial au niveau conceptuel Citation :
Pour les sysex il ne sont supporté qu'au niveau projet et effectivement pas au niveau track/device, je n'y vois pas de manque car je ne m'en sers pas mais je peux comprendre que cela soit frustrant pour ceux qui en ont besoin.
C'est la réponse de Bitwig sur un vieux post de 10 ans. Que les sysex c'est has-been et qu'il y a des solutions plus modernes. On attends toujours... Donc, tous les fabriquants sur cette liste sont des nazes (Roland, Korg, Yamaha, Novation...) : https://squest.com/Products/MidiQuest13/Instruments.html
Mais, je comprends sur le fond, la gestion des sysex, c'est un boulot. Le manque d'OSC est beacoup plus discutable.
Citation :
Je n'ai jamais eu de soucis avec le module de PC est il fonctionne en temps réel si besoin, est-ce que tu n'as pas un problème de bank selection
PC ou CC? Pour le Midi CC (et le reste) c'est simple, un même contrôleur affecte aussi bien le module actif que celui désactivé, ingérable pour travailler uniquement sur le module actif. C'est là que j'ai arrêté d'essayer de comprendre comment ça marche pour me tourner vers des solutions tiers.
Citation :
J'utilise entre 2 et 6 controleur externe dédiés en même temps dans bw et je n'ai jamais eu de soucis, peut être que c'est le niveau d'assignation qui pose problème ? Projet/track/device ?
Le problème no.1 c'est l'assignation uniquement par midi learn, non éditable et non copiable. L'histoire des Projet/track/device c'est encore un gadget conceptuel type poupées russes, à ne plus savoir dans quelle couche on se trouve, d'après moi. Au niveau modules, c'est utile parce que ça permet de se construire des sortes de presets (une des raisons de mon choix pour Bitwig), mais au niveau du DAW, je vois pas. Si on ne peut pas empêcher les "presets" non actifs d'être affectés et qu'ils dépendent de la config du projet, ça gâche tout.
Bref, qu'ils arrêtent avec leurs concepts révolutionnaires qui cachent le manque et qu'ils fassent tout, mais simplement!
[ Dernière édition du message le 26/11/2024 à 21:27:30 ]
KaOsphere
1017
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
alex.d.
5542
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
KaOsphere
1017
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Nan mais en fait je pense que je ne capte pas. Pas grave, j'espère que vous trouverez un daw qui vous va ou que bw ajoutera les fonctionnalités essentielles dont vous avez besoin.
https://flvctvat.bandcamp.com/
En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !
Midi processing dans Bitwig avec The grid : https://youtu.be/iZibmJVIgWI?feature=shared
Gam
8289
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Budx
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de KaOsphere :
Nan mais en fait je pense que je ne capte pas. Pas grave, j'espère que vous trouverez un daw qui vous va ou que bw ajoutera les fonctionnalités essentielles dont vous avez besoin.
Je crois que beaucoup espéraient un Max4Live "moderne" et mieux intégré pour se construire son instrument. Une partie de la hype venant de sa genèse. Après 10 ans, il manque trop de trucs, même simples, pour ça. Certaines mauvaises langues diront qu'avec le recul, ça fait un peu marketing. Je reste quand même dessus, parce que j'ai tout réussi à contourner à l'aide de VST (donc pas vraiment intégré), que je le connais mieux que d'autre et que j'ai pas besoin de fonctionnalités avancées pour la production et le montage. La crainte c'est que ça finisse à la NI. Une base pour faire tourner des quantités infinies "d'outils" plug&play. Une fois implémentées, les fonctionnalités restent relativement figées.
[ Dernière édition du message le 27/11/2024 à 01:03:59 ]
Wolfen
13890
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte