réactions au test Commentaires sur le test : Test de Bitwig Studio 5.3
- 84 réponses
- 25 participants
- 5 919 vues
- 29 followers
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
ElVicente
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
La dernière phrase en cliffanger me chatouille la curiosité!!!
Merci pour ce test. Award et note bien méritées selon moi
Merci pour ce test. Award et note bien méritées selon moi
Kilsane
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Anonyme
edouardhuit8
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Bonsoir tout le monde et merci pour vos commentaires 
Niveau stabilité je n'ai jamais eu le moindre souci, même je trouve que Bitwig Studio s'en sort très bien sur des sessions un peu gourmandes que j'ai expérimentées, genre avec la bêta 5.3 qui était censée être instable. Je pense qu'on peut mettre ça dans les points forts. Et le CPU ça concerne surtout les instruments à base de The Grid et Polymer.
Ce qu'il faut comprendre surtout c'est que je ne fais pas de live du tout avec mes DAWs
Même remarque concernant Ableton Live, l'aspect live n'ayant pas été abordé non plus dans mon précédent test. Honnêtement je n'ai pas l'impression que Bitwig Studio soit dépourvu de fonctionnalités là dedans. Je dirais même que c'est plutôt le contraire à priori, il est compatible avec plein de contrôleurs différents, la partie next action a été pas mal améliorée avec les trucs qui se déclenchent au release ou les alt actions actionnables via une touche Shift (ordi ou sur le contrôleur aussi).
Je sais également que Alexandre Bique, un des devs avec qui je me suis entretenu pendant le test et qui est aussi un des deux papas de CLAP, est un féru de performances live, ce qui est la raison pour laquelle il a ajouté la fonctionnalité d'enregistrement on the fly via un unique bouton dans la 5.3, et qu'il y a un certain nombre de choses dans le logiciel pour cette utilisation. Donc je dirais qu'à priori c'est un aspect sur lequel Bitwig Studio est plutôt performant, l'équipe y étant très sensible
Citation :
la STAN court un peu après sa propre stabilité
Niveau stabilité je n'ai jamais eu le moindre souci, même je trouve que Bitwig Studio s'en sort très bien sur des sessions un peu gourmandes que j'ai expérimentées, genre avec la bêta 5.3 qui était censée être instable. Je pense qu'on peut mettre ça dans les points forts. Et le CPU ça concerne surtout les instruments à base de The Grid et Polymer.
Citation :
Tu mets en avant les capacités créatives de Bitwig en studio. En revanche tu ne parles pas particulièrement de son éventuelle utilisation en live. Il faut comprendre que c'est pas vraiment la direction et qu'on risque d'être déçu si on l'envisage pour ça aussi ?
Ce qu'il faut comprendre surtout c'est que je ne fais pas de live du tout avec mes DAWs
Même remarque concernant Ableton Live, l'aspect live n'ayant pas été abordé non plus dans mon précédent test. Honnêtement je n'ai pas l'impression que Bitwig Studio soit dépourvu de fonctionnalités là dedans. Je dirais même que c'est plutôt le contraire à priori, il est compatible avec plein de contrôleurs différents, la partie next action a été pas mal améliorée avec les trucs qui se déclenchent au release ou les alt actions actionnables via une touche Shift (ordi ou sur le contrôleur aussi).
Je sais également que Alexandre Bique, un des devs avec qui je me suis entretenu pendant le test et qui est aussi un des deux papas de CLAP, est un féru de performances live, ce qui est la raison pour laquelle il a ajouté la fonctionnalité d'enregistrement on the fly via un unique bouton dans la 5.3, et qu'il y a un certain nombre de choses dans le logiciel pour cette utilisation. Donc je dirais qu'à priori c'est un aspect sur lequel Bitwig Studio est plutôt performant, l'équipe y étant très sensible
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
CZZ
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
MRTATA
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Budx
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
l’idée était de faire de Bitwig Studio ce qu’ils auraient aimé avoir avec Live à l’époque, mais aussi avec leur touche personnelle. Entre-temps, le moteur de Live a été réécrit en partie et les choses se sont grandement améliorées chez Ableton
... et chez les autres, S1 et son launcher, Cubase et ses modulateurs et VST Live. C'est un peu le problème, ils l'ont vendu comme un Live killer, en tous cas ils ont laissé faire, et bah, 10 ans après, ça le fait pas. Ils ont un sérieux problème de workflow. Le côté patchwork d'outils semblent plus les intéresser que de blinder le DAW. Les finitions sont moyennes.
Si je prends l'exemple de Polymer, que je considère comme une perte de temps pour un DAW, c'est un patchwork de modules imbriqués qu'il faut déplier pour les comprendre et chaque preset à le sien. Pénible, c'est juste pas la bonne interface pour faire ça.
Et maintenant le sujet qui (me) fâche, le live. La gestion des contrôleurs c'est de la m... , si vous avez plus de 8 boutons et d'une interface, j'en ai plus de 150 et 8, le routage est trop limité (donc compliqué à tordre). De plus, je trouve que si on en fait trop entre les modules, ça bouffe beaucoup de ressources. Je leur demande pas de faire du Max, mais on ne peut même pas monitorer les CCs! Pas de sysex, pas d'OSC. Uniquement du midi learn, à répéter par contrôleur, par canal et par device! Ou alors, il faut se taper du code. C'est ce que j'apelle les fintions et trop de choses sont comme ça, pour moi. Par exemple, il y a une option de "ratrappage" des contrôleurs midi, sympa, mais elle est globale. Pourquoi ne pas l'avoir activée par device? Les finitions...
L'interface dépouillée, sans le bordel des connections des environnement modulaires, est cependant une des raison de mon choix pour un accès facile aux éléments en live, malheureusement, ça suit pas derrière. ça sent un peu trop le marketing pour cacher les limitations. J'ai pû finaliser uniquement à l'aide de VST tiers: Bidule, Ctrlr, VE Pro et Overbridge, qui me permettent de tout contrôler depuis le DAW à partir d'une interface agréable une fois que tout est prêt derrière. Donc bien comparer à ce qui existe aujourd'hui sur le marché pour son usage.
La stabilité? Pas spéctaculaire sur Windows en ce qui concerne le matériel (c'est Bitwig qui me cause le plus de soucis et j'ai du RME).
L'efficacité? Je suis passé chez VSL et c'est le jour et la nuit d'avoir sorti le processing des instruments du DAW sans rien sacrifier (à condition d'accepter une latence qui ne soit pas à la milliseconde près, j'ai 20 ms et chuis content). Je dépasse plus les 30% dans Bitwig, au lieu de... 100%
. Je n'ai gardé que les traitements audio sur les retours dans Bitwig. Je ne peux que recommander VE Pro quelque soit le DAW, impressionnant, les mecs c'est des bêtes! A noter qu'il est à 50% en ce moment et ça n'arrive pas souvent (bon, c'est du iLock, par contre...)!Une fois qu'on a fait (et acheté) tout ça , Bitwig mérite un 9/10
[ Dernière édition du message le 25/11/2024 à 23:02:01 ]
Coramel
7302
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Merci pour le test. Comme toujours, agréable et complet
Bitwig parait devenir de plus en plus intéressant. Les choix effectués me semblent pertinents et parlent au geek en moi.
J’avais testé la v3 à l’époque. J’avais beaucoup aimé la philosophie du logiciel, mais j’avais été dérangé par quelques choix ergonomiques pénibles, comme les longues listes de paramètres pour l’automation, si je me souviens bien. Ce genre de choses...
Je testerai sans doute cette nouvelle version.
Bitwig parait devenir de plus en plus intéressant. Les choix effectués me semblent pertinents et parlent au geek en moi.
J’avais testé la v3 à l’époque. J’avais beaucoup aimé la philosophie du logiciel, mais j’avais été dérangé par quelques choix ergonomiques pénibles, comme les longues listes de paramètres pour l’automation, si je me souviens bien. Ce genre de choses...
Je testerai sans doute cette nouvelle version.
Présentez vous sur AudioFanzine
ElVicente
511
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
alex.d.
5830
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
pi.track
400
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
KaOsphere
1157
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Merci à tout le monde pour vos commentaires en tout cas
Pour ces histoires de contrôleurs hardware vous pouvez être plus précis ? On parle de spécificités qui seraient par exemple dans Ableton Live et pas dans Bitwig Studio ? C'est parce que le contrôleur est à peine utilisable dans Bitwig Studio ? Ou c'est parce que vous auriez aimé que y ait des automations qui soient disponibles automatiquement dès que le contrôleur est branché ? Je vais faire une liste de FRs à l'équipe de Bitwig donc n'hésitez pas à me faire des retours précis là dessus si vous voulez faire remonter des informations.
Pour ces histoires de contrôleurs hardware vous pouvez être plus précis ? On parle de spécificités qui seraient par exemple dans Ableton Live et pas dans Bitwig Studio ? C'est parce que le contrôleur est à peine utilisable dans Bitwig Studio ? Ou c'est parce que vous auriez aimé que y ait des automations qui soient disponibles automatiquement dès que le contrôleur est branché ? Je vais faire une liste de FRs à l'équipe de Bitwig donc n'hésitez pas à me faire des retours précis là dessus si vous voulez faire remonter des informations.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
alex.d.
5830
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
KaOsphere
1157
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
RdjpR
1805
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Wolfen :
Merci à tout le monde pour vos commentaires en tout cas
Pour ces histoires de contrôleurs hardware vous pouvez être plus précis ? On parle de spécificités qui seraient par exemple dans Ableton Live et pas dans Bitwig Studio ? C'est parce que le contrôleur est à peine utilisable dans Bitwig Studio ? Ou c'est parce que vous auriez aimé que y ait des automations qui soient disponibles automatiquement dès que le contrôleur est branché ? Je vais faire une liste de FRs à l'équipe de Bitwig donc n'hésitez pas à me faire des retours précis là dessus si vous voulez faire remonter des informations.
J'ai une liste qui traine depuis un bail
MAJ Bitwig :
- Compatibilté ARA2 ++++++++
- Export/Bounce Multitracks des DRUMRACK (sans devoir créer des pistes retour).
- Pouvoir utiliser la touche tabulation pour naviguer entres les pistes et validation sans presser la touche "ENTER".
- Le mode Scale dans le Piano Roll (Scale Quantize, Chord Track etcetc)
- Modification des Raccourcis Clavier qui inclue la souris.
- Placer les AUX où on veut dans le mixer.
- Revoir Editeur Audio...
- Editeur Externe (Audacity, RX, Spectralayer, Melodyne, REVoice...).
- Pouvoir laisser un espace entres les plugins sur le mixer.
- Créer des Tracks Templates.
- Ajouter des FX directement sur un clip.
- Modulateur de Pitch Tracking.
- Pouvoir avoir plus de 3 bandes dans le "Multiband FX".
- Polygrid : Plus d'entrée dans le Spectrum.
- Ajouter le Sysex dans le MIDI CC.
- Audio To Midi.
- Ajouter "Humanize" avec ces options (Chance, Timing, Length, Chaos...) dans NOTE ou OPERATOR afin d'avoir un retour visuel.
- Comping Midi.
- Monitoring MIDI (Chord view, note, Midi CC, Sysex etcetc)
- Exporter un seul clip midi à la fois et non l'ensemble du projet.
- Copier les points d'enveloppe de Gain et appliquer ailleurs.
- Piste Master CONTROL MONITORING (Arc, Sonarworks etcetc...).
- MIDI CC Device sur plusieurs lignes et plus de 8 knobs
- Flush dans PolyGrid.
- Insert dans chaque bande d’eq+
- Import midiclip sysex
- Market Différent dans la vue d'edition. (noter noms d'accord etcetc)
RdjpR
[ Dernière édition du message le 26/11/2024 à 12:00:34 ]
darklinux
672
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
waveforms1
70
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 13 ans
Will Zégal
77831
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11722
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Budx
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Wolfen :
Merci à tout le monde pour vos commentaires en tout cas
Pour ces histoires de contrôleurs hardware vous pouvez être plus précis ? On parle de spécificités qui seraient par exemple dans Ableton Live et pas dans Bitwig Studio ? C'est parce que le contrôleur est à peine utilisable dans Bitwig Studio ? Ou c'est parce que vous auriez aimé que y ait des automations qui soient disponibles automatiquement dès que le contrôleur est branché ? Je vais faire une liste de FRs à l'équipe de Bitwig donc n'hésitez pas à me faire des retours précis là dessus si vous voulez faire remonter des informations.
Merci, mais vu que ça n'évolue pas du tout depuis des lustres par manque de moyens ou par indifférence, je n'attends rien d'eux. C'est un débat récurrent sur les forums. Je ne veux surtout pas qu'il s'occupe de la config de me contrôleurs, mais qu'il me l'expose sans passer par une API. J'ai déjà remonté, ils sont au courant. ça va s'arranger. Quand? Comment? On sait pas. Mais ça fait partie des fonctions de base de n'importe quel modulaire.
Citation de KaOsphere :
En fait bitwig permet bcp de flexibilité et parfois trop, ce qui peut sembler déroutant, d'autant que le midi est "récupérable" à plusieurs niveaux dans la hiérarchie du projet.
Oui, sauf pour tout ce qui n'est pas notes midi. Et comme je l'ai dit, j'ai l'impression que trop de routage (ou un certain type) fait ramer le DAW. Et, j'ai fait bien pire dans d'autres environnements sans me préoccuper des limites sur ce point.
Citation :
Tu peux tout à fait te faire un mapping custom, l'api le permet.
Si j'ai laissé tombé Max&Cie après 15 ans, c'est justement parce que j'en avais marre du micro management pour faire de la musique, au bout du compte.
Citation :
Vas jeter un oeil si ce n'est pas déjà fait, sur le site de Jürgen Moßgraber qui met gratuitement à dispo ses scripts " driven by moss", il en a des "prêts à l'emploi" par contrôleur, mais également un "generic flexi" énormément utilisé par la commu pour adapater à n'importe quelle surface de contrôle...
J'utilise entre 2 et 6 controleur externe dédiés en même temps dans bw et je n'ai jamais eu de soucis, peut être que c'est le niveau d'assignation qui pose problème ? Projet/track/device ?
Moßgraber, c'est sympa, mais c'est des usines à gaz, plutôt orienté surface contrôle de DAW à la Mackie. Moi, j'ai juste besoin d'un routeur/filtreur/modificateur pour contrôler des effets à l'arrache.
Citation :
Pour les cc, tu as les modulateurs midi qui te récupèrent le message que tu veux, par bloc de 1 si tu en veux 35, il suffit de les ajouter.
A creuser, mais ça me semble bien tordu et j'ai perdu trop de temps en recherche de workaround. Et si j'en veux 150 et stocker les valeurs
? Ce que j'ai toujours pas compris dans Bitwig après toutes ces années, c'est un peu comme s'il y avait une lane pour les contrôleurs et une autre pour le midi des track. C'est confus, pas clair, compliqué et pas musico friendly. Mais sûrement génial au niveau conceptuel Citation :
Pour les sysex il ne sont supporté qu'au niveau projet et effectivement pas au niveau track/device, je n'y vois pas de manque car je ne m'en sers pas mais je peux comprendre que cela soit frustrant pour ceux qui en ont besoin.
C'est la réponse de Bitwig sur un vieux post de 10 ans. Que les sysex c'est has-been et qu'il y a des solutions plus modernes. On attends toujours... Donc, tous les fabriquants sur cette liste sont des nazes (Roland, Korg, Yamaha, Novation...) : https://squest.com/Products/MidiQuest13/Instruments.html
Mais, je comprends sur le fond, la gestion des sysex, c'est un boulot. Le manque d'OSC est beacoup plus discutable.
Citation :
Je n'ai jamais eu de soucis avec le module de PC est il fonctionne en temps réel si besoin, est-ce que tu n'as pas un problème de bank selection
PC ou CC? Pour le Midi CC (et le reste) c'est simple, un même contrôleur affecte aussi bien le module actif que celui désactivé, ingérable pour travailler uniquement sur le module actif. C'est là que j'ai arrêté d'essayer de comprendre comment ça marche pour me tourner vers des solutions tiers.
Citation :
J'utilise entre 2 et 6 controleur externe dédiés en même temps dans bw et je n'ai jamais eu de soucis, peut être que c'est le niveau d'assignation qui pose problème ? Projet/track/device ?
Le problème no.1 c'est l'assignation uniquement par midi learn, non éditable et non copiable. L'histoire des Projet/track/device c'est encore un gadget conceptuel type poupées russes, à ne plus savoir dans quelle couche on se trouve, d'après moi. Au niveau modules, c'est utile parce que ça permet de se construire des sortes de presets (une des raisons de mon choix pour Bitwig), mais au niveau du DAW, je vois pas. Si on ne peut pas empêcher les "presets" non actifs d'être affectés et qu'ils dépendent de la config du projet, ça gâche tout.
Bref, qu'ils arrêtent avec leurs concepts révolutionnaires qui cachent le manque et qu'ils fassent tout, mais simplement!
[ Dernière édition du message le 26/11/2024 à 21:27:30 ]
KaOsphere
1157
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte