< Retour vers Cakewalk Sonar 2 XL

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/2

Cakewalk Sonar 2 XL

Séquenceur généraliste de la marque Cakewalk appartenant à la série Sonar 2

Remplacé par Cakewalk Sonar X3 Producer.

10 avis

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1)

Présentation du produit Présentation

Avis 10 10

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 115 115

Actu 2 2

Test 1 1

Meilleur echantilloneur pour utiliser avec sonar?

26 réponses
5 participants
1 379 vues
1 follower

the waves

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/11/2003 à 20:30:09

Salut tt le monde!!!
Voila jvoudrais bien savoir si quelqu'un peu m'aider ds ma requete? c a dire que je cherche le meilleur moyen de pouvoir jouer des sample via un clavier midi (du genre steinway et autres..) pour utilisation sur sonar, comme jdebute ds le domaine midi jvois pas bien commen ca fonctionne tt ces machinerie virtuelle!! help! :??:

Afficher le sujet de la discussion

the waves

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 10/12/2003 à 13:26:48

Hum tu pourrai preciser ton pseudo KINO puisque y a plein de candidat et je ne sais pas trop qui tu es parmis ceux-ci, :?!:

Ca serai bien de voir comment tu te debrouille avec "live"!! :clin:

Krisskano

527

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 10/12/2003 à 17:30:16

Depuis que j'ai SONAR 3 j'utilise un peu Virtual sampler 3 dont je ne connais pas toutes les subtilitées. Mais un bon sampler doit posséder au moins les mêmes réglages qu'un bon synthé hardware ou sampleur hardware :
Une section filtres
Une section envelope
L'édition facile des points de lecture et de bouclage (trés important)
La possibilité de passer en mode layer (plusieurs couches suivant la dynamique)
La possibilité de générer plusieurs cannaux midi (au moins 16)
Le format de lecture ou d'import de fichier le plus ouvert mais au minima compatible avec le plus grosse liste connue : AKAI
Un résolution des fichiers moderne (24 bits, 48 voire 96 KHtz)
Une interface simple et intuitive
La doc en Français !!!!!!!!!
Pour le moment Virtual Sampler ne fait pas tout cela (je n'ai pas trouvé de mode layer par exemple)
Je pense que MachFive n'est pas un mauvais soft. Je boude un peu Native instrument et tous les potes à Cubase qui à force de pub finissent par masquer le reste du paysage software mondial et à acheter les magasines où foisonnent leurs instables et gourmandes applications à 2 balles (2balles....façon de parler !)

the waves

253

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 10/12/2003 à 18:59:54

TT a fait d'accord concerant Cub. :tourne:

Youlaï

3050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 10/12/2003 à 20:04:05

Citation : j'ai deja Sonar pour le sequencer

il y a cyclone inclus dans Sonar qui est dja pas mal comme sampler.

Live3 ce comporte comme un sampler avec des enveloppe complexes assignable aux clips , m^me qu'il reconnait le picth bend et la vélocité (pas Live2) , en revanche pas de layer( Live3.5 peut-être)
mais il est vrai qu'on est loin d'un sampler aKai, plus proche d'une mPc, cé vrai.

je suis assez dak avec Kriss, je boude aussi cubase et consorts, car ils masquent d'autres soft au moins aussi puissants, voir plus (comparonjs Mach5 et Hallion par ex). par contre je pense que les produit Native Instruments sont pas mal . tu sais que c'est un ancien de Native qui à fondé Ableton ?

euh, avant mon pseudo c'était K@ntos (mais fô que je le fasse changer sur le site), par rapport à Live je fais bcp d'arrangement donc , ca fait seulement 2/3 mois que je joue sur la fenêtre séssion, et j'ai pas trop le tps en ce moment