Sonar 8 vaut-il le coup (comparé à Cubase 4 par exemple)
- 25 réponses
- 13 participants
- 4 984 vues
- 9 followers

studiohere

Voilà je suis un gratteux et j'ai décidé de ressortir mes vieilles compos midi (faites avec Cakewalk en 1999 d'ailleurs) afin d'en sortir une maquette. Pour la guitare j'ai déjà un effet Pod XT mais j'aurais surtout besoin d'effets sur les autres instruments (basse / clavier / synthée / batterie) afin de rendre la maquette plus réaliste (pas de "bip bip" midi en gros ;)).
Je cherche donc un séquenceur qui intégre des effets midi réalistes (VSTi), ce qui sonnerait un peu plus professionnel que si j'enregistrais des pistes midi classiques.
Je m'étais orienté vers Cubase 4 mais leur protection dongle USB me fait fuir.
Est-ce que Sonar 8 est aussi souple que Cubase 4 au niveau des VST ?
Ca fait 10 ans que je n'ai pas touché à un séquenceur donc pardonnez ma novicitude ;)
Merci beaucoup
- 1
- 2

Mixscape

Par contre niveau séquenceur , vu la baisse de prix et la qualité globale de cubase 4 j'aurais tout de meme tendance a te conseiller ce dernier qui est a mon avis encore au dessus du séquenceur de chez Cakewalk.
Mais apres il y a aussi la question de gout. l'idéal serait de pouvoir tester les 2 ;)
Sinon pour cubase, vu la taille du dongle usb et la facilité d'installation (3 secondes) je ne vois pas ou est le soucis !


kratzertchri

Cubase faut avoir un port usb de libre, si en plus on a d'autres logiciels qui utilisent leur propre dongle c'est vite plein, j'adhère pas du tout à ce concept. Autre chose, pour ceux qui ont des effets en DX ça ne fonctionne plus avec Cubase 4. Et enfin, il me semble que le son est meilleur sur Sonar que sur Cubase pour de mêmes effets et mixage. (Quand on active le mode 64bits de Sonar).
Pour le reste, ça se vaut, tout dépend des goûts et des habitudes de fonctionnement. Le mieux est d'essayer les démos de chacun. D'ailleurs la demo de Sonar commence à se faire attendre !!!

studiohere

Enfaite mon soucis envers Cubase 4 (que j'étais prêt à acheter), c'est qu'en cas de perte ou de vol du dungle USB, il n'y a aucune solution par rapport à leur SAV. En gros la seule solution c'est de racheter Cubase 4 en intégralité !
Le problème est encore plus grave si le dungle USB comporte les clés de plusieurs logiciels Steinberg. Je n'ai nullement envie de concentrer des centaines d'euros sur une vulgaire clé USB, et que le service client me dise grosso-modo "on s'en fout, rachetez vos logiciels ou faite jouer l'assurance".
Pour moi c'est clairement du foutage de gueule commercialement parlant, tout comme les jeux PC qui vous interdisent de le réinstaller plus d'une dizaine de fois.
Quand j'achète un jeu, un logiciel ou quelque soit le produit, j'aime être considéré comme un client et avoir un produit avec un minimum de restriction possible (cela est le même débat dans les musiques avec DRM).
Si Steinberg proposerait une solution alternative (exemple : "vous perdez votre dungle USB, ok on désactive à distance l'ancien numéro de série, et on vous envoi un nouveau dungle avec de nouveaux numéros de série que vous devez enregistré en ligne à chaque réinstallation"), je l'aurais acheté les yeux fermés. Et comme kratzertchri, je n'adhère pas au concept USB ("hop un port USB de moins").
J'ai acheté Sonar Home Studio 7 et dès que je le reçois je ferais une upgrade vers Sonar 8 (j'espère que sur leur site "home studio to sonar 8" est bien ce cas de figure).
Merci.

Decibelbrothers

Hors sujet : Perso je trouve Sonar meilleur, mais avec ce problème de latence c'est quand même un gros point noir
ha oui? y'a pas de compensation delay sur Sonar?
Moi qui voullais migrer de Protools à Sonar pour cette raison!!
Vous me le reconfirmer? (je travaille exclusivement avec les cartes uad-2 Neve 64

kratzertchri

Le problème de lantence évoqué n'a rien à voir avec la compensation du delay, c'est la latence que l'on a quand on jour une guitare avec Guitar Rig (par exemple) ou lorsque l'on joue un synthé virtuel.

Decibelbrothers


yassoua


kratzertchri

Citation : Le seul gros point sombre au tableau de la BETE,c'est la Latence qui n'est si genante que ça,à peine perceptible,mais je crois que ce petit desagrement sera corrigé par les prochaines mises à jour.
Je n'en suis pas si sûr que ça, la version 7 a le même problème de latence, ils n'ont jamais sorti de mise à jour pour corriger ce défaut. J'attendais avec impatience que la version 8 sorte en espérant que ce problème de latence soit réglé, mais apparemment non ! Je regrette presque la version 6 quand j'ai besoin de jouer un instrument VST. Mais bon, comme la plupart du temps j'enregistre des groupe en audio, ce problème de latence ne m'ennuie pas si souvent que ça.

Decibelbrothers

Citation : Optimisation des performances de SONAR : optimisation des performances lorsque le nombre de pistes est élevé et la latence faible, temps de démarrage réduit, possibilité de changer de périphérique audio sans relancer l'application, communication optimisée avec les plug-ins VST et meilleures performances ASIO avec compensation de la latence de sortie.
Si c'est bien de ça qu'on parle??
Tient sur KR magasine, il ont tout juste pas flingué Sonar 8 sur leurs tests... par contre, grandes éloges sur Pro tools 8 qui à toujours pas la flexibilité et les fonctionnalités de sonar. Quelle bande de naze...

yassoua

J'ai evoqué dans mon poste precedent un probleme de latence de SONAR 8,probleme resolu.En fait un logiciel se configure,et surtout j'ai compris qu'il etait essentiel de le comprendre avant d'emettre un avis defavorable.Voilà donc la marche à suivre pour regler la latence et ça marche nickel: aller dans 1- OPTIONS/AUDIO/AVANCE/Retablir les parametres par defaut de la configuration 2-ensuite OPTIONS/AUDIO/GLOBAL/Latence de Mixage(REGLER LA TAILLE des tampons:3.0msec pour moi)et lancer l'analyse wave.Voilà!
J'ai testé les vsti de Sonar 8 dans Cubase et le meme probleme de latence s'est produit,etrange???.franchement sonar8 vaut le coup!

kratzertchri

Citation : En fait un logiciel se configure,et surtout j'ai compris qu'il etait essentiel de le comprendre avant d'emettre un avis defavorable
Pour la version 8 que je n'ai pas je ne dis rien, mais en utilisant les mêmes réglages de la version 6 sur la version 7 il y a bien une différence de latence (voir les nombreux sujets sur différents forums).
Je crois que l'on est un peu tous au courant qu'un logiciel ça se configure... enfin j'espère !
Moi j'attends la version démo pour me prononcer sur la version 8. Sur le papier ça à l'air vraiment bien (version producer)

Anonyme


2Rmusic

Cela dit depuis la version 6 de sonar aucuns problemes de latence avec mes synthés virtuels !Alors cela ne depand pas aussi de sa config informatique cartes son,cpu,ram,Diskdur?
Je me sers de ez drummer ,fm7,ou nexus sans soucis
voilou!
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

kratzertchri


wnrteam

J'ai bosser sur pas mal de logiciels par le passé (logic, cubase, digital performer, et pro tools), et pour ma part sonar les dépasse tous, aprés bien sur, il y à l'interface, on aime ou on aime pas.
Je trouve juste dommage qu'il ne soit pas reconnu à la valeur de ses concurrents...

vitha



Anonyme

Sonar 5 avait un sacré retard dans l'ergonomie du midi par exemple et venant de logic, je trouvais qu'il était à la rue pour des fonctions simples. Par contre, il tourne nickel.
Sonar 8 est un aboutissement se suffisant à lui même pour créer de belles maquettes sans passer par des plug externes.
J'aimerais bien qu'il développe l'éditeur de partition car j'en ai besoin.Je souhaiterais qu'ils accentuent les partenariats avec d'autres boites pour bénéficier de leurs compétences.
a@@

Will Zégal

Citation : le son en lecture n'est pas aussi bon sur mes moniteurs que pendant l'enregistrement,j'ai l'impression qu'il est un peu sourd.
Bizarre. Il faudrait que tu fasses quelques test plus précis pour confirmer si ce n'est qu'une impression ou une réalité. Mais normalement, un logiciel ne modifie pas le son. Si c'est une réalité, c'est sans doute un problème de paramétrage quelque part, mais j'avoue ne pas voir quelle erreur de paramétrage pourrait générer une telle conséquence


Anonyme

Hypothèse : lorsque tu enregistres, tu monitore direct l'entrée de ta carte son (ou de ta table), et non pas le retour de Sonar. Là c'est sûr qu'il peut y avoir une différence de rendu ensuite, mais qui n'est clairement pas un problème de qualité du logiciel (ça serait grave^^) mais de paramétrage.

luchogie

par le Direct Monitoring ASIO ? C'est a dire un son qui, peut etre, ne passe
meme pas dans les convertisseurs ADDA.

vitha





luchogie

qui font cette difference. Les manipulations numeriques du signal
entraine une altération qui n'est perceptible qu'aux oreilles les plus
fines (et les plus retrogrades


Will Zégal

Citation : ç'est dù aux convertisseurs de ma carte(e-mu 1616M)ou aux algorithmes ou je ne sais quoi de sonar..
D'abord, si tu utilises du monitoring des entrées de ta carte son, il me semble que le son passe bien par les convertisseurs puisque seules les cartes munies d'un processeur DSP sont capables de gérer ce genre de monitoring.
Ensuite, les convertos d'une e-Mu 1616, c'est pas ce qu'il y a de plus top. Et pas besoin d'avoir les oreilles hyper fines (encore moins rétrogrades) pour l'entendre. Ce qui est plus curieux, c'est que le son te paraisse plus sourd. Des mauvais convertisseurs, ça s'entend surtout par une dégradation des aigus qui deviennent plutôt plus agressifs.
En tous cas, ça n'a rien à voir avec Sonar ni un quelconque logiciel qui se contente de lire la piste sans qu'aucun algo ne rentre en ligne de compte. A la réflexion, je ne vois même pas comment un mauvais paramétrage de l'audio peut créer ce problème.

2Rmusic

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2