Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Séquenceur généraliste
Cakewalk Sonar 8 Producer Edition
Cakewalk Sonar 8 Producer Edition
(7)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Sonar 8 Producer Edition ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 50,00 €

Sonar 8 vaut-il le coup (comparé à Cubase 4 par exemple)

  • 25 réponses
  • 13 participants
  • 4 984 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Sonar 8 vaut-il le coup (comparé à Cubase 4 par exemple)
Bonsoir à tous,

Voilà je suis un gratteux et j'ai décidé de ressortir mes vieilles compos midi (faites avec Cakewalk en 1999 d'ailleurs) afin d'en sortir une maquette. Pour la guitare j'ai déjà un effet Pod XT mais j'aurais surtout besoin d'effets sur les autres instruments (basse / clavier / synthée / batterie) afin de rendre la maquette plus réaliste (pas de "bip bip" midi en gros ;)).

Je cherche donc un séquenceur qui intégre des effets midi réalistes (VSTi), ce qui sonnerait un peu plus professionnel que si j'enregistrais des pistes midi classiques.

Je m'étais orienté vers Cubase 4 mais leur protection dongle USB me fait fuir.

Est-ce que Sonar 8 est aussi souple que Cubase 4 au niveau des VST ?
Ca fait 10 ans que je n'ai pas touché à un séquenceur donc pardonnez ma novicitude ;)

Merci beaucoup
2
Le gros avantage de sonar ce sont surtout les vstis inclus qui sont de tres bonne qualité. Je les préfères aux vsti inclus dans cubase 4. Pour les effets a mon avis c'est kifkif mais peut etre un petit avantage a cubase pour l'intégration du sidechain. Apres en tant que guitariste , vu que guitar rig 3 est inclus dans Sonar 8 , ca peut peut etre devenir l'argument essentiel de ton choix..

Par contre niveau séquenceur , vu la baisse de prix et la qualité globale de cubase 4 j'aurais tout de meme tendance a te conseiller ce dernier qui est a mon avis encore au dessus du séquenceur de chez Cakewalk.
Mais apres il y a aussi la question de gout. l'idéal serait de pouvoir tester les 2 ;)

Sinon pour cubase, vu la taille du dongle usb et la facilité d'installation (3 secondes) je ne vois pas ou est le soucis ! :bravo:

Comment Devenir Beatmaker Professionnel ?

 

Tutoriels MAO sur Youtube

 

Site Officiel : Instru Rap

 

3
Perso je trouve Sonar meilleur, mais avec ce problème de latence c'est quand même un gros point noir.

Cubase faut avoir un port usb de libre, si en plus on a d'autres logiciels qui utilisent leur propre dongle c'est vite plein, j'adhère pas du tout à ce concept. Autre chose, pour ceux qui ont des effets en DX ça ne fonctionne plus avec Cubase 4. Et enfin, il me semble que le son est meilleur sur Sonar que sur Cubase pour de mêmes effets et mixage. (Quand on active le mode 64bits de Sonar).

Pour le reste, ça se vaut, tout dépend des goûts et des habitudes de fonctionnement. Le mieux est d'essayer les démos de chacun. D'ailleurs la demo de Sonar commence à se faire attendre !!!
4
Merci pour vos participations et vos avis.

Enfaite mon soucis envers Cubase 4 (que j'étais prêt à acheter), c'est qu'en cas de perte ou de vol du dungle USB, il n'y a aucune solution par rapport à leur SAV. En gros la seule solution c'est de racheter Cubase 4 en intégralité !
Le problème est encore plus grave si le dungle USB comporte les clés de plusieurs logiciels Steinberg. Je n'ai nullement envie de concentrer des centaines d'euros sur une vulgaire clé USB, et que le service client me dise grosso-modo "on s'en fout, rachetez vos logiciels ou faite jouer l'assurance".

Pour moi c'est clairement du foutage de gueule commercialement parlant, tout comme les jeux PC qui vous interdisent de le réinstaller plus d'une dizaine de fois.

Quand j'achète un jeu, un logiciel ou quelque soit le produit, j'aime être considéré comme un client et avoir un produit avec un minimum de restriction possible (cela est le même débat dans les musiques avec DRM).

Si Steinberg proposerait une solution alternative (exemple : "vous perdez votre dungle USB, ok on désactive à distance l'ancien numéro de série, et on vous envoi un nouveau dungle avec de nouveaux numéros de série que vous devez enregistré en ligne à chaque réinstallation"), je l'aurais acheté les yeux fermés. Et comme kratzertchri, je n'adhère pas au concept USB ("hop un port USB de moins").

J'ai acheté Sonar Home Studio 7 et dès que je le reçois je ferais une upgrade vers Sonar 8 (j'espère que sur leur site "home studio to sonar 8" est bien ce cas de figure).

Merci.
5

Hors sujet : Perso je trouve Sonar meilleur, mais avec ce problème de latence c'est quand même un gros point noir



ha oui? y'a pas de compensation delay sur Sonar?
Moi qui voullais migrer de Protools à Sonar pour cette raison!!

Vous me le reconfirmer? (je travaille exclusivement avec les cartes uad-2 Neve 64


6
Si, il y a bien une compensation du delay. J'ai une TC Powercore PCI est aucun problème de compensation, il faut juste arrêter la lecture après l'ajout d'un effet venant d'une UAD ou Powercore et remettre en lecture, là tout est synchro.

Le problème de lantence évoqué n'a rien à voir avec la compensation du delay, c'est la latence que l'on a quand on jour une guitare avec Guitar Rig (par exemple) ou lorsque l'on joue un synthé virtuel.
7
Ha ok j'avais mal compris!! merci pour ta réponse!


8
Sonar8 une tuerie!Surtout la version Sonar8 Producer Edition que je vous conseille,parceque le BEATSCAPE integré est tout simplement hallucinant,une sorte de Roland MV8800 software qui permet de lire des loops,des boucles wav,REX etc de maniere tres originale,terrible,du coup j'ai viré Acid pro 7 et consorts de mon ordinateur.Le son de SONAR8 Producer Edition est parfait au dessus de celui de cubase sx3 et cela s'entend tres bien,Quel son!!!!!!bluffant!Le seul gros point sombre au tableau de la BETE,c'est la Latence qui n'est si genante que ça,à peine perceptible,mais je crois que ce petit desagrement sera corrigé par les prochaines mises à jour.Franchement je ne regrette pas mon achat,je dois me familiariser avec ce soft genial à tout point de vue.Pas de plantages,de bugs,peu de consommation cpu que du bon,belle interface,agreable à voire,une pleade d'options et de nouveautées à decouvrir.TOP,TIP TOP Sonar 8 chapeau CAKEWALK
9

Citation : Le seul gros point sombre au tableau de la BETE,c'est la Latence qui n'est si genante que ça,à peine perceptible,mais je crois que ce petit desagrement sera corrigé par les prochaines mises à jour.



Je n'en suis pas si sûr que ça, la version 7 a le même problème de latence, ils n'ont jamais sorti de mise à jour pour corriger ce défaut. J'attendais avec impatience que la version 8 sorte en espérant que ce problème de latence soit réglé, mais apparemment non ! Je regrette presque la version 6 quand j'ai besoin de jouer un instrument VST. Mais bon, comme la plupart du temps j'enregistre des groupe en audio, ce problème de latence ne m'ennuie pas si souvent que ça.
10
https://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Francais/nouveautes.asp

Citation : Optimisation des performances de SONAR : optimisation des performances lorsque le nombre de pistes est élevé et la latence faible, temps de démarrage réduit, possibilité de changer de périphérique audio sans relancer l'application, communication optimisée avec les plug-ins VST et meilleures performances ASIO avec compensation de la latence de sortie.



Si c'est bien de ça qu'on parle??

Tient sur KR magasine, il ont tout juste pas flingué Sonar 8 sur leurs tests... par contre, grandes éloges sur Pro tools 8 qui à toujours pas la flexibilité et les fonctionnalités de sonar. Quelle bande de naze...


11
Bonjour à tous
J'ai evoqué dans mon poste precedent un probleme de latence de SONAR 8,probleme resolu.En fait un logiciel se configure,et surtout j'ai compris qu'il etait essentiel de le comprendre avant d'emettre un avis defavorable.Voilà donc la marche à suivre pour regler la latence et ça marche nickel: aller dans 1- OPTIONS/AUDIO/AVANCE/Retablir les parametres par defaut de la configuration 2-ensuite OPTIONS/AUDIO/GLOBAL/Latence de Mixage(REGLER LA TAILLE des tampons:3.0msec pour moi)et lancer l'analyse wave.Voilà!
J'ai testé les vsti de Sonar 8 dans Cubase et le meme probleme de latence s'est produit,etrange???.franchement sonar8 vaut le coup!
12

Citation : En fait un logiciel se configure,et surtout j'ai compris qu'il etait essentiel de le comprendre avant d'emettre un avis defavorable



Pour la version 8 que je n'ai pas je ne dis rien, mais en utilisant les mêmes réglages de la version 6 sur la version 7 il y a bien une différence de latence (voir les nombreux sujets sur différents forums).

Je crois que l'on est un peu tous au courant qu'un logiciel ça se configure... enfin j'espère !

Moi j'attends la version démo pour me prononcer sur la version 8. Sur le papier ça à l'air vraiment bien (version producer)
13
La demo v8 est sortie.les problemes de latence et d'asio sur la v7 que j'avais avec ma carte son n'existent plus. faites un essai !
14
Bonjour tres interressants ces reglages pour la latence!merci....
Cela dit depuis la version 6 de sonar aucuns problemes de latence avec mes synthés virtuels !Alors cela ne depand pas aussi de sa config informatique cartes son,cpu,ram,Diskdur?
Je me sers de ez drummer ,fm7,ou nexus sans soucis
voilou!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

15
Oui, c'est clair que l'hardware y est pour quelque chose, mais pour ma part n'ayant pas changé de matos depuis la version 6, je vois bien une différence de latence. J'ai quand même l'impression que c'est mieux avec la V8, mais je n'ai pas vraiment utilisé de synthé avec cette nouvelle version, ne faisant presque de l'enregistrement.
16
Je vient de passer à sonar 8 et je trouve que c'est une merveille.
J'ai bosser sur pas mal de logiciels par le passé (logic, cubase, digital performer, et pro tools), et pour ma part sonar les dépasse tous, aprés bien sur, il y à l'interface, on aime ou on aime pas.
Je trouve juste dommage qu'il ne soit pas reconnu à la valeur de ses concurrents...
WNR TEAM sonorisation - http://www.wnrteam.com
17
Bonjour à tous,je possède sonar 6 que je trouve d'ailleurs excellent et très pratique niveau interface cependant j'ai l'impression que quand j'enregistre en audio,le son en lecture n'est pas aussi bon sur mes moniteurs que pendant l'enregistrement,j'ai l'impression qu'il est un peu sourd. :???: Est ce normal?et est ce que c'est pareil sur la version 7 et 8 ?
18
Entres Cubase, sonar etc...tout se tient dans un mouchoir de poche niveau possibilité. Sans doute quelques fonctions très précises et pointues sont plus developpées sur l'un ou l'autre. encore faut il en avoir l'utilité. Pour la plupart de ceux qui font des maquettes, en utilisant les fonctions de base, c'est du pareil au même.

Sonar 5 avait un sacré retard dans l'ergonomie du midi par exemple et venant de logic, je trouvais qu'il était à la rue pour des fonctions simples. Par contre, il tourne nickel.

Sonar 8 est un aboutissement se suffisant à lui même pour créer de belles maquettes sans passer par des plug externes.

J'aimerais bien qu'il développe l'éditeur de partition car j'en ai besoin.Je souhaiterais qu'ils accentuent les partenariats avec d'autres boites pour bénéficier de leurs compétences.

a@@
19

Citation : le son en lecture n'est pas aussi bon sur mes moniteurs que pendant l'enregistrement,j'ai l'impression qu'il est un peu sourd.


Bizarre. Il faudrait que tu fasses quelques test plus précis pour confirmer si ce n'est qu'une impression ou une réalité. Mais normalement, un logiciel ne modifie pas le son. Si c'est une réalité, c'est sans doute un problème de paramétrage quelque part, mais j'avoue ne pas voir quelle erreur de paramétrage pourrait générer une telle conséquence :?!:
20
A l'évidence des effets qui s'appliquent à la piste lecture et pas à l'entrée d'enregistrement, mais effectivement c'est bizarre parce que sur Sonar c'est la même au départ.
Hypothèse : lorsque tu enregistres, tu monitore direct l'entrée de ta carte son (ou de ta table), et non pas le retour de Sonar. Là c'est sûr qu'il peut y avoir une différence de rendu ensuite, mais qui n'est clairement pas un problème de qualité du logiciel (ça serait grave^^) mais de paramétrage.
21
T'es sur qu'a l'enregistrement tu n'ecoute pas ce qui arrive
par le Direct Monitoring ASIO ? C'est a dire un son qui, peut etre, ne passe
meme pas dans les convertisseurs ADDA.
22
Ah oui c'est exactement ça :bravo: j'écoute la ou les pistes enregistrées en direct monitoring mais en appliquant aucun effet,donc cela m'étonne que le son varie autant! :8O: Je ne pensais pas qu'il y avait une différence de son entre la sortie master de sonar et celle du monitoring de ma carte son.ç'est dù aux convertisseurs de ma carte(e-mu 1616M)ou aux algorithmes ou je ne sais quoi de sonar.. :???:
23
De toutes évidence si le son est different, ce sont les convertisseurs
qui font cette difference. Les manipulations numeriques du signal
entraine une altération qui n'est perceptible qu'aux oreilles les plus
fines (et les plus retrogrades :)).
24

Citation : ç'est dù aux convertisseurs de ma carte(e-mu 1616M)ou aux algorithmes ou je ne sais quoi de sonar..


D'abord, si tu utilises du monitoring des entrées de ta carte son, il me semble que le son passe bien par les convertisseurs puisque seules les cartes munies d'un processeur DSP sont capables de gérer ce genre de monitoring.
Ensuite, les convertos d'une e-Mu 1616, c'est pas ce qu'il y a de plus top. Et pas besoin d'avoir les oreilles hyper fines (encore moins rétrogrades) pour l'entendre. Ce qui est plus curieux, c'est que le son te paraisse plus sourd. Des mauvais convertisseurs, ça s'entend surtout par une dégradation des aigus qui deviennent plutôt plus agressifs.

En tous cas, ça n'a rien à voir avec Sonar ni un quelconque logiciel qui se contente de lire la piste sans qu'aucun algo ne rentre en ligne de compte. A la réflexion, je ne vois même pas comment un mauvais paramétrage de l'audio peut créer ce problème.
25
Salut pareil je comprend pas ce qu'il t'arrives!qu'elle est ta cahaine audio exact dans quoi tu entre et comment tu sort?car c'est peut etre un probleme de routing du signal!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer